Ce-mi transmite sloganul PD-L
M-am tot gândit ce înţelege alegătorul din acest slogan – “Ei cu ei, noi cu voi”. E cel mai cunoscut slogan al acestei deprimante campanii electorale, dar este şi potrivit?
Ce-mi transmite mie:
1) Că PD-L se poziţionează ca partid anti-sistem. Ok, lui Băsescu i-a reuşit. Însă Stolojan e o emblemă a sistemului centralizat al statului (închistat, dezarticulat, lipsit de naturaleţe…), Boc e noul model de lider local care controlează administraţia la toate nivelurile, Blaga e produsul sistemului militarizat, iar Videanu… Videanu e prototipul afaceristului din tranziţie. Şi-atunci?
2) Că PD-L e un partid al maselor, de partea celor mulţi. Populist, nu popular. Cum se împacă acest mesaj cu pretenţiile de dreapta? Mai contează?
3) Că PD-L îşi asumă riscul de a rămâne în afara guvernării, de dragul electoratului şi al principiilor. Că nu e dispus la compromisuri. Şi dacă unul dintre “Ei” îi va deveni aliat la putere?
4) Că, în caz de criză economică, PD-L va da un exemplu de austeritate. “Noi cu voi”.
5)…. Voi ce-aţi scrie la acest punct?Tweet
Că induc confuzie. Eu, de exemplu, nu înţeleg cine e “noi”: “noi cei care am fost în PNL”? “noi cei care am fost în PSD”? “noi cei care am fost în PC”? “noi cei care am fost în PRM”?
P.S. nu mai pomeni de pretenţiile de dreapta. în România nu există dreapta. există nişte grupuri organizate care şi-au scris pe nişte foi că sunt de dreapta, le-au băgat într.un sertar şi-au luat-o pe prima la stânga. partidele din România fac ce le aduce votul maselor, nu ceea ce le spune ideologia. întreabă-i ce presupune o pilitică de dreapta şi vei vedea că cei mai mulţi nici atâta nu pot să spună.
L-as cita pe Basescu. Intrebat de Radu Morar “Credeti ca romanii mai pot fi pacaliti de politicieni?”, a raspuns “Poate o data… de doua ori. Stiu asta din proprie experienta.”
Cred ca as fi adaugat ceva legat de culori: “ei” sunt terni, gri, o masa, in timp ce “noi” suntem vii, alive, cu personalitate. Ca e o gaselnita electorala care se adreseaza populatiei cu radacini in zona rurala, asta si pentru ca suna ca si o strigatura – iuitura – ; ca ceea ce e sus, in imagine, e pentru “babalaci” si ceea ce e in partea de jos e pentru generatia “neo”, incepand cu fontul (chiar si marimea), aranjarea/echilibrarea si terminand cu continutul.
Din punctul meu de vedere, de publicitar, e foarte bine ales, facut… pe target:)))) Cred ca e mana GMP.
Un om simplu va vedea: Ei cu ei = politicienii cu politicienii; Noi cu voi = noi ne ocupam de voi.
Asta vor ei … da’ nu ii chiar asa … sunt de parere ca va trebui adus “sange” nou in politica … de aia si stau acum pe tusa … (adica nu ma prea implic) daca nu apar schimbari dupa aceste alegeri … o sa fie de rau cu toate partidele … peste 4 ani e posibil sa ajungem la o prezenta la vot de 10% (pensionarii).
Ma tot intreb … ce prezenta va fi la vot acum?
Spun ce-am auzit de la altii, care chiar ar vota pd-l: “ma enerveaza sloganul asta, e cam arogant, adica NOI sintem aia bunii, ceilalti, la gunoi cu EI”.
Parerea mea: sloganul e bunicel. PD-L trebuia sa se afiseze drept singura alternativa, exclusivista cumva, asta ca sa fie consecventi cu politica lor din ultimii 2 ani si, mai ales, cu imaginea lui Basescu. Ceea ce-l slabeste (pe slogan, I mean) e ca daca te uiti la candidatii lor, nu mai merge. Ca-s tot ca “EI”. Deci bunicel. Iar eu stau si ma gandesc, oare aveau cum sa scoata ceva mai bun? Ma indoiesc. Vezi, eu nu-s arogant
tiribonflax: Pilitica e politica pentru cei care pilesc sau politica pe pile? Sau şi, şi?
shortescut: Şi despre slogan?
elina: Mulţumesc. Îmi place ideea cu iuitura, deşi nu cred că s-au gândit la asta.
Adrian: Eu cred că va fi în jur de 50%.
1. Eu m-am tot gândit la ce ar vrea să însemne sloganul “Ţine cu tine”. Poate unii, cei care l-au “creat”, ar fi vrut să se citească “PD-L Ţine cu tine”. Mie, însă, “Ţine cu tine” îmi sună cu totul altfel, ca un îndemn, adică “fă totul numai pentru tine”, “fii egosit”, “fii individualist” etc.
2. Altfel, anecdotic, acum vreo săptămână treceam prin Piaţa Mărăşti unde este un cort PD-L, unde se face publicitate pentru Petru Călian şi Rădulescu. Nu-ş din ce motiv, pe lângă afişele ăstora, erau şi afişe cu Mircea Giurgiu, deşi nu e în acelaşi colegiu… Nu m-am putut abţine să nu-i întreb pe copiii care împărţeau fluturaşi acolo: “Da, candidaţi de la PD nu aveţi?”
3. Campania asta îmi lasă un gust amar, precum cea din primăvară, am senzaţia unui imens blat. De la nivel de lege şi pâna la aplicarea ei, totul e făcut parcă pentru a-i descuraja e oameni să meargă la vot:
faptul că nu poţi vota decât în colegiul tău din buletin,
că s-a ales data de 30 noiembrie, adică într-un week-end prelungit cu 1 Decembrie, când e de aşteptat ca lumea să plece de acasă,
modul în care sunt bulibăşite colegiile de s-a ajuns ca într-un oraş precum Clujul, oamenii de pe o parte a străzii să fie într-un colegiu, iar cei de pe partea cealaltă în alt colegiu – ca şi cum cei care stau la numere pare ar avea nişte probleme, iar cei de la numerele impare, alte probleme,
cum s-au evitat candidaţii “grei” în colegii, ca nu cumva să rămână vreunul dintre ei pe dinafară etc., nu mai scriu, că numa mă enervez
mihnea: dacă se va trece de 40%, eu pun lada de bere la bătaie
Pavel: Să vorbim puţin despre aroganţă în politică. E de bine, e de rău? În ce doze? Studii de caz: Năstase, Tăriceanu, Marko. Chiar Băsescu. Poţi fi votat dacă eşti modest? Poţi mima modestia? Iliescu?
Gutza: Mie, “Ţine cu tine” îmi spune, pe de o parte, că ei sunt susţinătorii mei, ca un fel de fani ai echipei mele, ceea ce ar fi de bine, dar, pe de altă parte, asta le conferă “lor” un statut pasiv, adică mă lasă pe mine la bătaie şi ei stau pe margine, urmărindu-mă. Ceea ce e de rău.
ca exista o comunitate “speciala” la care poti adera. mesajul e individual, nu colectiv, evident, menit sa-l faca pe “omul simplu”, cum le place politicienilor sa spuna, sa se identifice cu o clasa politica “rebela”, sa ia parte la ea. imparte romania in cei buni si cei rai, ei si “noi cu voi”, in necunoscuti (ei) si familie (noi cu voi). ader si eu la iuitura, de fapt e publicul tinta caruia i se adreseaza. ce inteleg eu? ca daca nu vreau sa fiu “noi” sau “voi”, singura varianta pe care o mai am ramane “ei”. mai pe scurt, cine nu e cu noi, e impotriva voastra
)
Mihnea: Nu stiu daca reversul arogantei e modestia. I-as zice empatia. Aroganta e, cred, o chestie innascuta, o inapetenta pentru social, o detasare de tot ce-ti pare a fi inferior. Aroganta nu exclude “inferiorul” , doar nu vrea sa aiba de-a face cu el. Deci, aroganta nu e productiva in politica. Cei pe care-i numesti, mai putin Basaescu, da, sint aroganti, si de aia nici nu cistiga la votul direct. Sint convins ca Nastase, fara sistemul din spatele lui, creat de el, in 2004, ar fi luat mult mai putine voturi. Cred si acum ca aroganta a fost principala cauza care l-a pierdut in fata lui Basescu…. Sorry, nu stiu ce am de scriu asa mult.
Aroganta este buna, folosita unde si cand trebuie. Mi-ar placea sa vad un candidat cinstit, inteligent si foarte arogant cu adversarii sai, cei plini de hibe. Sa-i zdrobeasca! Stiu, e imposibil…
E enervanta doar aroganta nejustificata!
Nu-mi place modestia in politica, de obicei e vorba de NIMIC; empatia ma exaspereaza, e o trestie batuta de vant sau traseism… In campania electorala vreau sa vad “festival” de inteligenta…
Caz concret: In Bistrita Nasaud, un consilier judetean PSD, Vasile Marc, a trecut la PD-L, acum o luna.
Acum candideaza la Camera Deputatilor din partea PD-L.
Dupa ce, impreuna cu ceilalti consilieri judeteni PSd l-au dat in judecata pe presedintele CJ B-N, acuma si-a retras plangerea.
Cum pot sa-l identinfic pe el ca fiind “cu Noi” daca acu o luna era “cu Ei” ?
Mie, nu-mi inspira apartenenta la “Noi” astia buni, asa cum, cred, ca vor ei sa fie mesajul
Inseamna exact ce s-a intamplat in ultimii 4 ani.
fia: “Ei” este un termen volatil
Dan: Adică PD-L a fost de partea celor mulţi? Sau zici aşa, în general?
Ma refeream la PD si PLD, apoi la PD-L. Ca institutii, pentru ca nu am pretentia ca la nivel de membri de partid nu sunt o gramada de lichele si aici, dar ca decizie institutionala de partid, cred ca au fost in intentie de partea cetateanului.
of, n-am făcut corectura pe text.
intenţie-şmintenţie, da’ la fapte când se trece în ţara asta?
La fapte treci cand esti la putere
Din pacate discutiile astea au un impact minim, tot din aceeasi oala trebuie ales cineva. Suma “calidatiilor” la fiecaruia este aceeasi. Cat despre imagine … doar ambalajul difera, calitatea produsului ramane neschimbata.
la putere nu vei fi niciodată singur. c-aşa-i sistemu şi poporul. iar o alianţă e o sumă de compromisuri. şi atunci vei avea tot timpul o scuză. şi vei putea spune la infinit “eu am vrut, ei nu m-au lăsat”.
Pai atunci demisionezi, da deja pare ca fac misto, si nu fac.
deci până acum avem un singur om, din aproape 22 de milioane, pe care putem să-l respectăm. pe Miclea, ca el e singurul care şi-a dat demisia pentru că nu era lăsat să facă.
sa inteleg ca ei o sa se coboare la nivelul muritorilor de rand(slabe sanse avand in vedere lungimea nemasurata a nasului)
Mai scade din 23 milioane pe cei care nu s-au plans ca nu sunt lasati sa faca. Si considera-i de fapt doar pe cei a caror demisie poate deschide un drum alternativ.
Dar exemplul cu Miclea e excelent, din pacate s-a cam uitat de el. Un contraexemplu este Tariceanu, care insa nu s-a plans, el pur si simplu s-a facut ca uita ce a promis sa faca (programul de guvernare ADA).
As vrea sa fac o precizare despre ce am vrut sa spun prin “in intentie”. Nu m-am referit la intentie in sensul de ” in declaratie” (ca aici toti sunt lapte si miere), ci la faptul ca o intentie buna poate avea rezultate proaste. De asemenea, nu am luat in considerare nici intentiile neconfirmate prin actiuni.
Ei cu Ei , Noi cu Ei si… Voi cu Voi !