Comments on: Alegerile parlamentare şi ispita partidului-stat. O opinie

By: Blogosfera românească şi alegerile parlamentare 2008 | INconstantIN.ro

Blogosfera românească şi alegerile parlamentare 2008 | INconstantIN.ro — Sun, 30 Nov 2008 11:45:51 +0000

[...] 6. Alegerile parlamentare şi ispita partidului-stat. O opinie [...]

By: Leti

Leti — Thu, 27 Nov 2008 12:45:38 +0000

Apai singura speranta ne e in Sf. Andrei.

Sa ne gaseasca un partid ne-PSD dar care sa nu fie nici alealalte…

aici ar fi miracolul…

eu ma fac ca lucrez de alegeri si nu pot sta la coada la Consulat sa votez….

Sunt lasha dar justificata.

By: shortestcut

shortestcut — Wed, 26 Nov 2008 13:27:42 +0000

Periculos pare sa fie nu atit partidul-stat, cit unitatea trans-partinica intru demagogie, coruptie si indiferenta fata de alegator (cu exceptia campaniilor electorale). Asta este motivul pt care – uninominal sau pe lista – votul este unul oarecum ‘la plezneala’: absolut nici un partid nu a facut, in timp, dovada ca poate rupe rindurile cind vine vorba de furaciuni si lipsa de onestitate.
Asadar, alegatorul sta in fata buletinului de vot, se scarpina in cap si se intreaba: care-o fi diferenta, de fapt? TOATE programele sunt la fel de bombastice, TOTI candidati sunt ‘cei mai buni’ si ‘altfel’ si asta dupa 20 de ani in care lucrurile au avansat cu viteza melcului si in ritmul suturilor in fund ale Occidentului.

By: virtus

virtus — Wed, 26 Nov 2008 12:50:36 +0000

Ma tem, si bine ar fi sa gresesc, ca lipsa de apetit vine din confuzie, din lipsa de viziune si de interes. General, nu personal! Pana la urma si …..soselele si altele tot din sediul unui partid o sa porneasca! Cat priveste partidul-stat cred ca am scapat, deocamdata, de acest pericol. Pe de-o parte, pentru că Basescu tocmai se pregateste sa moara, mai ales din perspectiva partidului stat, pe de alta parte, PSD si-a dat seama/ne-am dat seama nu va mai fi niciodata ce-a fost. Cred ca ultimul partid-stat tocmai a pierit, simbolic, odata cu retragerea (si ea simbolică) a lui Iliescu.

By: Cezar

Cezar — Wed, 26 Nov 2008 12:34:01 +0000

Si nu!, nu sunt dintre cei care au impresia ca daca raposatu’ Ceausescu ar fi facut autostrazi si ar mai fi dat niste salam la Alimentara ar fi fost bun.

By: Constantin

Constantin — Wed, 26 Nov 2008 11:57:38 +0000

Putina lume stie, si mai putina vorbeste despre adevarul “prieteniei” dintre aliatii DA. Animozitatile si interesele au dominat atat pe timpul campaniei cat si dupa formarea guvernului. Stiu acest lucru din interior.

Asa zisa alianta naturala a dreptei este o utopie.
Cat priveste “tradarea”, daca ea a existat cu adevarat, atunci ea este imputabila ambelor parti. Fiecare a avut momentele sale de tradare. Cat priveste cine a inceput…depinde de locul din care privesti.

By: Cezar

Cezar — Wed, 26 Nov 2008 11:16:19 +0000

Chiar vroiam sa zic: cred ca discutii despre “partidul-stat” sau “partidul-statu-palma-barba-cot” sunt asa de departe de agenda cetatenilor incat cadem intr-o capcana, discutam de drobul de sare in loc sa ne concentram pe ce urmeaza. Dumnezeu cu mila! Incerc sa inteleg care-i analiza, cu ce ma afecteaza pe mine, care sunt indurerat ca nu exista sosele etc… poate ca gresesc, dar intr-un fel de piramida a interesului, mai aproape-mi sunt chestiile astea decat pericolul – ceva mai indepartat, si oricum posibil de evitat prin simpla existenta a unei opozitii si a unei prese libere (supposedly) – unei asocieri monstruoase PD-PSD.

By: shortestcut

shortestcut — Wed, 26 Nov 2008 07:43:19 +0000

dupa interesul pentru postarea asta, ne putem da seama cam care mai e apetitul pentru politica si asta cu 3- 4 zile inainte de alegerile parlamentare. de mers la vor, eu merg pentru ca nu am dreptul sa ma plang daca nu ma duc. ce-oi stampila, Dzeu cu mila!

By: Adrian din Arad

Adrian din Arad — Tue, 25 Nov 2008 22:48:16 +0000

Acum vb. serios, avem sanse sa scapam de sindromul “partid stat”? NUUUUUUU !!! De ce? Pt. ca “asa-i romanu’ ” … cata vreme foamea de bani si putere primeaza … ne ducem la fund … ajungem sa fim un fel de groapa de gunoi pt. Europa pe dinauntru si pe dinafara … poleiti cu aur … aia care au bani cheltuie de rup … restu’ … sufera … da … stiu … ii gandire socialista … da’ sa fim seriosi … ii aci dreptate? Propun cateva chestii simple si de bun simt: impozitare diferentiata (aia care au peste 1 mil. Euro sa plateasca 25% impozit pe venit, ORICE VENIT), etc. nu mai zic ca prea deviez.

Revin. Ma tem ca vom avea parte de alegerile cu cea mai slaba prezenta din toata LUMEA (nu doar Europa). Vom avea prezenti la alegeri pe: pensionari, manelisti, tarani (nu in sensul rau, ci cei ce cultiva pamantul), clasa de jos si … rudele politicienilor. Restul vor fi in vacanta de 1 dec. si isi vor “baga” picioru’ in ele de alegeri … caci “oricum nu avem pe cine sa votam” …

Avem sanse sa scapam de “mamuti”? NU … asadar vm ramane cu partide stat (PSD+PC, care PC a fost in opozitia lui PSD imedat dupa alegeri, adica cu D.A.; PD-L; PNL si restu’ lumii: UDMR-ul, ei au oamenii gata pregatiti sa ii voteze, is organizati si asa au loc in parlament mereu; PNG-CD, baga Becali la bani … mai ales dupa ce recupereaza “donatia” de la Biserica, parca vad ca va vrea si dobanda ca la “valiza” si posibil un mic … mic … mic … (asa un loc pt. Vadim) PRM).

GATA !!! Ma bag in pat … poate visez ceva frumos sa uit de partide si politica … desi se pare ca sunt prins in plasa politicii mai mult decat trebuie si voi ajunge sa am un blog si o atitudine strict pt. politica si mai putin spre viata mea … desi viata mea este implicit legata de politica … politica dicteaza cum traim noi … si iata … cand avem ocazia o data la 4 ani … ii cam dam cu picioru’ …

By: Mihnea Măruţă

Mihnea Măruţă — Tue, 25 Nov 2008 19:50:02 +0000

Dan: Mulţumesc pentru sinceritate.
1) Bineînţeles că un “partid-stat” dintr-o democraţie nu se poate compara cu unul dintr-un regim totalitar. Ceea ce face posibilă folosirea aceste sintagme într-o analiză este propensiunea acelui partid înspre acapararea cât mai multor structuri ale statului, prin postarea propriilor membri în poziţii-cheie sau prin racolarea nedemocratică a celor care nu pot fi îndepărtaţi. Iar folosirea acelor structuri pentru corupţie ierarhizată permite încă o dată utilizarea sintagmei.
2) Eu nu cred că ultimii trei ani reprezintă o culme a minciunii şi manipulării. Iar despre auspicii, cred că partidele şi candidaţii şi-au putut prezenta nestingheriţi programele.
3) Nu sunt de acord nici că “în toate partidele sunt aceiaşi oameni”, nu îi văd ca pe o masă amorfă. Nu sunt avocatul PNL, dar genă istorică sigur are şi nici nu a trecut în unanimitate, de pe o zi pe alta, de la stânga la dreapta.
4) PSD nu e la putere. Să nu confundăm propaganda cu realitatea. E drept, însă, că s-a folosit de faptul că Guvernul era ultra-minoritar şi l-a şantajat pentru a-şi atinge propriile obiective electorale, fapt care se reflectă, de altfel, în ultimele sondaje.