Comments on: Primul eşec major al lui Emil Boc

By: nelu

nelu — Wed, 21 Jan 2009 14:25:43 +0000

domnule premier,propune-ti o lege prin care daca nu vor sa iese la 65 de ani in pensie,actorii sa practice meseria pana la 80 de ani iar medicii pana la 75!!!atunci nu va mai fi vorba de cumulul pensiei cu salariul!

By: Mihnea Maruta

Mihnea Maruta — Thu, 15 Jan 2009 18:12:35 +0000

Tio: Să nu crezi toate răutăţile. Una dintre problemele lui Boc e că mizează prea mult pe imagine, a învăţat cât e de importantă comunicarea şi, din cauza asta, a vrut să înceapă în forţă, cu o măsură de mare impact. Şi s-a pripit.

By: Tio

Tio — Thu, 15 Jan 2009 18:04:46 +0000

A incurcat borcanele super-avocatelul nostru. Nu mai are inca o sansa sa faca o prima impresie Incep sa cred toate rautatile care s-au spus si scris despre el.

Nu e vina CC ci a avocateilor care se joaca cu legea si paragrafe de “guma” scrise tot de ei. CC (in general ) o institutie pentru lume serioasa.

Dar am avut o revelatie asta seara. BNR. Uite o institutie respectata si ascultat( e adevarat ca sint putini actori si bransa e regulata masiv). Deci se poate.

By: Dan

Dan — Thu, 15 Jan 2009 17:26:02 +0000

Pai daca Constitutia, sau revizuirea ei, nu are treaba cu cetateanul (citat tendentios din Tariceanu), pot sa fiu si eu simpatic. Serios, am vrut sa spun ca nu trebuiau sa intervina, adica s-o lase constitutionala sau sa respinga sesizarea, ca se poate si asta.
Nu exclud varianta ca au argumente s-o respinga, deci au decis “corect”, si sunt de acord ca guvernul a actionat superficial.

By: Mihnea Maruta

Mihnea Maruta — Thu, 15 Jan 2009 17:11:24 +0000

Dan: Eşti simpatic Cum nu era treaba CCR din moment ce a primit o contestaţie în acest sens, depusă de Avocatul Poporului? Ce voiai să facă? A cui treabă e constituţionalitatea legilor?
Intenţia guvernului poate să fi fost bună, sunt mii de persoane care căpuşează bugetul de stat, însă cred că Ordonanţa trebuia pregătită mai bine.

By: Dan

Dan — Thu, 15 Jan 2009 17:04:18 +0000

Eu zic ca nu era treaba CC.

By: Mihnea Maruta

Mihnea Maruta — Thu, 15 Jan 2009 16:57:16 +0000

Dan: Adică guvernul merită prezumţia de bună-credinţă, dar CCR, nu? CCR s-a luat după presă… Dar dacă decidea că Ordonanţa e bună, era ok?

By: Dan

Dan — Thu, 15 Jan 2009 16:56:01 +0000

@ Mihnea – vad ca Pavel Lucescu nu poate sa mearga la magazin sa cumpere si carne si mere. El trebuie sa mearga de doua ori, o data pentru carne si o data pentru mere. De preferat e sa nici nu se gandeasca la mere pana nu a adus carnea acasa. Nici Tariceanu nu putea vota in aceeasi zi si pentru parlamentul european si pentru referendum, dar spunea ca e capabil sa conduca un guvern. Cer scuze prntru off-topic, dar am acumulat astazi prea multi nervi.

By: Dan

Dan — Thu, 15 Jan 2009 16:51:33 +0000

CC a facut un calcul: s-a uitat in spectrul politic si a vazut ca vreo 70% sunt impotriva. Apoi au vazut in media: 90 % impotriva, reportaje cu actori si asistenti maternali. Si-au dat seama ca tot Ilici conduce si s-au bagat peste guvern.
Acuma sa nu fiu inteles gresit: e fault cand fluiera arbitrul, dar asta nu inseamna ca Lacatus nu triseaza. Dar si invers.
Deci decizia CC nu e un criteriu pentru aprecierea cunostintelor de drept ale domnului Boc, dar este un esec al primului ministru.

By: dAImon's

dAImon's — Thu, 15 Jan 2009 14:30:34 +0000

Tehnic, strict tehnic vorbind, CC are dreptate spunând că dreptul la muncă nu poate fi îngrădit.

Dar în orice ţară cu bun simţ, oamenii care primesc pensii obscene dar şi salarii imense datorate unor posturi încă sus-puse .. oamenii ăia ar fi traşi la răspundere în public. Noi privim în lături şi ne ascundem pe după deget..