Răscruce în ortodoxia românească: va lua BOR vreo atitudine împotriva cipului biometric?
“Prin lege, prin ordonanţă de guvern, românii sunt obligaţi să se încadreze într-un plan de urmărire şi supraveghere la nivel naţional şi mondial, proiect care le răpeşte de fapt oamenilor libertatea. Românilor li se cere să-şi pună pe paşapoartele, permisele auto şi orice alt act personal cipul biometric ce conţine amprenta digitală, imaginea facială, şi toate datele personale. Poate pentru mulţi dintre dumneavoastră acest cip pare un lucru nesemnificativ, dar în spatele acestui sistem de însemnare a oamenilor, de codare şi stocare a datelor de identificare se ascunde o întreagă dictatură, un întreg plan demonic, prin care de bună voie îţi vinzi sufletul diavolului. Însemnarea oamenilor, ca pe vite, este primul pas al unor alte măsuri luate pentru controlul absolut al fiinţei umane. Dragii mei, după cum proorocesc Sfinţii Părinţi, primirea acestui semn este lepădarea noastră de credinţă”.
Am citat dintr-un apel răscolitor al părintelui Iustin Pârvu, stareţul mănăstirii Petru Vodă din Neamţ şi unul dintre marii duhovnici români din generaţia părinţilor Cleopa Ilie, Arsenie Papacioc sau Mina Dobzeu. Apelul, semnat cu data de 14 ianuarie 2009, îl puteţi citi integral pe blogul lui Claudiu Târziu.
Subiectul este de o actualitate arzătoare pentru că, tot ieri, Parlamentul European a adoptat introducerea elementelor biometrice în paşapoarte şi în alte elemente de călătorie. În România, cu toate că peste 80% dintre cetăţeni se declară creştini ortodocşi, nu a avut loc nici o dezbatere publică de anvergură pe tema cipurilor care ar urma să fie introduse în actele de identitate. Există însă precedente remarcabile în alte ţări cu majoritate ortodoxă.
În Grecia, în 2000, o campanie iniţiată de Întâistătătorul de atunci al Bisericii Ortodoxe, Arhiepiscopul Hristodoulos, a dus la strângerea a circa 3 milioane de semnături împotriva eliminării credinţei religioase din datele trecute pe cardul naţional de identitate. Parlamentul elen n-a ţinut cont de această mişcare, însă campania a constituit o dovadă rară de solidaritate ortodoxă.
Mai recent, în 2007, în Serbia, o altă mişcare, condusă de această dată de o ONG intitulată Za zivot bez ziga (Pentru o viaţă fără stigmat), a dus la modificarea unei legi deja adoptate, privind obligativitatea introducerii datelor biometrice în cartea de identitate. După 3 ani de activitate în acest sens şi având susţinerea Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Sârbe, campania a determinat guvernul de la Belgrad să emită un act normativ prin care datele biometrice vor fi trecute pe respectivul cip numai la cerere.
“La noi în Biserică, situaţia este destul de anevoioasă, deoarece credincioşii nu sunt destul de informaţi cu privire la aceste provocări ale lumii de azi”, scrie părintele Iustin Pârvu în istoricul său apel – trimitere limpede la pasivitatea capilor BOR. Este, poate, pentru prima dată când un călugăr de notorietatea părintelui Iustin ia atitudine pe cont propriu într-o problemă naţională de ordin politico-teologic, fapt ce reflectă falia care s-a creat între conducerea BOR şi adevăratele probleme ale credincioşilor.
“Vă cer, aşadar, în numele Mântuitorului Hristos, (…) să cereţi autorităţilor române să abroge legile care permit îndosarierea şi urmărirea electronică a creştinilor, renunţarea la libertatea cu care ne-am născut”, se mai spune în apelul părintelui stareţ.
Situaţia este extrem de complicată şi delicată. Paşapoartele biometrice au fost introduse în România din prima zi a acestui an, iar cărţile electronice de identitate ar urma să fie distribuite de la 1 ianuarie 2011. Câţi dintre noi vor refuza un act de identitate prevăzut cu cip biometric? Va lua Sfântul Sinod al BOR vreo atitudine în această privinţă? Sau societatea civilă? Sau vreun partid?
ACTUALIZARE. “Credinţa adevărată înseamnă echilibru şi nu habotnicie, nu a vedea pericole acolo unde ele nu există”, a declarat purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, părintele Constantin Stoica, pentru Cotidianul, care a preluat subiectul. La rândul său, teologul clujean Radu Preda a declarat pentru ziarul citat că demersul părintelui Pârvu reprezintă o “lectură superficială a semnelor vremurilor”.
Dacă s-a ajuns ca purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, un simplu preot, să-l facă habotnic, fie şi indirect, pe monahul Iustin Pârvu, una dintre cele mai autorizate voci ale ortodoxiei româneşti, şi dacă un teolog mirean ştie mai bine decât un călugăr care se nevoieşte de o viaţă cum trebuie citite “semnele vremurilor”, înseamnă că Biserica noastră e în mare pericol. Mai multe nu mai zic, că nu e în seama mea.
DE CITIT: O postare pe acelaşi subiect a ieromonahului Savatie Baştovoi de la mănăstirea Noul Neamţ din Republica Moldova.Tweet
nu vreau să par mitocan, dar mi se pare că din start este radicalizată discuţia “se ascunde o întreagă dictatură, un întreg plan demonic, prin care de bună voie îţi vinzi sufletul diavolului. Însemnarea oamenilor, ca pe vite, este primul pas al unor alte măsuri luate pentru controlul absolut al fiinţei umane.”
ce mai poţi spune …
poate o discuţie despre avantaje şi dezavantaje ar fi mai bună, există şi exemplul camerelor video publice, nu cred că suntem atât de ameţiţi pe cât părem.
Dar dacă porneşti de la o concluzie foarte greu de amendat, precum este cea de mai sus, nu prea văd ce ar putea fi spus.
Problema credinţei ortodoxe este cea mai mică pe care o avem. Aia mare se numeşte “noul Ev Mediu hi-tech”, cerut şi băgat pe gât de masonerie şi alte organizaţii din Noua Eră. Omul Nou va fi cel care nu poate fugi, nu se poate sustrage de la plata creditelor, de la înlănţuirea în rigorile unei societăţi prea avansate pentru el…
Am o singură speranţă: actuala criză economică nu poate fi stinsă uşor, nu prin intervenţii guvernametale şi alte prostii. Va fi nevoie de o redefinire a legilor şi a regulilor societăţii. Cipuri hi-tech şi alte prostii sunt bune în perioadele de creştere economică. Deocamdată nu e cazul.
Neagrigore: O discuţie despre avantaje şi dezavantaje e una doar pe orizontală. În situaţia de faţă, însă, e vorba de o alegere care implică mai ales verticala. De ce ne e ruşine să o purtăm?
dAImon’s: “Problema credinţei ortodoxe e cea mai mică pe care o avem?” Eu cred că e cea mai mare. Poate singura care contează pe termen foaaaarte lung.
Verticala românească nu a existat niciodată. Să nu ne facem iluzii deşarte. Teoretic, poporul este drept-ortodox. Practic, PRACTIC, la faţa locului, spune-i cum vrei, poporul nu crede în doctrina ortodoxă – doar repetă mecanic nişte rituri învăţate. Iar riturile alea se pierd, odată cu generaţiile.
Biserica pe care încerci să o aperi a murit demult. Ultimul semn a fost lipsa de cojones în a-l excomunica pe ÎPS Corneanu, deşi canoanele sunt clare: te-ai împărtăşit la altul, ai murit! Dumnezeul ortodox, ăla din canoane şi nu din B.O.R., este unul gelos. Vei vedea că nu vor spune nici “pâs” legat de problema din mână.
Şi, dincolo de Biserică, cipurile biometrice sunt o ameninţare prin ele însele. Prin puterea pe care o conferă. Asta încercam să spun. Că nu e neapărat să aşteptăm după biserică pentru a ne uni. Şi că nu ne trebuie argumente religioase pentru a le respinge.
dAImon’s: Deja ai altă perspectivă, mult mai bună. Sunt de acord – deşi cred că nu avem noi căderea să judecăm – cu părerea ta în cazul Corneanu. E adevărat că nu ne trebuie argumente religioase pentru a respinge cipurile, însă ele dau o şi mai mare încărcătură poziţiei “anti”. Poţi să le refuzi pe bază de “drepturile omului”, însă de ce să încerci să fii altfel când eşti botezat?
nu îmi este ruşine să port nici o discuţie, doar că nu am cum să aduc argumente în faţa unui discurs care susţine spălarea creierelor şi manipularea, îndobitocirea oamenilor. Este ca şi cum ai privi cardurile hypermarketului ca având ceva rău intrinsec, ori eu nu cred că este aşa. Este doar un instrument de marketing, pentru aflarea preferinţelor consumatorilor. Ok, exemplul nu este foarte bine ales, dar ce vreau să spun este că ar trebui să acordăm prezumpţia de nevinovăţie până la proba contrarie. Plus că cei 80% de creştini ortodocşi lipsesc cam la 99% din situaţiile când ar fi nevoie de spiritul lor creştin, offtopic, nu ştiu dacă ai citit articolul lui Răzvan Exarhu despre pseudo-ritualurile de Bobotează la români. http://razvan.exarhu.ro/inghesuie-ma-si-spune-mi-tu/
Revenind la cipuri, există mai multe metode prin care pot fi evitate metodele de urmărire, nu cred că de inspiraţie duc lipsă românii. Iniţial eu am înţeles greşit problema, credeam că e legată de religie, dar nu este. Înclin să îţi dau dreptate dacă mă gândesc la cantitatea imensă de date pierdută anul trecut de britanici şi de americani, nu mai stau să pun linkuri acum. Situaţia e serioasă. Chiar şi Jeremy Clarkson, vrând să demonstreze că astfel de cd-uri pierdute prin metrou nu sunt periculoase, şi-a pus datele cardului într-un articol din The Guardian cred, pentru a descoperi câteva zile mai târziu că îi lipsesc 700 de lire din cont.
Dar nu poţi să porneşti de la premisa că este o iniţiativă rea, presupun că în cazul ăsta singura soluţie este opoziţia, nu? Este rău, nu o aplicăm. Dar ce ar însemna pentru România o astfel de monitorizare? România ştiu că are încă probleme nerezolvate cu securitatea graniţelor, dar s-ar putea să mă înşel. Cât despre puterea pe care ţi-o oferă aceste cipuri, este nesemnificativă faţă de activitatea noastră de zi cu zi pe internet. Astfel că ar avea dreptate doar cei care nu folosesc internetul de loc. Un pic de rigoare se impune.
Neagrigore: Eu cred că problema ESTE legată de religie în primul rând, de aceea am şi scris postarea cum am scris-o. Este vorba de interpretarea teologică a chipului omului, între altele. Mai departe, e vorba de faptul că, după cipul inclus în cardul de identitate, s-ar putea să urmeze cipul la purtător, care ar confirma profeţiile creştine. De aici vine, cred, apelul părintelui Iustin Pârvu.
Welcome to the future. Am mai spus-o:eu nascut intr-o dictatura apartin ultimei generatii de oameni liberi…Sa muste cei din BOR mina care ii hraneste? Niciodata. Care a fost ultima data cind BOR a luat o atitudine intr-o problema de interes national (exceptind homosexualitatea poate)?
Initiativa e laudabila dar statul roman care nici el nu a facut niciodata nimic bun pentru romani, se va dovedi mai catolic decit papa.
Tio: Mai există posibilitatea ca unii ierarhi din ţară să ridice această chestiune într-o şedinţă a Sinodului. Nu exclud această variantă. Dacă Sinodul ar lua atitudine, statul ar tremura.
Nu vreau să fac pe niznaiul, dar este totuşi o iniţiativă a statului, ceea ce ar vrea să însemne, seculară. Dar pot să îmi dau seama că ar fi o discuţie interminabilă. O singură observaţie dacă îmi permiţi. Nu e bine ca statul să tremure, în special atunci când un for religios ia atitudine.
^ ^ subscriu – este o chestiune laica
Doamne ajuta!
In Hotararea de Guvern care a reglementat aceste pasapoarte ci cip biometric, se specifica ca in afara de datele solicitate initial de la noi pentru a fi stocate pe respectivul microcip, mai pot fi solicitate/adaugate altele, in functie de dinamica reglementarilor europene.
Nu vi se pare ca seamana cu dobanda variabila de la banci? Adica, un fel de: un an dobanda fixa, iar dupa aceea, variabila, in fctie de politicile bancii, ale statului etc… poate si cateva comisioane ascunse, ca s-a practicat la greu si asta, pana nu s-a mai putut…
La fel va fi si acum.
De ce nu intelegeti, ce poate fi atat de greu?
Articolul e foarte bine facut.
In afara de cele de mai sus, trebuie sa facem si legatura “pe verticala”, e imposibil fara ea.
Fara aceasta, totul ar putea fi OK. Problema este ca aceste acte cu cip biometric sunt premergatoare cipurilor de pe mana si de pe frunte. (daca-mi da adminul voie – nu vreau sa-mi fac reclama, n-am de ce, vreau doar sa completez, daca e posibil, cele de aici – am scris si eu un “articolas”: http://florinm.wordpress.com/2009/01/15/pasaportul-electronic-prefigurarea-biocipului-1/ )
De “politica pasilor marunti” ati auzit? Pentru ca despre asta e vorba…
Parintele Iustin a facut un apel cat se poate de serios si nu putem decat sa-l luam in serios..
Neagrigore, dAImon’s: Sunt de acord că e o decizie a statului, care e laic, însă cred că, dacă ea afectează libertatea de conştiinţă, credinţa majorităţii cetăţenilor, e normal ca statul, care e al lor, nu o entitate superioară sau externă, să ţină cont de asta. Dacă vreţi, din perspectivă laică, şi credincioşii sunt parte a societăţii civile, ba chiar cea mai mare parte. Asta nu afectează cu nimic laicitatea statului. Statul e în slujba cetăţeanului, nu invers.
“Însemnarea oamenilor, ca pe vite, este primul pas al unor alte măsuri luate pentru controlul absolut al fiinţei umane.”
Nu inteleg. Actele de identitate contin date personale de ani si ani: poze, descrieri, data si locul nasterii, codul numeric personal, alte numere. Largind definitia, oamenii au inceput sa fie insemnati de cand li s-a trecut prima data numele pe o lista. Imi inchipui ca sunt multe secole de atunci.
davidv: Dacă înţeleg eu bine, părintele se referă la faptul că, odată introduse aceste acte dotate cu elemente biometrice, de fiecare dată când acest cip va trece prin dreptul unui aparat care-l citeşte, în “centrala” aferentă va ajunge un semnal care va fi înregistrat. Deci, la Ministerul de Interne sau altundeva, se va şti unde şi când ai fost, cât ai stat, eventual cât ai cheltuit, ce ai cumpărat, ce ai vândut etc.
Ce mă intrigă pe mine este unde sunt ONG-urile care luptă pentru drepturile şi libertăţile individuale. În SUA, de exemplu, Patriot Act a fost şi este contestat în continuare, după ştiinţa mea. Există dezbateri, poziţii pro şi contra, unii zic că nu e nici o problemă, alţii protestează, reclamă metodele de tip “Big Brother”… Lumea se mişcă. La noi, de ce nu?
Domnule Maruta, puteti sa ne explicati ce a vrut sa spuna parintele in pasajul de final prin:
“Acum e timpul jertfei, prin vorbărie şi prin conferinţe nu mai facem nimic.
Să te duci, române drag, fără frică, direct spre vârful sabiei, ca străbunii noştri cei viteji, să te duci ca o torpilă japoneză, să mori în braţe cu vrăjmaşul!” ?
Julie: Nu cred că sunt eu potrivit să explic, însă pot să spun ce am înţeles. Fraza nu trebuie citită ad litteram, ci ca un îndemn spre mucenicie. E de preferat să-ţi păstrezi credinţa, să-L mărturiseşti pe Hristos, să nu te lepezi de El, cu riscul de a fi exclus din societate sau chiar de a muri. Şi, dacă alegi astfel, să nu-ţi fie frică, pentru că îţi vei salva sufletul.
Inseamna ca am citit eu gresit acea propozitie de inceput care elimina dubiul de “ad litteram”. Mai am o singura intrebare, daca imi permiteti. Conform spuselor parintelui, din nou, sunteti dispus sa fiti un Brancoveanu fata de fetele dv.?
Julie: M-aţi atins, dacă asta aţi intenţionat. Cu riscul de a vă dezamăgi, sunt întrebări cărora nu vreau şi nu pot să le răspund pe blog.
[...] Mihnea a pus problema bine: ar trebui organizate dezbateri, in care societatea civila sa-si spuna parerea despre oportunitatea unei astfel de masuri. Este corect . A facut-o fara fanatismul ce se degaja din textul de mai sus si sub forma unei intrebari, nu a unei certitudini. [...]
Eu unul ma indoiesc de faptul ca parintele Iustin Parvu este autorul acelui comunicat. Credinta si faptele de credinta, ambele necesare mantuirii, nu sunt influentate de existenta unui cip. Sufletul nemuritor pe care Dumnezeu ni l-a dat nu este scanabil.
jderu: Chiar şi presupunând că textul e scris de altcineva, dezbaterea rămâne valabilă. Ai dreptate, sufletul nu e scanabil, dar ceea ce facem noi cu el este…
V-ati linistit dragilor ? N-am citit postul, numai comentariile. Mi se pare paranoia totala. Nu vad diferenta intre pasapoartele de acum si cele cu chip, din punct de vedere al libertatii individuale. S-a schimbat mediul de stocare, de pe hartie pe cip, cum a trecut de la banda, la floppy, Hard disk, Usb, CD etc. Cu chip va fi mai greu de falsificat, cred ca asta e scopul. Si acum esti bagat in calculator la vama, daca ti se cere pasaportul, pentru ca stiti ca se cere tot mai rar, e bun si buletinul. Acuma o sa citesc si postul.
Despre dezbateri publice, n-au slot, ca trebe sa-l dezbata pe Basescu.
Ah, si nu uitati ca nu e ceva pentru care merita sa mori.
Dan: Dacă tăceai…
Mihnea: mi-am asumat riscul
dar poate am fost cam arogant, asta nu e bine. Oricum, aici nu suntem pe aceeasi lungime de unda.
Dar legat de intelepciunea acestui batran monah, autorul apelului, eu nu o contest, dar cred ca exagereaza mult. Nu vreau sa-mi aduc aminte de regretatul Octavian Paler, care a sfarsit prin a incalzi scaunul lui Stan, Gadea, Ciutacu si altii.
Mesajul este strict autentic, provenit prin mail prin aceeasi persoana de legatura pe care parintele o foloseste de fiecare data penru legatura cu “lumea”, am verificat si telefonic si, pentru a inchide gura celor carcotasilor si celor care se tin de intoxicari, se pune problema ca parintele sa certifice personal aceasta printr-o inregistrare sau filmare. Parintele Savatie, care a primit la randul sau textul si l-a publicat a raspuns el insusi la aceeasi “obiectie”: http://savatie.wordpress.com/2009/01/14/petitie-pentru-recunoasterea-prin-lege-a-genocidului-anticrestin-in-romania-comunista/#comment-2896
Dezbaterea ramane intr-adevar, dar cred ca nu are tangenta cu credinta sau cu Biserica. Lucrurile au fost limpezite cu 2000 de ani in urma in pretoriul din Ierusalim. “Imparatia” si “lumea aceasta” s-au despatrtit in mod dramatic pana la Parusie. Tensiunea eshatologica pe care o impune crestinismul nu trebuie transformata in “piatra de poticnire”.
Dan: Faci ce faci şi încerci să aduci discuţia tot la ale tale. Comparaţia e fără rost.
razbointrucuvant: Mulţumesc pentru precizări.
Dan: vorbesti in necunostinta de cauza.
spui ca nu vezi diferenta intre pasapoartele de acum si cele cu cip…
Poate te ajuta cu ceva si articolele mele. Doamne ajuta!
[...] Mihnea Maruta: Răscruce în ortodoxia românească: va lua BOR vreo atitudine împotriva cipului biometric? [...]
Despre ce pozitie ar trebui sa adopte BOR cand preocuparea lui Danila si a slugilor sale este zidaria.Birurile pe preoti sunt de a dreptul scandaloase.Energia cu care cauta sa se bage in seama nu ne este de folos.Mizeria de televiziune ,pe care preotii o stipendiaza fortat,(PT CA HABAR NU AVETI DE CE PRESIUNI SE FAC PT A PASTRA UN POST DE PREOT))nu face decat sa alimenteze un desantat cult al personalitatii acestui ….. care dispretuieste valorile autentice.Observati ca ignoranta cu care trateaza problemele este expresia unei subordonari vis a vis de oculte institutii.Fiind santajabil va face jocul nemernicilor.A reusit intr-un an sa acumuleze in sufletele preotilor atata ura ,cat n-au facut toti ceilalti patriarhi in tr-un secol.Este un om al dezbinarii care sub aparenta zidurilor mari si goale va falimenta sau va sfasia Ortodoxia.Verificati daca parintele Justin are acces la Trinitas si va veti da seama de realitatea unei mizerabile cenzuri.Obedienta tarlei care-linconjoara este iarasi o mare blasfemie.Intr-un fel daca vrei sa reeditezi atmosfera de dinainte de 1989 comutezi pe Trinitas si vei vedea si auzi un nenorocit de limbaj de lemn,cu monologuri terne,cu falsitate in exprimare si cu o celebrare aproape de beatificare din 5 in 5 minute a lustrului si inspiratului loctiitor de scaun al Capadociei.Este daca vreti o reeditare pe invers a mas mediei comuniste.Si atunci de ce sa problematizam autentice situatii.
dinel: Vă rog să vă controlaţi limbajul sau să semnaţi cu numele real. Cu părere de rău, v-am editat comentariul.
Pentru a face sa taca vocile ce emit ipoteza ca apelul marelui duhovnic Iustin Parvu nu este autentic, este necesar si suficient ca neintarziat sa fie inregistrate video si apoi difuzate cateva cuvinte clare ale sale pe aceasta tema. Nu-i nici o inginerie complicata, sunt multi luptatori din tabara ortodoxa relativ aproape de zona sa sau destui cu bani si din alte zone, pe care astfel ii pot folosi util facand o deplasare acolo. Ca sa se lamureasca toata lumea. Altfel numarul scepticilor se va mari si se va produce tulburare.
Prin urmare, fac un apel: CINE POATE, S-O FACA REPEDE! Sa nu tratam si aceasta chestiune precum trateaza mass-media circul politic. Sa abordam aceasta problema cat mai serios cu putinta.
Cand anul trecut le-am scris tuturor celor din tabara ortodoxa luptatoare ( pe care i-am putut contacta ) rugandu-i sa ceara sfaturi de la marii duhovnici inca in viata, despre noile acte de identitate, le-am sugerat sa faca si inregistrari, caci stiam ca altfel vor iesi vorbe. Insa cu toate ca este o chestiune atat de importanta, n-au facut-o … Mare copilarie …
Din partea mea, asa cum de doi ani tot avertizez ca vor sa ne puna cip-uri sau altenative, o voi face si in continuare. Cele de mai sus sunt insa utile pentru masa de credinciosi, ca pentru ei luptam.
[...] Răscruce în ortodoxia românească: va lua BOR vreo atitudine împotriva cipului biometric? [...]
Dumnezeu sa ii lumineze pe mai marii nostrii sa i-a o atitudine privind acest caz destul de complicat pentru noi ca si crestini …aici se va vedea marturisirea noastra chiar daca de la conducere nu se va lua nici o masura , desii eu cred si sper ca autoritatile ecleziale romanesti vor lua masuri in acest caz ..asa cum au facut-o si autoritatile grecesti si cele sarbesti care s-au impus cu inversunare campaniei de implemntare a ciupului biometric pe actul de identitate si pasaport si nu in ultimul rand pe mana omului ….suntem chemati la mucenicie , poate daca am mai fi avut un Gafencu si grupul sau de marturisitori de la Aiud , sau inca un Pr Calciu si multi alti marturisitori si mucenici ai zilelor noastre poate ca altfel ar fi stat situatia …noi generatia tanara de acum avem suflete evlavioase dar suntem prea slabi sa luam o atitudine daca ceillti nu o iau ….indemnul meu este ca toti cei care stim de aceste lucruri sa ducem o campanie de imformatizare a cetateanului privitor la acest lucru …si aici ma refer la ONG-uri cum ar fi ASCOR , LTCOR…etc .Dumnezeu sa ne ajute
Domnule “dumnezeu” dAlmon’s,ce bine sti tu ce este in inima tuturor crestinilor ortodocsi! Vad ca sti ca a murit biserica,chiar daca s-a umplut in ultimul timp de moaste de sfinti.Mai gandeste-te.
Mda, cum era de asteptat, acest Comunicat al Parintelui este dezbatut in fel si chip.
Crestinii l-au primit cu bucurie. Adevaratii crestini. Lupii in blana de oaie isi ascut dintii ca in “Capra cu 3 iezi”, iar neinitiatii propun dezbateri dar nu din perspectiva religioasa.
Problema se pune la modul urmator: este sau nu este o chestiune strict religioasa?
Raspuns: este strict religioasa. Si am sa va spun si de ce. Pentru ca in Capitolul 13 al Apocalipsei, vechi de mii de ani, se vorbeste clar despre
1 – pecetea Satanei, a Antihristului, adica despre numarul 666
si
2 – despre aplicarea acestei peceti (pe mana si pe frunte) celor ce vor sluji Antihristului.
Fara aceasta “pecete” nu se vor putea face tranzactii financiare.
Bun, acum sa analizam, da?
Cum va fi aplicata pecetea in asa fel incat sa elimine banii gheata. E clar ca vorbim despre un dispozitiv electronic. Si este clar ca acest dispozitiv este afierosit Satanei, asa cum sta scris in Apocalipsa.
Cipul are la baza codul de bare. Credeti ca acest cod de bare este doar “desenat” si deci nu poate fi “auzit” de scanere? Ei bine va inselati. Existenta 666 in codul cu bare a fost demonstrata atat din analizarea vizuala a structurii codului, cat si din analizarea acustica.
Detalii, pe scurt, aici:
http://despremasonerie.go.ro/acustic.html
si aici:
http://despremasonerie.go.ro/marcare.html
Pe larg, in cartile de la sfarsitul articolelor.
Existenta 666 in codul cu bare SE POATE DEMONSTRA STIINTIFIC ! Nu este fabulatie, nu este banuiala, credinta nefondata. Cine se indoieste e clar ca nu s-a documentat indeajuns. Nu cautati documentatie numai pe internet. Asta e cea mai rapida cale, dar nu si cea mai in profunzime.
Lasand la o parte impactul asupra libertatii umane, fie si doar atat si e destul de INGRIJORATOR, cipul mai intai (acum) implantat pe pasapoarte si permise auto, iar mai pe urma sub piele, este un pas premergator Imparatiei antihristice.
SF? Da, SF, pentru ca au avut altii grija, ca prin regizarea unor filme (curata fabulatie) sa provoace acest sentiment ciudat. De fapt, nu e SF, e REALITATE!!
Nu va asteptati sa va explice Patriarhia ce si cum. In Biserica inca mai exista mentalitatea comunista, multi slugarnici si multi masoni (globalisti), care au interes sa ne peccetluiasca, pentru ca un om pecetluit, fara bani cash e mai usor de controlat. Daca nu face ce i se spune, i se taie ratia de mancare.
Acum, criza financiara este un pretext pentru cipizare: va apare haosul, deci va trebui legi mai restrictive, banii isi vor pierde valoarea, deci multi vor face acest compromis pentru a avea (cred ei!) ce sa manance, etc.
Dezbaterea legata de acest subiect este mai mult decat binevenita. De fapt, asta ne indeamna chiar si Parintele. Sa ne documentam. Dar cu wikipedia si profetiile lui Nostradamul (care n-a fost calugar catolic, cum cred unii, ci illuminat) nu faci mare lucru.
Cititi Apocalipsa 13, La apusul libertatii, Apocalipsa Sfantului Ioan si Profetiile Sfintilor Parinti despre vremurile din urma (recomand varianta editurii Cartea Ortodoxa, Alexandria, cea in doua volume, decat Staretii despre vremea de apoi, aparuta in… Petru Voda. De ce? Pentru ca e mai complexa si mai bine realizata dpv editorial. ).
Incepeti fratilor, documentati-va, voi sunteti stapnii sufletelor voastre. Alegeti. Vremea este a cernerii! De care parte a sitei veti sta?
Doamne-ajuta!
“JulieJanuary 15th, 2009 at 7:42 pm
Domnule Maruta, puteti sa ne explicati ce a vrut sa spuna parintele in pasajul de final prin:
“Acum e timpul jertfei, prin vorbărie şi prin conferinţe nu mai facem nimic.
Să te duci, române drag, fără frică, direct spre vârful sabiei, ca străbunii noştri cei viteji, să te duci ca o torpilă japoneză, să mori în braţe cu vrăjmaşul!” ?
Mihnea MarutaJanuary 15th, 2009 at 7:54 pm
Julie: Nu cred că sunt eu potrivit să explic, însă pot să spun ce am înţeles. Fraza nu trebuie citită ad litteram, ci ca un îndemn spre mucenicie. E de preferat să-ţi păstrezi credinţa, să-L mărturiseşti pe Hristos, să nu te lepezi de El, cu riscul de a fi exclus din societate sau chiar de a muri. Şi, dacă alegi astfel, să nu-ţi fie frică, pentru că îţi vei salva sufletul.”
Sa te duci ca o torpila japoneza inseamna altceva decit sa suporti cu stoicism si sa marturisesti pe Hristos. Inseamna altceva decit “sa nu te lepezi”. Torpilele japoneze faceau altceva, si anume: atacau si distrugeau. Nu mi se pare deloc un mesaj crestin-ortodox. Puteti explica, va rog ?
Romani trezitiva. E timpul sa iesim din nou in strada. Ni se pun lanturi de maini si de picioare. Vom cadea in robie. Criza aceasta a fost creata special pentru a ne inrobi. Daca de dictatura ceausista am reusi sa scapam din aceasta inrobire va fii foarte dificil.
Dar, din pacate suntem un popor de lasi si ne meritam soarta. Dumnezeu sa ne ajute, fiinca noi nu suntem in stare sa luam atitudine.
intre: E o comparaţie, o metaforă. Nu trebuie citită mot a mot. Dacă aţi citit cărţi de teologie ortodoxă sau aţi fost la slujbă sau într-o mănăstire, atunci ştiţi că monahii folosesc cuvântul “vrăjmaş” cu referire exclusivă la diavol. Îndemnul este unul de curaj duhovnicesc, este, dacă vreţi, o repetare a acelui “Nu vă temeţi!” din Evanghelie.
“Sa te duci ca o torpila japoneza inseamna altceva decit sa suporti cu stoicism si sa marturisesti pe Hristos. Inseamna altceva decit “sa nu te lepezi”. Torpilele japoneze faceau altceva, si anume: atacau si distrugeau. Nu mi se pare deloc un mesaj crestin-ortodox. Puteti explica, va rog ?”
Mesajul este pentru cei caldicei, care ar accepta compromisul de frica. Nu trebuie sa ne fie frica in a marturisi pe Hristos chiar daca unii ne cred nebuni sau ne vor prigoni. Asa cum nu le-a fost frica unora sa marturiseasca in perioada comunista.
“Acum e timpul jertfei, prin vorbărie şi prin conferinţe nu mai facem nimic.
Să te duci, române drag, fără frică, direct spre vârful sabiei, ca străbunii noştri cei viteji, să te duci ca o torpilă japoneză, să mori în braţe cu vrăjmaşul!”
Daca inlocuiesti “romane drag” cu “musulman drag” ai exact mesajul pe care a dorit calugarul a-l transmite, si anume: sa compromita -prin asociere- buna idee de a ne opune “cipizarii”. Daca dorea un indemn la stoicism si atit, era foarte usor sa NU pomeneasca de torpilele japoneze si de muritul in bratze cu dusmanul , pentru ca asa ceva este asociat de catre majoritatea romanilor cu atacurile sinucigase kamikaze. Pentru majoritatea romanilor , vrajmasul=dusmanul , nu “necuratul”, iar calugarul stie asta foarte bine.
N-o mai dati pe dupa cires: este ca si cind ai pune pe un tricou svastica , simbol religios si ai scrie sub ea “Hifler” -iar dupa aia sa pretinzi ca nu e propaganda nazista; tehnic, nici nu e….
…si, @, chiar acceptind explicatia trasa de par, de ce ar lua un crestin in bratze pe “necuratul” ca “…sa mori in bratze cu vrajmasul” ? Puteti va rog sa-mi explicati cum se pupa asta cu ortodoxia crestina ? In intelegerea dvs, desigur…..
pacat ca acel calugar procedeaza precum Vadim , care face spume la gura si mentioneaza mitraliere si spinzuratori cind vorbeste despre Romania , Natiune si Patrie -notiuni sfinte….
mesajul postat pe internet de catre calugar se adreseaza publicului larg si a fost conceput pentru acesta, nu pentru sfintii parinti care au studiat mult , predica in amvon si eventual s-ar putea sustrage -dupa o indelunga chibzuintza- de la mesajul continut in expresia aceea…
nu il acuz pe calugar , pentru ca nu pot sti intentiile sale , insa efectul -intentionat ori ba- este acela spus de mine.
intre: Efectul asupra dumneavoastră este acela, nu generalizaţi. Faceţi confuzii grave, din nefericire. De ce să înlocuieşti “române” cu “musulmane”? Ce legătură este între stoicism şi credinţa ortodoxă? Un român care se declară credincios practicant ştie ce înseamnă “vrăjmaş”, iar mesajul i se adresează lui, nu ateului, nici agnosticului, nici căutătorului de nod în papură, nici progresistului, nici aceluia care pune orice la îndoială.
Dacă dumneavoastră, fie şi discursiv, asociaţi cu Hitler şi cu Vadim un călugăr care se nevoieşte de zeci de ani şi căruia i s-au spovedit mii de persoane, vă compromiteţi singur(ă).
Ce bine ar fi sa fie mai multi ca parintele Iustin Pirvu. E atat de evident ce se intampla ca pana si orbii vad. Daca insa esti in afara lui Dumnezeu nu mai ai cum sa vezi. Sa ne rugam la Dumnezeu sa avem putere sa rezistam!
[...] De câteva zile pe blogul lui Mihnea Măruţă, se discută apăsat, am vrut să spun aprins, dar din păcate, foarte puţine dintre comentarii au reuşit înceapă să descoasă fondul problemei, despre noile reglementări ale Uniunii Europene cu privire la paşapoartele biometrice şi datele personale [...]
@INTRE Sa-ti explic eu cum se pupa toate. Iti aduci aminte de ”huliganii” din Timisoara anului 89? Dar de cei ce tipau ”libertate” pe strazile din Bucuresti cateva zile mai tarziu? Vezi tu, acelea au fost torpile japoneze si cei ce au avut curajul sa se duca direct in ascutisul sabiei.Daca Ceausescu ar fi dispus de mijloacele ce acum cauta sa fie implementate(controlul total prin monitorizarea permanenta a persoanei), sunt aproape sigur ca nu s-ar mai fi intamplat toate acestea.Poate tu nu ai trait in Romania in perioada cand aveam impresia ca suntem tot timpul urmariti.Eu nu vreau sa traiesc intr-o Romanie in care sa am certitudinea ca sunt tot timpul urmarit.Ca tu sa poti scrie acum in limba romana, a trebuit mai intai sa ia fiinta prima scoala romaneasca(1495)la biserica Sf. Nicolae din Brasov, apoi prima gramatica a limbii romane si prima tiparnita tot Biserica le-a adus.Deci cam cine ai vrea sa trezeasca la realitate un popor care si-a castigat libertatea pe sangele unor copii si acum este gata sa o cedeze pe tava de dragul ”progresului in apararea impotriva delicventilor”, adica in principiu toti fiind virtuali delicventi. Cam ce ai vrea?Ai uitat ca Insusi Hristos a luat biciul atunci cand a fost cazul? Sau ai vrea acum (iertat sa-mi fie) sa dam si pantalonii jos ca de alaltaieri e de bine sa fi homosexual in Europa.Oare care a fost mesajul lui Dumnezeu pentru Sodoma si Gomora?
” Un român care se declară credincios practicant ştie ce înseamnă “vrăjmaş”, iar mesajul i se adresează lui, nu ateului, nici agnosticului, nici căutătorului de nod în papură, nici progresistului, nici aceluia care pune orice la îndoială.”
Eu am crezut tot timpul ca acela care marturiseste cuvintul lui Hristos in public o face mai ales pentru oile ratacite.
“SocrateJanuary 17th, 2009 at 11:48 pm
@INTRE Sa-ti explic eu cum ….”
Din cite stiu eu, mesajul Domnului catre Lot a fost sa plece din acel loc necurat, nu sa se arunce el asupra Sodomei ca o torpila japoneza ca sa moara cu vrajmasul in brate.
Din cite stiu eu, Iisus nu ne cere sa ne opunem activ asupritorilor ci doar sa continuam a-l marturisi pe El chiar si atunci cind asupritorii ne cer sa ne lepadam de El , sub amenintarea mortii. Din ce-am inteles eu, Iisus nu a cerut nimanui sa organizeze revolte impotriva stapinitorilor lumii acesteia. Hristos a luat biciul dar noua ne-a spus sa nu ridicam sabia si nici sa nu aruncam cu piatra. Hristos ne-a spus ca homosexualitatea este o necuratenie si o pervertire a trupului , a mintii si a sufletului, o stricare a lucrarii Lui. Eu nu am indemnat “sa ne dam si pantalonii jos” ci am spus: Dumnezeu ne indeamna sa ne ferim si sa ne pazim noi pe noi insine, nu sa-i judecam pe aceia cazuti in pacat, nu sa ne ridicam noi impotriva lor: ci sa-i informam ca e rau ceea ce fac ei si ca judecata nu este de la oameni ci de la Dumnezeu.
Eu unul nu am sa accept semnul fiarei , chiar daca fara el as fi in pericol de a muri de foame sau a fi incarcerat. Asa inteleg eu cuvintul lui Iisus , si nidecum ca un indemn de a face eu ceva impotriva fiarei, a vrajmasului. Consider ca datoria mea este sa-mi apar trupul si sufletul meu , iar pe cei rataciti sa-i informez -dar fara sa-i judec eu si fara sa fac eu ceva impotriva lor.
Mie mi se pare ca argumentind cu evenimentele de la Timisoara confunzi ortodoxia cu alte soiuri de biserici crestine.
“Dacă dumneavoastră, fie şi discursiv, asociaţi cu Hitler şi cu Vadim un călugăr care se nevoieşte de zeci de ani şi căruia i s-au spovedit mii de persoane, vă compromiteţi singur(ă).”
Eu nu l-am asociat pe calugar cu Hitler; ci am spus si repet ca indemnul calugarului :
“Acum e timpul jertfei, prin vorbărie şi prin conferinţe nu mai facem nimic.
Să te duci, române drag, fără frică, direct spre vârful sabiei, ca străbunii noştri cei viteji, să te duci ca o torpilă japoneză, să mori în braţe cu vrăjmaşul!”
este la fel de ne-ortodox precum indemnul lui Vadim de a mitralia in Parlament pe tradatori.
Am scris si repet ca nici discursul calugarului nu este unul ortodox si nici al lui Vadim unul patriotic/nationalist.
Va rog sa nu-mi atribuiti “asocieri” pe care nu le-am facut : nu am scris si nu am sugerat nicaieri ca Hitler si calugarul au facut sau fac ceva comparabil sau asemanator unul cu celalalt.
Iar faptul ca acel calugar nevoieste de multi ani si i s-au spovedit mii de persoane nu este un argument : mai stim si niste apostoli care s-au lepadat de Hristos la un moment dat, nu ?
mai ideea e sa tinem la bunul nostru simt sa nu vorbim multe
nu neaparat violenta ci totusi sa tinem cont ca sunt persoane care nu au ce manca nu le ofera nimeni un sprijin
nu mai suntem uniti
sunt angajati care sunt calcati in picioare de patroni si nu pot zice nimic ca la 45 50 de ani nimeni nu te angajeaza
poate pe aici ar trebui sa mai lucram un pic
Nu ai cum sa lucrezi, nici din punct de vedere laic si nici religios:
laic, puterea se afla deja in miinile “lor”; iar religios, Apocalipsa este voia Domnului si este o innoire. Laic, daca poti -bine, daca nu -esti liber sa incerci. Religios, poti sa faci o alegere in sufletul tau, pentru tine: dai sau nu “cezarului” ce este al lui , colaborezi sau nu cu el. De judecat pentru alegerea ta , te judeca Dumnezeu sau constiintza ta, nu calugarul Iustin si nici BOR.
“Mihnea MarutaJanuary 17th, 2009 at 2:16 pm
intre: Efectul asupra dumneavoastră este acela, nu generalizaţi. Faceţi confuzii grave, din nefericire. De ce să înlocuieşti “române” cu “musulmane”? Ce legătură este între stoicism şi credinţa ortodoxă? Un român care se declară credincios practicant ştie ce înseamnă “vrăjmaş” ”
Nu eu fac confuzii ci majoritatea romanilor, pentru ca majoritatea sint manipulati de catre mass-media , de catre televizorul care-i spune de zece ori pe zi despre “martiri” care se arunca asupra “vrajmasului” ca niste torpile si mor cu acela “in bratze”.
Legatura dintre stoicism si ortodocsia crestina este: Iisus ne indeamna sa SUPORTAM agresiunea fara a ne opune ei si fara sa ne lepadam de El de frica acelei agresiuni si opresiuni.
“Un roman care se declara credincios practicant stie” ? 80% dintre romani se declara crestini ortodocsi ; multi dintre ei cint trec in limuzine pe linga o biserica isi fac cruci largi cu mina cu care fura; vi se pare ca aceasta in aceasta Romanie in care 80% dintre oameni se declara credinciosi practicanti , declaratia lor este conforma cu realitatea ?
Ce mai argument folositi: “….calugarul Iustin s-a adresat celor 80% dintre romani care se declara credinciosi practicanti ; acestia, deoarece au declarat ei, stiu precis care este sensul cuvintului “vrajmas”….. ”
Ce sa inteleg din asta ? Calugarul Iustin s-a inselat asupra credintei romanilor , a confundat-o cu “declaratiile” lor ? Sau ma insel eu cind constat ca majoritatea publicului nu are si nu practica credintza crestina ortodocsa ?
Cine generalizeaza gresit, eu sau Iustin ? Eu, cind cred ca majoritatea romanilor vor interpreta in felul laic acel indemn,
sau Iustin cind se bazeaza pe credintza romanilor, pe sperantza ca romanii nu vor confunda pe “vrajmas” cu “inamic” ?
O intrebare, domnule Mihnea: atunci cind Iustin a evaluat gresit impactul , efectul acelor cuvinte asupra publicului, a facut-o din incompetentza sau intentionat ? Dvs ce credeti ?
Sau, si mai bine: are ceva calugarul Iustin de precizat , de explicat , de retractat ?
intre: Întrebarea este răuvoitoare. Cine sunteţi dumneavoastră să decretaţi că părintele a evaluat greşit impactul şi să-l judecaţi pentru asta? Alegerea e simplă: credeţi sau nu credeţi. Nu mai faceţi hermeneutica acelui apel şi nu vă mai îngrijoraţi dacă românii cred sau nu.
@Intre
Sunt sigur ca nu sunteti trup din Biserica Ortodoxa.
Parintele Iustin s-a adresat “iubitilor fii ortodocsi” deci nu vad cu ce v-a atins pe Dvs. acest apel.
Parintele Iustin a intarit, chiar, ceea ce a spus, pe 17 ianuarie dimineata a dat un scurt interviu, acesta se gaseste pe internet.
PARINTELE Iustin, nu Iustin, cum cu lipsa de bun simt vorbiti despre dansul, stie care este impactul acelui mesaj asupra CELOR CARORA LI S-A ADRESAT, deci nu “domniei” tale.
Ca sa fiu dragutz: nu te supara, mergi la alta masa…
ROMANIA are un destin spiritual deosebit si amintesc aici doar ceea ce spune Parintele Arsenie Boca: „Mai sa stiti ca multi vor pleca din Tara, dar putini se vor intoarce. Va veni vremea cand ar dori sa se intoarca si n-or mai putea, caci Romania va fi inconjurata de flacari”.
Pentru a contribui fiecare ROMAN cu adevarat la acest destin cu totul deosebit al ROMANIEI este necesar ca pe langa RUGACIUNE si POST sa cerem cu totii SCOATEREA IN ILEGALITATE a MASONERIEI in ROMANIA, caci de-aici vin toate problemele sociale cu care se confrunta romanii. Deci este necesar SA FIE INITIATA o CAMPANIE de STRANGERE de SEMNATURI pentru SCOATEREA IN ILEGALITATE a MASONERIEI in ROMANIA. RAUL trebuie TAIAT de la RADACINA, ca altfel da din nou lastari, ca o hidra monstruoasa.
MASONERIA si ACTIVITATILE ei in ROMANIA sunt CAUZA acestor rele cu care ne confruntam: introducerea carţilor de identitate cu cip, introducerea permiselor auto cu cip, campania de vaccinare a fetitelor din ROMANIA, dar si panarama „gripei aviare”, panarama cu sarea iodată bagata pe gat oamenilor prin decret parlamentar, panarama cu soia si alte plante modificate genetic introduse in ROMANIA etc.
ACTIUNEA INTELEAPTA este de a DISTRUGE CAUZA tuturor acestor probleme, pe de o parte, personal, prin POST si RUGACIUNE, si social, prin SCOATEREA ÎN ILEGALITATE a MASONERIEI în ROMANIA.
Intregul capitol 13 din cartea biblica Apocalipsa se refera la ‘Fiara’ iar numarul 666 este,
conform Apoc 13.8 ‘numarul fiarei’. Daca vrem sa aflam ce este si ce reprezinta
intr-adevar acest numar, trebuie mai intai identificata cine este aceasta
‘fiara’, despre care se dau 11 indicii in acest capitol. Altminteri se fac asociatii
arbitrare si derutante,ca cea aflata in discutie in aceste zile…
“romanJanuary 22nd, 2009 at 5:03 pm
MASONERIA si ACTIVITATILE ei in ROMANIA sunt CAUZA acestor rele ”
Cu asta sunt de acord, insa ideea “STRANGERE de SEMNATURI pentru SCOATEREA IN ILEGALITATE a MASONERIEI in ROMANIA.” este absurd de utopica. Cui prezinti semnaturile alea, tocmai masonilor ?! Tocmai alora care fac si aplica legile ?! De ce oare nu ne indruma/indeamna preafericitii si prealuminatii parinti la niscaiva lucruri fezabile si eficiente ?
La greve si la nesupunere civila, paregzemplu ? Nimic violent , nimic torpilo-japonez: doar sa nu mai platim pe masoni, sa nu mai muncim pentru ei, sa nu-i mai votam , sa nu le mai dam tocmai noi puterea prin care abuzeaza de noi.
Nu este bine ce fac oamenii care au inceput o adevarata rascoala pe strazile Bucurestiului. Aceasta revolta indreptata spre un 666 al obsesiilor lor, ar putea fi banuita ca este un atac chiar spre ierarhii bisericii noastre. Poate ca avem de-a face cu o razbunare a Pr. Iustin Parvu contra Patriarhului Daniel, datorita schimbarii parintelui din functia de staret al Manastirii Petru Voda. Oricum cei care ies in strada si se revolta se poarta ca niste posedati, turbati, siguri pe ei ca au dreptate. Probabil ca diavolul este in ei, nu in cipuri, vorba aceea: “hotului de hot ii e frica”. Cine are pe satana in el vede pe cel rau peste tot; cine are pe Dumnezeu in el vede pe Dumnezeu pretutindeni. Despre Victor Roncea (cel care ii conduce pe acesti razvratiti periculosi), iata ce aflam pe http://www.observatorcultural.ro (nr. 370, 3 mai 2007): in articolul: ”Victor Roncea sau problema deficitului de rusine”, Bogdan Cristian Iacob, scrie: “Victor Roncea nu este un democrat. …Victor Roncea et comp. au fost acuzati de antisemitism si de simpatii legionare. …Victor Roncea reprezinta o optiune politica si o ideologie (fundamentalismul neoortodoxist) de care Romania trebuie sa se desparta, pentru a fi un stat secular, modern si european. …El nu are nimic in comun cu valorile dialogului si ale civilitatii. …Victor Roncea reprezinta o gaura neagra a societatii civile din Romania de astazi.”
Cornel Ivanciuc in Gardianul din 03.02.09 scrie: “Cred ca 666 este numarul persoanelor care au manifestat impotriva pasapoartelor biometrice”.
Scrisoare catre Pr. Iustin Parvu:
Parinte, cuvintele dvs. referitoare la 666 au produs neintelegeri intre credinciosi. La dezbaterea care a avut loc pe 22.01.2009, cei care va sustineau ideile vociferau cand vorbea cineva din celalta tabara iar pe preotul trimis de Arhiepiscopia Tomisului nici nu l-au lasat sa termine ce avea de spus. Doar Pr. Buchiu si Pr. Coman au putut vorbi mai mult (si foarte bine). Comunicatul pe care l-ati dat a adus multa tulburare in biserica. Nu trebuie sa inspaimantati oamenii cu ideile dvs. pentru ca unii dintre ei nu au puterea de rugaciune a calugarilor si iata cum reactioneaza! Aveti mila de oamenii obisnuiti care sunt mai slabi in fata celui rau si nu stiu ce sa faca in astfel de cazuri. Unii pot deveni chiar violenti, am vazut multa ura in privirile lor, nu mai au respect nici fata de preotii care nu sunt de acord cu dvs.!
Daca noi cei din lume suntem trupul vazut al lumii, atunci dvs., calugarii, ar trebui sa fiti sufletul nevazut al ei, sa va rugati pentru noi, nu sa ne intaratati. Oamenii merg la manastire cu speranta, cu daruri, platesc liturghii si ce primesc de la dvs.? Frica in loc de liniste, banuiala in loc de incredere, ura in loc de iubirea aproapelui, razvratire in loc de supunere, razboi in loc de pace. Vi se spune “parinte” dar aveti grija sa nu fiti tatal care da copiilor sai pietre in loc de paine; pietre grele ca: indoiala, frica, ura, lipsa de respect a unor oameni fata de preotii care nu sunt de acord cu ceea ce afirmati. Spuneti ca “a venit vremea muceniciei”. In acest caz, s-ar putea ca singurii mucenici sa fie cei care ar putea fi batuti de adeptii dvs. pentru ca nu accepta noile idei care vin dinspre Manastirea de la Petru Voda.
Mucenicia nu inseamna sa fugi de sabie, de ceea ce vor sa-ti faca, ci sa-i lasi sa faca ce vor acestui trup muritor (ma refer la buletine, cipuri), atata vreme cat sufletul tau ramane curat. Mucenicii n-au fugit din calea sabiei. Daca sabia e cipul, sa-l lasam sa ne strapunga, asta e mucenicie! Ati inteles gresit mucenicia in acest caz.
Eu cred ca anticipati vremurile despre care se scrie in Biblie. L-ati scos din context pe 666 desi nu era cazul acum. Chiar din Apocalipsa va puteti da seama ca nu a sosit inca vremea lui 666 pentru ca asta se va intampla dupa ce vor fi deschise cele 7 peceti si vor trambita cei 7 ingeri, dupa aparitia anticristului in lume. Daca toate acestea s-ar fi intamplat, probabil ca acum n-ar mai exista jumatate din oamenii de pe pamant. Cititi in Biblie ce se intampla dupa fiecare pecete si trambitare: cand a trambitat al doilea inger “a treia parte din mare s-a prefacut in sange”, dupa a treia trambitare ” multi oameni au murit din pricina apelor care erau amare”, dupa a sasea trambitare “a fost ucisa a treia parte din oameni. Toate acestea inca nu s-au implinit, se vede clar, va rog sa priviti situatia corect altfel riscati sa cadeti in erezie, sa apara o secta in sanul bisericii. Deocamdata nu s-a ajuns chiar la asta, dar ati creat o grupare anarhica (conform definitiei din Sectologie, “gruparea anarhica este o comunitate de “credinciosi” apartinand unui cult sau unei biserici, dar care nu este de acord cu unele practici sau initiaza ea ceva nou“). Aveti grija ca adeptii dvs. sa nu devina o organizatie religioasa violenta care poate ajunge chiar sa ucida o persoana sau un grup (daca acestia nu sunt de acord cu organizatia lor).
Apare dictatura unor idei false, se impune oamenilor o noua erezie: frica de diavol (de 666). Nu trebuie sa devenim paranoici, obsedati, sa-l vedem pe diavol peste tot (in pasapoarte, pe pereti, in oala cu ciorba…).
Dupa cum scrie in Dogmatica, unul dintre atributele naturale ale lui Dumnezeu este atotprezenta sau omniprezenta Lui, deci spre Dumnezeu trebuie sa ne indreptam atentia, nu spre cel rau care vrea sa distruga lumea.
Scrie in Apocalipsa ca numarul 666 “este numar de om” deci nu este in ceva creat de tehnica. Oamenii care cred ce spuneti dvs. (ca 666 e in codul de bare, cipuri) sunt atat de porniti impotriva celor care eventual i-ar putea urmari, le-ar afla datele personale, oare de ce atata spaima? Daca ar putea, probabil L-ar acuza si pe Dumnezeu ca ne urmareste, ne stie chiar si gandurile. Daca ar avea incredere in Dumnezeu nu s-ar teme de nimic pentru ca “Dumnezeu este scaparea si puterea noastra, ajutor intru necazurile ce ne impresoara. Pentru aceasta nu ne vom teme cand se va cutremura pamantul si se vor muta muntii in inima marilor.” (Ps. 45; 1,2). Iata ca oamenii nu trebuie sa se teama nici in timpurile din urma, cand dupa ce se va deschide pecetea a sasea fi “cutremur mare” apoi mai scrie in Apocalipsa si de alte calamitati care vor urma. Daca ne uitam ce se intampla acum, nu pare ca Apocalipsa a ajuns asa departe. Oricum nu le este de folos oamenilor sa stie cand va veni sfarsitul lumii, dupa cum nu le este de folos sa stie nici momentul mortii lor.
Sf. Ioan Gura de Aur spune: “Ingrijiti-va de sfarsitul vostru si nu de sfarsitul lumii” iar Sf. Atanasie zice: ”De ziua cea de Apoi nu stiu nici ingerii, nici Fiul, caci nu este voua si nimanui de folos sa stiti; mai de folos este voua a asculta de Fiul Care ne invata despre inselatorii care vor veni, pentru ca se vor preface diavolii in ingeri si vor grai despre sfarsitul lumii, dar voi sa nu-i credeti, pentru ca nici ei nu stiu si nu cunosc data”.
In istorie sunt multi cei care, la timpul lor, au spus ca era sfarsitul lumii, se agatau de diferite descoperiri ale vremii. Oamenii trebuie sa inteleaga ca civilizatia si tehnica avanseaza, nimic nu sta pe loc (pana si pamantul se invarte), asa e in firea lucrurilor, asa a lasat Dumnezeu. In Biblie scrie de multe ori “Nu va temeti!”. Doar fanaticii si habotnicii se tem de tehnica data de Dumnezeu in ajutorul oamenilor. In acelasi timp cu inmultirea oamenilor pe pamant a evoluat si tehnica, eu cred ca toate sunt lasate de Dumnezeu omului pe pamant spre a-i usura viata. Codurile de bare fac si ele parte din tehnica, simplifica vanzarea produselor. Ce ar vrea unii? Sa stea vanzatorul sa scrie intr-un caiet fiecare produs pe care il vinde? Cat despre scanarea irisului, amprente, oamenii cinstiti nu au de ce sa se teama. Daca populatia poate fi controlata mai bine, se pot gasi infractorii mai usor de catre politie. Nu fiti ca cei de pe timpul Inchizitiei care ardeau pe rug oamenii de stiinta.
“Fanatismul fundamentalist – care vadeste deopotriva rautatea, ridicolul si neghiobia – intotdeauna duce la erezii, schisme, sectarism, suprematia literei, forme religioase naive ori teroriste, indârjiri formaliste (stilistii) si compromiterea in ochii oamenilor cu scaun la cap a fenomenului religios”. (Monahul Nicolae Steinhardt, “Reflectii calugaresti”).
Dumnezeu sa va lumineze sa nu rataciti calea acum la batranete, ar fi pacat de toate suferintele pe care le-ati indurat in viata. Noi va respectam, dar nu va lasati influentat de altii si nu aduceti in Romania tulburarile din Grecia (despre 666) pentru ca puteti destabiliza nu doar biserica (comunitatea credinciosilor) ci si ordinea in tara (daca oamenii vor refuza sa-si faca noile carti de identitate si pasapoarte). Nu luati din Biblie citate de la sfarsitul ei aducandu-le in atentia lumii mai inainte de vreme si punandu-le in ce context doriti dvs.! Nu puteti schimba ordinea din Biblie; toate la timpul lor. Daca aveti anumite pareri, nu trebuie sa le prezentati pe posturile TV ca si cum ar fi ceva sigur, ca nu sunteti profet. Oamenii de rand ar putea sa va creada si sa intre in panica, sa se instaleze haosul in Romania. Pentru numele lui Dumnezeu, incetati sa mai produceti tulburare! Ati iesit de sub ascultarea bisericii si trageti dupa dvs. multi oameni creduli. Nu stiu cum de nu va temeti sa faceti pacate la o varsta asa inaintata nestiind daca mai aveti timp sa vi le platiti. Aveti grija parinte sa nu ajungeti in iad pentru ruperea credinciosilor de invataturile adevarate ale bisericii ortodoxe! In carti sunt cazuri de calugari care au pierdut totul la batranete pentru ca n-au fost atenti pana la sfarsit la mantuirea lor. La dvs. e mai grav pentru ca trageti multe suflete dupa dvs. si mare raspundere v-ati asumat. Vegheati sa nu va numarati printre invatatorii mincinosi; iata ce scrie Biblia despre ei:
- “Dar au fost in popor si prooroci mincinosi, dupa cum si intre voi vor fi invatatori mincinosi, care vor strecura eresuri pierzatoare si, tagaduind chiar pe Stapanul Care i-a rascumparat, isi vor aduce lor grabnica pieire; si multi se vor lua dupa invataturile lor ratacite si, din pricina lor calea adevarului va fi hulita”. (II Petru, 2; 1,2);
- “Iar de invata cineva alta invatatura si nu se tine de cuvintele cele sanatoase ale Domnului nostru Iisus Hristos si de invatatura cea dupa dreapta credinta, acela e un ingamfat, care nu stie nimic, suferind de boala discutiilor si a certurilor de cuvinte, din care pornesc: cearta, pizma, defaimari, banuieli viclene, galcevile necurmate ale oamenilor stricati la minte si lipsiti de adevar…” (I Timotei, 6; 3,4);
- “Caci va veni o vreme cand nu vor mai suferi invatatura sanatoasa, ci – dornici sa-si desfateze auzul – isi vor gramadi invatatori dupa poftele lor, si isi vor intoarce auzul de la adevar si se vor abate catre basme”. (II Timotei, 4; 3,4).
Sa ne lumineze Dumnezeu pe toti, sa nu ne abatem de la calea cea dreapta care duce spre mantuire!