Vântu împotriva curentului: măreşte salariile cu 11% în Grupul Realitatea-Caţavencu!
O decizie care va face vâlvă în mediul de afaceri, în general, şi în mass-media, în special: acţionarul majoritar al Grupului Realitatea-Caţavencu, Sorin Ovidiu Vântu, a decis să meargă împotriva tendinţei generale din acest an, aceea a concedierilor masive şi/sau a drasticelor reduceri de salarii. Iată comunicatul pe care l-au primit angajaţii trustului:
Dragi colegi,
Cateva grupuri de presa din Romania au ales sa-si protejeze business-ul in contextul crizei financiare actuale, anuntand masuri care afecteaza in primul rand angajatii (concedieri, scaderea salariilor etc.)
In urma consultarilor cu actionarul majoritar, Board-ul Grupului Realitatea-Catavencu va pune in practica urmatoarele masuri:
- nu se vor efectua reduceri de personal sau reduceri salariale ca urmare a crizei financiare;
- nu vor fi afectate business-urile existente ci, dimpotriva, vor continua toate proiectele programate pentru acest an;
- mai mult decat atat, pentru a proteja angajatii de deprecierea monedei nationale in raport cu euro, managamentul Realitatea-Catavencu a decis ca, incepand din luna februarie, salariile exprimate in lei sa fie indexate cu 11% pentru primul semestru al anului 2009; in functie de evolutia cursului leu-euro, pot exista si alte indexari.
Intentia actionarului majoritar este evident sa protejeze resursa umana a companiei. In acelasi timp, el a agreat si faptul ca actualul context economic ne impune un control mult mai strict al costurilor la nivel de companie. Prin urmare, este firesc ca in actualele conditii de protectie reala a angajatilor, atat exigentele actionarului majoritar cat si cele ale managementului sa fie pe masura, astfel incat orice prestatie profesionala necorespunzatoare sau orice act de indisciplina la locul de munca sa fie sanctionate.
Board Realitatea-CatavencuTweet
jos palaria Vantu! Felicitari! FFFF tare!
Vantu are tupeu si sange-n instalatie
Miscarea lui S.O. Vantu este geniala si plina de tupeu. Doar un om cu sange-n instalatie poate gandi si face o chestie ca asta. Poate sunt subiect – lucrez pt SOV. Sau poate asta-i adevarul: omul e genial in afaceri. Ideea e ca o astfel de decizie reprezinta o palma peste botul celorlalti moguli de presa care au anuntat si au trecut deja la concedieri si reduceri de personal si de lefuri. Adica: Voiculescu si Sarbu.
super tare! maxim respect!
DJ Bobo: Ai dreptate. În momente de criză apar şanse irepetabile pentru a fi mai bun decât concurenţa, e o ocazie rară să faci altfel decât fac ceilalţi, să dezvolţi când ei reduc, să creşti când ei ţin capul la cutie. Bineînţeles, dacă ai cu ce. Cel puţin la nivelul imaginii publice, decizia lui Vântu este excelentă.
“(…) astfel incat orice prestatie profesionala necorespunzatoare sau orice act de indisciplina la locul de munca sa fie sanctionate.”
pe mine ma ingrijoreaza fragmentul asta. deja exista patroni de presa care lasa sa se inteleaga ca a avea un job in perioada asta e un fel de favoare, si nu ma refer la cazul asta. dar un astfel de mesaj cu “orice act de indisciplina” mi se pare inceputul autocenzurii. joci cum ti se spune sau ai zburat. nu ma pot dumiri cum se impaca asta cu spiritul meseriei de jurnalist.
poate ca sunt eu mai para, dar ce inseamna “indisciplina la locul de munca”?…
cru: Într-un asemenea comunicat nu se introduc expresii care să sugereze ceea ce sugerezi tu. E pur şi simplu un comunicat care să dea bine la angajaţi şi apoi în opinia publică, pentru că se ştia că va apărea.
Revenind: nu există indisciplină în redacţii?
ba da, tin minte ca din “indisciplina” mi-au iesit cateva texte grozave
eu vad discutia din perspectiva mea, reporter. mie asta imi sugereaza “indisciplina”. ca era clar si pana acum ca vin la ora fixa si imi fac treaba. am facut mentiunea de mai sus cu gandul la unii jurnalisti pe care ii cunosc si carora li se transmite, mai in subtext, mai in serios, ca este genul de perioada in care fie accepti orice ti se pune in fata, fie zbori.
Si au ceva job-uri libere? Nu de alta da’ io caut un job acum … compania unde lucram, cu baza in Austria, a dat faliment … si am nevoie de un job incepand cu mijlocul lui februarie …
e pura intuitzie economica.
cine vrea sa isi salveze viata, si-o va pierde, cine indrazneste sa cheltuilasca (dpinde cum si pe ce) si-o va castiga…. dar asta nu depinde doar de un singur Vant..
ci e nevoie… de curent…
Trebuie să admitem că şi cel ce linşază, chiar mediatic, se expune unui risc. Aşadar, e sporul de linşaj mediatic.
marius delaepicentru:
) foarte buna
Marius, bogdan: Dacă trustul R-C e exemplu de linşaj, atunci un alt trust e KKK-ul presei române. Să fim serioşi.
mihnea: te referi la sirbu, desigur:D io pur si simplu am ris la gluma. scuze, n-o se mai repete
bogdan: Da, ai dreptate, prea le iau în serios
Mihnea, aş vrea să te cred, chiar fără relativizarea pe care ai fost tentat să o faci, dar mi-amintesc ce i-au făcut lui Carol Sebastian.
Marius: Pentru că eu nu am fost martor, m-aş bucura dacă ar comenta cineva de la Cotidianul în legătură cu acest subiect.
În arhiva Cotidianului, din perioada 20-28 iulie 2006 găseşti 12 referinţe directe negative şi 4 pozitive. Vîrful negativ de lance în “peak” a fost Mirela Corlăţan, cu 7 articole în 8 zile, urmată de Pavel Lucescu, în vreo două, şi cu o răbufnire de puber la Costin Ilie. Alte referinţe tangenţiale, nesortate, aproape de 50, găseşti de la 1 august 2006 încoace. Aplic mai jos lista de scurtături pentru referinţele negative din campania 20-28 iulie 2006.
————————
Anexa
http://cotidianul.ro/fostul_redactor_sef_al_cotidianului_a_turnat_la_securitate-13531.html
http://cotidianul.ro/editorial_nota_informativa-13547.html
http://cotidianul.ro/carol_sebastian_am_cedat_si_am_semnat_un_angajament-13532.html
http://cotidianul.ro/max_a_bulversat_societatea_civila-13566.html
http://cotidianul.ro/cine_e_ofiterul_care_l_a_recrutat_pe_carol_sebastian-13601.html
http://cotidianul.ro/pe_cine_a_mai_turnat_informatorul_max-13641.html
http://cotidianul.ro/ghidul_jurnalistului_turnator-13803.html
http://cotidianul.ro/editorial_ma_in_el_de_jurnalism_de_cumetrie-13621.html
http://cotidianul.ro/ce_ar_mai_fi_de_spus_despre_max-13670.html
http://cotidianul.ro/sint_ziarist_si_mi_pare_rau-13780.html
http://cotidianul.ro/carol_sebastian_pe_lista_informatorilor-13521.html
Platforma e setată să nu afişeze link-uri. Mesaj la moderare… Mulţumesc.
eram acolo. Nu stiu in ce masura se poate cataloga episodul respectiv drept linsaj. Cind patronul unui trust de presa sau un mare sef are drum la parchet ori la tribunal si ziarele respectivului nu dau nici macar o stire, e (auto)cenzura. Cind scrii de seful ala ca a avut probleme, e linsaj.
sebastian nu era printre persoanele cele mai iubite din redactie (vorbesc inclusiv in nume personal). dar subiectul a fost tratat jurnalistic, chiar daca au fost discutii pe decibeli multi in redactie la vremea aia.
marius: nu inteleg aia cu referintele pozitive si negative. ce poate fi pozitiv cind un om toarna la securitate? faptul ca fost strins cu usa? sau ca i-a marturisit “victimei”?
Bogdane, în cazul ăsta, îţi dai seama dacă accentul e negativ sau cel puţin neutru, dacă nu pozitiv, după frecvenţa pseudonimului Max (conotaţie negativă) în cuprinsul textului. El apare copios în textele Mirelei Corlăţan. În articolele considerate de mine pozitive însă, fără să fie apologii, semnate de TRU şi IT Morar, pseudonimul abia dacă apare. De curiozitate, fă tu numărătoarea, ca să înţelegi tehnica indignării şi cea a spălării creierului. Ţi-ar fi util în deosebirea binelui de rău.
marius: e posibil sa ai dreptate, am facut abstractie ca io am trait evenimentu acolo si ca am avut informatii direct, nu citite in ziar. dar, apropo de spalare de creier, sint convins ca informatia publicata (dosarul + interviul) era destul de exacta si relevanta ca sa nu conteze atit de mult un ‘max’ sau mai stiu io ce dantelarie cu conotatie.
Marius: Am vorbit între timp cu Mirela Corlăţan, care mi-a spus că, dacă vrei să înţelegi geneza cazului Sebastian, să nu omiţi editorialul intitulat “Notă informativă”. L-am căutat şi îl poţi citi aici: http://cotidianul.ro/editorial_nota_informativa-13547.html
mihnea: corect, nota de fundamentare
Mulţumesc, Mihnea. Îmi pare rău, dar nu voi urma link-ul. Între timp, din motive de igienă, am pus-o pe Mirela Corlăţan pe lista mea neagră, alături de CTP, Cristoiu şi alţii asemenea. Bogdane, te rog iartă-mă, nu din lene, ci din motivul expus un rînd mai sus, ţi-am propus să numeri tu, de cîte ori apare Max acolo.
marius: io nu te judec, ca sa am ce ierta (cu asta l-am terminat pe mihnea
)
lasati ciondanelile de le Coty, uff Mihnea, cum te cheama sentimentul inapoi…
am meditat la decizia DL SOV
E o miscare tare.
1.pt el nu reprezinta, in bani, mult sa creasca cu 11 la suta salariile. a si spus ca taie din costuri!
2. asta ii da posibilitatea sa dea acum afara pe cei slabi sau care calca pe bec, sau incomozi. Si asa isi va recupera banii.
Prevad in viitor disponibilizaril R-C, de data asta cu suport profesional imbatabil. Timpul va decide incotro bate …vantul…deie domnu sa ma insel!
[...] vor deschide B’estfest-ul de anul acesta, o chestie care mi se pare mai tare chiar şi decât indexarea . Dacă voi găsi cuvintele potrivite, o să încerc să vă povestesc altădată de unde [...]
vroia doar sa le amintesc celor care zic de miscarea tupeista si intens aplaudata a lui Vantu ca banii aia cu care indexeaza el salariile sunt banii tuturor romanilor (si unii au avut bunici sau parinti care au cotizat la contul lui personal).
nu e o marire, e o indexare
@Lola, am vrut sa-ti spun ca daca exista oameni care, desi au trait cativa zeci de ani, au impresia ca vor plati un leu si vor primi pe el 1.000, ar cam merita ce au patit. Dar n-o sa-ti spun.
@Marius, eram si eu in redactie in perioada Carol Sebastian. Bogdan are dreptate, subiectul a fost tratat jurnalistic. Da-mi un alt exemplu de ziar care a avut curajul sa faca ce a facut Cotidianul. Sau ar trebui sa tragem plapuma peste “greseli” atunci cand ele sunt facute de unul dintre noi?
@Bogdan: vezi ce bine e sa lucrezi la mogulul potrivit?
Hai inapoi 