Cine e cea mai importantă personalitate în viaţă a României?
Citesc că, potrivit unui recent sondaj de opinie realizat de BCS, Ion Ţiriac este considerat cea mai importantă personalitate în viaţă a României, urmat de Nadia şi de Florin Piersic.
Am un comentariu scurt: dacă ar fi să aplicăm criteriul notorietăţii internaţionale (şi, implicit, pe cel al capitalului de imagine adus României), câştigătorul ar trebui să fie ori Nadia, ori Ilie Năstase. Poate şi Hagi ar avea şanse. Dacă, însă, luăm lucrurile în serios, cea mai importantă personalitate în viaţă este, fără îndoială, Regele Mihai, a cărui contemporaneitate o ignorăm tipic româneşte, fără a realiza ce atu moral-istoric avem în comparaţie cu multe alte ţări europene.
Cât de mult avem de reparat în mentalul colectiv dacă Regele e pe locul 16, după Gigi Becali, Sorin Oprescu, Sergiu Nicolaescu sau Adrian Mutu?Tweet
mă tem că nu o să mai reparam niciodată acest mental colectiv.
“Dacă, însă, luăm lucrurile în serios, cea mai importantă personalitate în viaţă este, fără îndoială, Regele Mihai…”
1. Oare, chiar o fi Regele Mihai cea mai importanta personalitate in viata?
2. Dar chiar “fara indoiala”?
3. Ce ne facem daca exista oameni care ar spune, cu sau fara indoiala, ca: Regele Mihai este omul care a produs cel mai mare rau prin actul de la 23 august 1944?
4. Chiar e important cine este “cel mai” …
Nu vreau sa deranjez pe nimeni cu dubiile mele privitoare la Regele Mihai si la alte personalitati ce apar in sondaj si care au influentat Romania … Poate ar fi bine sa nu mai facem pseudo-ierarhii si sa-i pretuim pe toti cei care au facut ceva bun pentru Romania si sa le iertam greselile.
Domnule Soare, da, fără îndoială. Cred că, şi în cazul în care îl consideraţi negativ pentru istoria noastră, tot rămâne cea mai importantă personalitate în viaţă. Şi mai cred că un asemenea sondaj este util pentru o radiografie a mentalităţilor, să ştim cum stăm. Asta nu exclude preţuirea faptelor bune şi nici iertarea.
Ma doare sa scriu/gandesc asta, dar cred ca cea mai importanta personalitate in viata a Romaniei inca este Ion Iliescu. Poate vad lucrurile asa, pentru ca istoria pe care am trait-o eu(nu prea multa, vreo 23 de ani) e cea marcata de acest personaj. E pur subiectiva alegerea, cred ca e vorba despre cine te inspira sau cine te face sa te revolti ca turbat in fata imensitatii istoriei, pe care stii ca nu o poti schimba.
http://ping-pang.blogspot.com/2009/03/poporul-are-dreptate.html
“Cât de mult avem de reparat în mentalul colectiv ”
Niste decenii, Mihnea, dar nu vad motivatia pentru care am face-o, nici cine sa puna umarul, sau banii … si tot asa …
O societate dezarticulata, dezbinata, dezorientata este mai usor de … redus la tacere, sau abtinere la vot … sau
inertie, pur si simplu.
Imi place mie sa cred ca Majestatea Sa ne-a iertat.
Vlad: Iliescu e oricum o variantă mai aproape de realitate, dacă luăm în calcul impactul asupra vieţilor noastre.
Sondajul BCS are marja de eroare de 2.7%.
Doar primii 7 clasati iau voturi peste marja de eroare. Este greu sa tragi concluzii despre ce se intampla la varf. Distanta intre primii 5 este de pana in 2.4%, din nou in marja de eroare. Mai mult, distanta intre primii doi clasati este practic de un vot. Statistic, asta nu inseamna nimic. Este cu atat mai mult inoportun sa faci comparatii intre cei clasati de la locul 8 in jos.
Ma ingrozesc afirmatiile autorului (nenumit) din Cotidianul. Acesta spune de exemplu ca Nicolae Manolescu o depaseste pe Andreea Esca. De fapt, vorbim de un scor de 4 la 3, care practic nu are nici o relevanta.
Ce spun este important pentru ca evidentiaza o problema mai generala cu ziaristii romani. Inca nu am vazut pe cineva sa prezinte sondaje ca si cum chiar ar stii despre ce vorbeste. Nivelul de incultura matematica (si stiintifica in general) in (presa din) Romania mi se pare marea problema nenumita a societatii noastre.
———
Revenind la postarea ta, ea este corecta, chiar si in lumina celor de mai sus. Regele Mihai se afla in marja de eroare a sondajului (1.3% inseamna vreo 17 voturi), si ar trebui sa se afle mult, mult mai sus.
Votul meu: Emil Constantinescu. Stiu ca pare o gluma. Criteriul meu este: personalitatea care a avut cel mai mare impact pozitiv asupra evolutiei Romaniei.
Desigur, comportamentul lui din 2000 incoace este de-a dreptul ridicol. Dar reusitele lui politice (castigarea alegerilor prezidentiale, guvernarea in coalitie, privatizarea si insanatosirea economiei, decizia de a ne indrepta NATO si UE, participarea UDMR la guvernare) au fost cele care au schimbat fundamental si irevocabil cursul istoriei Romaniei.
davidv: Nu pare o glumă, eu sunt dintre cei care cred acelaşi lucru despre Constantinescu. Şi adaug că a salvat România de la intrare în incapacitate de plată (în 1997). Dar poporului nu-i plac cei care ştiu să se şi retragă.
eu cred ca brus li este mai tare decat chichi chan! totusi, van dam ar fi cel mai tare daca nu ar fi fost pus la punct de un bodigard din romania. iar daca regele mihai ii batea pe rusi cu un upercut doua as fi fost de acord cu voi!
doho: Eşti tânăr, creşti tu mare.
[...] din ziar l-am descoperit intr-un post al lui Mihnea Maruta, in care fostul redactor-sef de la Cotidianul il nominalizeaza pe Regele Mihai [...]
dar daca mentalul colectiv este ireparabil?
Aş avea de făcut o singură observaţie, Becali, Oprescu sunt apariţii episodice, ce ţin de un anumit moment în timp, nu cred că este relevant topul. Mâine, în locul lui Mutu şi restul, va fi altcineva.
Pentru mine nu este important pe ce loc este regele Mihai pentru ceilalţi, este important ce înseamnă pentru mine. Restul să facă ce vor. Dacă îl vor pe Becali şi Mutu, este OK. Sper să îi ajute la ceva.
absolut clar Regele Mihai. Un om care are demnitate, are onoare. nu e vina lui ca a fost regent la 19 ani, cand dictatorul Antonescu s-a plebisicitat Dictator. Pe langa cartile de istoria Romaniei, pun la bataie colectia ziarului “Timpul”, din anul 1941, recent cumparata de mine cu eforturi supraomenesti. presa vremii arata clar care a fost situatia iar cartile si mai bine. Ce a fost la 23 august 1944 las in grija istoricilor de profesie, inca sunt controverse. Eu, ca pasionat de istorie, si acum citesc despre decizia de a intoarce armele impotriva Germaniei naziste. E o alta discutie asta.
De acord cu optiunea pentru Emil Constantinescu. Cea mai importanta personalitate pozitiva in viata a Romaniei. Eu ii sunt recunoscatoare pentru contributia la renasterea morala a unei parti din populatia Romaniei incepand cu 1992, alaturi de domnul Corneliu Coposu.
P.S. Nu neg faptul ca Regele Mihai i-ar putea fi superior moralmente (si chiar ii este), insa el nu a avut ocazia sa ne influenteze suficient.
Mentalul colectiv este defect – sa fie trimis urgent la shrink!
Fara indoiala, Regele Mihai.
Trăiască Regele
În pace şi onor
De ţară iubitor
Şi-apărător de ţară.
Fie Domn glorios
Fie peste noi,
Fie-n veci norocos
În război, război.
O! Doamne Sfinte,
Ceresc părinte,
Susţine cu a Ta mână
Coroana Română!
Trăiască Patria
Cât soarele ceresc,
Rai vesel pământesc
Cu mare, falnic nume.
Fie-n veci el ferit
De nevoi,
Fie-n veci locuit
De eroi, eroi.
O! Doamne Sfinte,
Ceresc Părinte,
Întinde a Ta mână
Pe Ţara Română!