Incapacitatea de a crea repere, marea problemă a TVR1
TVR1 a coborât din nou pe locul 7 în preferinţele românilor, iar şeful televiziunii publice, Alexandru Sassu, vede paiul companiei care măsoară audienţele şi clipeşte nonşalant cu ditamai bârna lipsei de originalitate.
Ce zice preşedintele TVR: “Panelul folosit de GfK (firma cu pricina – n.MM.) nu îmi oferă reprezentarea corectă, nu este un eşantion corect din punct de vedere sociologic. Deci, nu îmi spune cu adevărat ce vrea publicul. Aşa că risc să-mi fac grila după criterii care nu sunt corecte”.
Carevasăzică cea mai liniştită televiziune a ţării, finanţată din cel puţin trei surse (abonamente, bugetul de stat şi publicitate), în loc să conceapă liniştit, profesionist, o grilă prin care să ţintească activ segmentele de public pe care vrea să le atragă şi să le fidelizeze, aşteaptă să afle “ce vrea publicul” şi în funcţie de asta îşi gândeşte programele. Nu acţiune, ci reacţiune, nu atac, ci pliere, nu dominare, ci adaptare. Nu educaţie, ci satisfacţie. Iată locul 7.
Marea problemă a TVR1 este incapacitatea de a propune şi de a impune noi emisiuni care să devină repere inexpugnabile în orarul săptămânal al telespectatorului român.
Dacă suntem luaţi repede, ce ştim să spunem pe de rost din programul TVR1, cu ziua şi ora? Căci despre asta e vorba. Despre puncte fixe la care telespectatorii să se raporteze când îşi stabilesc priorităţile pe telecomandă. Faceţi comparaţie cu alte televiziuni. ProTV are “Happy Hour”, “O-la-la”, “România, te iubesc”. Branduri solide. Prima TV are “Mondenii”, Antena 3 are “Sinteza zilei” şi “În gura presei”, Realitatea are “Realitatea zilei”, “Cap şi pajură” şi aşa mai departe. TVR1 cu ce vine? Cu “Jurnalul” de la ora 19, care va fi mutat în curând la ora 20? Cu eterna “Teleenciclopedie” de sîmbătă? Sau cumva cu “Viaţa satului”? Altceva?
De ce nu promovează insistent TVR1 o zi cu film de cinematecă? De ce nu are un talk-show “imuabil” care să ofere o alternativă a decenţei la prostituţia de pe alte canale? De ce nu concepe o emisiune de muzică bună, de ce nu creşte o echipă de documentarişti, de ce nu atrage personalităţi, iar pe cele puţine incluse în grilă nu şi le susţine prin marketing inteligent?
Nu înţeleg. Pur şi simplu nu înţeleg. Mă depăşeşte. Nu e astrofizică, nici microbiologie, e o “ştiinţă” cu modele clare, care pot fi preluate de la televiziuni din străinătate în cazul în care capii celei autohtone nu pot produce formate originale.
Mai e nevoie de semnale de alarmă suplimentare când principalul post public a ajuns să aibă, în medie, cu aproape 10.000 de telespectatori mai puţin pe minut decât Kanal D – care trăieşte datorită unui singur show, “Noră pentru mama”? Cât mai trebuie să decadă TVR1 ca să vedem o strategie editorială creativă şi care să justifice banii pe care îi încasează de la contribuabili? Până la nivelul OTV e bine?
Oare pentru ca e pe banul contribuabilului, iar contribuabilul roman e prea prost ca sa ceara socoteala pentru ce plateste?
Acu’, pe bune, daca ar fi sa stam strimb si sa judecam drept, TVR are super seriale in grila (Grey’s Anatomy, Battlestar Galactica etc.) si nu le promoveaza nicaieri. Sint seriale cu medii de 20-30 de milioane de telespectatori per episod in State, cu mii de privitori romani care le descarca de pe torrente, la care au un succes enorm. Pe cine intereseaza?
Eu cred ca, daca ar fi dupa telespectatorii romani care platesc, daca ai face un sondaj, as putea paria ca cel putin 40% ar dori ca TVR sa se inchida.
Intrebarile sunt decente, justificate, dar are si TVR programe bune, putine, dar bune, printre care si “Garantat 100%”
Alex: De ce nu le promovează? Sau de ce promovarea nu are efect? De ce atâta blazare? De ce “e bine şi aşa”?
Alexandru: Da, “Garantat 100%” se numără printre excepţiile fericite. Şi, să zicem, “O dată-n viaţă”, pentru alt segment de public. Dar de ce n-are, de exemplu, o emisiune-maraton de sâmbătă sau de duminică? De ce n-are un show de tip concurs, de cultură generală sau pe echipe? De ce nu ţi-i face cunoscuţi pe românii valoroşi, de ce n-are emisiune de teatru sau sau/şi de film, de anchete, de business etc?
Categoric, lipsesc multe; eu am dorit doar sa punctez si aspectele pozitive, asa putine si slab promovate cum sunt. Mai urmaresc cu placere “Bzar”, de pe TVR2, o emisiune foarte buna de cultura & turism.
Alexandru: “Bazar” e un exemplu foarte bun, însă e o emisiune produsă de o companie independentă, şi cumpărată de TVR. Eu continui să cred că şi în instituţie există profesionişti care ar putea propune şi realiza formate vii, de nivelul secolului XXI.
Adevarul e ca la un esantion de 1200 de oameni cat are GFK si daca ma pui la socoteala si faptul ca s-a descoperit ca vreo 200 de people-metere nu functionau, nu prea poti fi sigur ca audientele reflecta situatia reala. Esantionul nu e reprezentativ si din alt punct de vedere: people-meterele sunt instalate in oras, iar TVR, se stie de cand lumea, e mult mai urmarit in mediul rural.
In plus, asa cum spune si Alex, decat sa vad ma otravesc cu un film cu Steven Seagal difuzat a saptea oara, prefer sa urmaresc unul din super-serialele la moda “Grey’s Anatomy” sau “Dr. House”. Daca faci insa un vox pe strada si ii intrebi pe oameni pe ce canal apare “Dr. House”, primul raspuns va fi AXN. De ce?
Adi: Te întreb eu. Dacă TVR nu ar fi pe locul 7, ci pe locul 3, cu tot cu cei de la ţară contabilizaţi, n-ar mai fi nici o problemă? Am fi mulţumiţi? Ce formate propune televiziunea publică, pe de o parte, pentru publicul educat şi, pe de altă parte, pentru educarea celui mai puţin…?
Continui sa cred naiv ori iluzoriu ca TVR este cel mai bun trust media din Romania. Insa emisiunile bune (nu are rost sa ma apuc sa le enumar), sunt efectiv inecate intr-un val de productii mediocre si submediocre si, asa cum ai punctat, programele de calitate sunt promovate extrem de deficitar.
Ca fost colaborator TVR Cluj, mi se pare o insulta la adresa contribuabilului roman sa rulezi fonduri de zeci de miliarde pe luna (cazul TVR Cluj) si sa ai o performanta profesionala atat de scazuta.
Cel mai bun exemplu de lipsa de respect fata de banul public e TVR Tg Mures. M-am dus acolo cand postul tocmai incepea sa emita, insa exista un singur calculator cu net la 40 de angajati (reporterii nu aveau scaune, daramite telefoane), dar in TVR Mures reusea sa functioneze totusi un studio care producea doar emisiuni electorale in campania pentru alegerile locale.
…mai sunt si “Profesionistii” d-nei Voda.
Ce s-ar pierde daca pur si simplu s-ar desfiinta TVR-ul? Pierderile de audienta si calitate nu se vor repara oricum, atata vreme cat sefii sunt numiti politic si banii vin neconditionat din abonamente.
Mihnea: Continutul e o problema veche, asa este. Am insa impresia ca, in ultima perioada, sentimentul acela de frustrare, ca acei oameni de la TVR, scuzati expresia, isi baga picioarele, ne macina pe tot mai multi dintre noi. De ce? Pentru ca ei la stat au avut dintotdeauna ceva ce noi numai am visat, au avut fonduri, au avut logistica. Si cel mai bun exemplu de indiferenta este cazul TVR3 si TVR Info. Cum poti cu atata nesimtire sa duci la capat un proiect mare din punct de vedere tehnic (uita-te la TVR3 care practic a salvat statiile locale, transferandu-le pe satelit pe toate; emisie digitala, etc…) si, pe urma, sa-ti bati joc de el cu un continut submediocru si cu un program care se vede de la o posta ca e de umplutura (pentru cei care totusi au impresia ca TVR3 are continut, se pot uita la webcamurile de pe “postul de stiri” TVR Info sau la reluarea stirilor reluata)? Eu, sincer, mor de ciuda.
hm, nu prea ai dreptate. sau ai? cu tvr3 si tvr info, da. bani aruncati aiurea. de ce? numai dl sassu de la psd poate raspunde. altminteri, ia si tu un protv magazin si ai sa observi ca tvr1 are teatru, are anchete, are telecinemateca, are filmele prezentate de tocilescu, are emisiuni culturale bune. nu are un talk show politic puternic, dar aste tot pe dl sassu de la psd ar trebui sa-l intrebam de ce. nu mai vorbim de tvr cultural, unde chiar vezi filme de exceptie. la capitolul promovare, ai dreptate cu carul. tot cu carul ai dreptate cand vorbesti de brand-uri. dar cum vrei tu sa ai nume, cand emisiunile se schimba o data la doi ani, dupa vrea seful cel mare? oricum, e uimitor ce se intampla.
Rezolvarea acestor frumoase idei de indignare este foarte simpla si prozaica pentru că ţine de schimbarea legilor de funcţionare ale celor doi mastodonţi publici: TVR şi SRR. Aceste legi, vânturate de vreo două legislaturi, ţin şandramaua pe loc, deoarece, se ştie, în TVR se intră greu şi e imposibil de ieşit. Se umflă o grămadă de bani, nimeni nu face nimic şi toată lumea e mulţumită! Mi-aduc aminte de o cucoană (Turcan, pare-mi-se) care de vreo şase ani tot despre asta vorbeşte, fără a se mişca un deget. Bine că nu ştiţi, sau nu vă aduceţi aminte, câţi oameni lucrează în aceste instituţii, că e şi mai grav.
…iar ceea ce este cu adevarat grav privind clasamentele TV este ca TVR, post public generalist (!), a fost devansat de posturi comerciale de nisa cu o istorie de cativa ani! Asta spune multe, dincolo de orice marja de eroare a sondajului ori eroare de esantionare. Da, Virtus, stim care este numarul angajatilor din SRTV/SRR (de oridinul miilor!), iar asta ne face sa ne gandim cum se poate ca acestor mii (!!!) de angajati (teoretic bine pregatiti profesional pentru ca au fost numiti pe respectivele posturi in urma unor selectii) sa nu li se ceara sa faca …jurnalism de televiziune, respectiv de radio?! BBC este echivalentul TVR-ului. Se poate compara productia jurnalistica a SRTV sau SRR cu cea a BBC-ului?! BBC este model de presa la nivel mondial! E scoala de reportaj si de documentar radio/tv! Daca noi, ca public consumator de TV, suntem obligati (!) sa achitam taxa radio/tv, atunci si aceste doua institutii publice de presa sunt obligate sa isi achite datoria fata de noi prin realizare si difuzare de programe vizionabile. Este categoric vorba de o proasta functionare a managementului. Au fost evaluate vreodata proiectele de management prezentate de cei care detin functiile de directori in aceste institutii (studiouri nationale sau regionale)? …As incheia invocand conceptul american de “televiziune publica” care este structurat diferit (detalii puteti gasi aici http://www.pbs.org/).
“TVR1 cu ce vine? Cu “Jurnalul” de la ora 19, care va fi mutat în curând la ora 20? Cu eterna “Teleenciclopedie” de sîmbătă? Sau cumva cu “Viaţa satului”?”
răspunsul e simplu: statul!
la celelalte televiziuni, care sunt private se poate face treabă. la tvr, pile şi nepotisme. când ai un şef care e mai deştept decât sondajele, e şi normal ca întreprinderea să cadă în prostie!
Sa nu uitam ca Memorialul durerii a fost facut de TVR.Cred ca a fost una din putinele emidiuni care a facut audienta.Sa nu uitam ca de multe ori a fost transmisa de la ora 23.
O alta initiativa interesanta a TVRului: http://www.tvr.ro/articol.php?id=59500&c=99
Alexandru: Postarea se referea la TVR1. Dacă luăm în discuţie TVR2 şi TVR Cultural (ca să nu mai vorbim despre TVR3 şi TVR Info) şi ţinem cont de logistica lor, situaţia e şi mai gravă.
[...] http://mihneamaruta.ro/2009/03/16/incapacitatea-de-a-crea-repere-marea-problema-a-tvr1/ [...]