Cazul “Adina Vălean-Crin Antonescu”: care sunt reperele?
Aşa cum consider că PDL are cele mai consistente nume în fruntea listei de candidaţi pentru Parlamentul European, datorită tripletei Macovei-Preda-Ungureanu, tot astfel mi se pare o josnicie atacul la adresa lui Crin Antonescu pe ideea că “şi-a pus iubita” pe poziţia secundă a listei PNL.
Da, subiectul poate părea “uriaş” pentru tabloide, însă din partea presei generaliste trebuie să avem pretenţii. Pentru că lucrurile stau aşa:
1) Adina Vălean şi Crin Antonescu au încercat să păstreze discreţia asupra relaţiei lor, care durează de câteva luni. Discreţia e bună sau nu?
2) Potrivit raportului realizat de Institutul European pentru Democraţie Participativă – QVORUM, Adina Vălean este unul dintre cei şase europarlamentari români cu o activitate deosebită (ceilalţi primind calificativele “bună”, “medie” sau “slabă”). În 2007, ea a fost a treia pe lista de candidaţi a PNL. Acum e a doua. E firesc sau nu?
3) Adina Vălean este genul de parlamentar pe care îl tot clamăm – tace şi face, reprezintă România cu onoare (de exemplu, tocmai a prezentat în PE raportul referitor la modificarea regulamentului ce priveşte roamingul în interiorul UE). Ne-am pierdut complet discernământul?Tweet
Stimate Mihnea
E un fenomen ciudat ce se intampla in politica Europeana si romaneasca. In UK avem the Home Secretary o femeie ( inainte a fost un orb ) Femeile, menstruatia si Politica e combinatie riscanta.
Barbatul la Home Secretary se uita la porn pe bani publici in anumite zile ( persoanal daca eram el – eu imi faceam abonament la porn ) Banuiesc ca atunci cand Margaret Thatcher a decis ca UK sa porneasca la razboi cu Argentina era pre-menstruala.
Se pare ca viitoare clasa politica romaneasca va fi formata din un ratio femele ingrijorator de egalitarian care va inceta sa functioneze din jobul respectiv cel putin 3 zile pe luna. Ecaterina Teodoru arunca cu scaune dupa barbati – Udrea merge la cumparaturi, etc iar eu deseara trebuie sa ma ascund de nevasta mea pt ca te obicei ma bate cand are perioada.
Cateodata ma intreb daca Ecaterina si Udrea au secretari care umbla cu tampoane in serviete.
vad ca esti in zodie cu tolontan (postarea cu ioana basescu), faceti apel la logica bunului simt. Vreti sa fiti luati in serios
?
intr-adevar,adina valean este un europarlamentar bun,dar,trebuie sa recunoasteti,relatia cu crin antonescu a ajutat-o sa ramana pe listele p.n.l.o relatie ca asta face diferenta intre un loc eligibil si unul neeligibil,cazul daianu e elocvent.
d2b: Comentariul dumneavoastră nici măcar misogin nu e. Şi nici umor n-are. Vă rog să nu recidivaţi.
bogdan: Eu vreau, iar el cu siguranţă e
Mihai Ungurean: Vă daţi seama ce logică bizară e asta? Adică recunoaşteţi că e competentă, dar n-avea cum să prindă loc eligibil dacă nu era iubita şefului. În acest raţionament, în 2007 a cui iubită era?
Despre renunţarea la Dăianu am scris că o consider o greşeală, dar nu e la fel de mare precum alegerea Noricăi Nicolai drept cap de listă.
d2b, cum de te suporta pamantul?
hold on Stimate Mihnea
Personal nu cunosc personajele politice romanesti si capabilitatilor de a munci in interestul public – imi declar singur nul comentariul facut de mine. Nu doresc de asemenea sa fiu misogin sau rasist sexual – e doar o versiune a realitati imaginare oferite de mine.
Adina Vălean – prima data in viata mea cand aud numele, insa ma irita cand presa romaneasca afirma ca emigrantii din Italia abia asteapta sa o aleaga pe fica lui Traian Basescu pt ca e frumoasa.
http://andiradiu.wordpress.com/2009/03/30/femeile-sa-ne-conduca/
Quote: Românii preferă să susţină o femeie frumoasă decât 10 politicieni trecuţi printr-o sută de şcoli… pentru că oamenii mai degrabă ascultă o femeie frumoasă, decât pe cei 10 politicieni plictisitori.
______________________
Stimate Mihnea – e blogul dvs si imi cer scuze daca v-am ofensat prin a nu fi de aceasi parere cu dvs
Ca auto pedeapsa – imi interzic singur sa mai postez comentarii
regards
o fi logica bizara ,dar e logica p.n.l.-ului,nu a mea.adina valean e impreuna cu crin antonescu de mult timp,deci era cu el si in 2007,faptul ca e un europarlamentar bun nu schimba aceste lucruri.asta voiam sa spun,doi europarlamentari buni (valeanu si daianu) au parte de tratamente diferite si nu calitatea prestatiei lor “a facut diferenta”…
Mihai: Am scris în text că sunt împreună de câteva luni. Nu din 2007.
adina valean si crin antonescu sunt impreuna de ani buni fara sa tina cont de ce ati scris dvs in text:)
Mihai: Puteţi dovedi?
nu cred ca are rost sa continuam asa,dvs sustinand ca e vorba de luni (vorba ceea:dovada?),eu ca e vorba de ani;nici nu cred ca asta era rostul postarii dvs.raman la ideea ca,repet,desi este un europarlamentar bun isi datoreaza locul doi pe listele p.n.l.-ului (si) relatiei cu crin antonescu.aceasta parere (imi) este intarita si de scoaterea lui daianu de pe liste si plasarea noricai nicolai pe primul loc.deci,nu calitatea oamenilor conteaza ci relatiile (amoroase sau de partid) pe care candidatii le au cu conducerea actuala a partidului.
nu adina valean e problema listei penele, ci, in primul rand, pozitia noricai pe acea lista, pozitie care face – ma risc la o presupunere, desi nu-mi sta in fire – sa faca locul renatei weber neeligibil.
Vali: Pentru ca locul 3 să nu ajungă în PE, PNL trebuie să ia mai puţin de 6% din voturi, ceea ce e greu de crezut. E clar că Norica Nicolai va trage lista în jos, dar nu cred că în asemenea măsură.
mihnea, chiar ma risc la un pariu. estimarea mea e 5% pentru penele
Vali: Eu zic 10%. Dacă tu eşti mai aproape, îţi acord o postare pe blog. Ok?
Mihnea, nu inteleg de unde si mai ales de ce vii cu termenul de “cateva luni” pentru relatia Antonescu-Valeanu. Lucrurile sunt mai complexe de atat. Thor are o postare cam exagerata in ton, dar bogata in citate interesante. Vezi aici:
http://emilthor.wordpress.com/2009/03/31/despre-jeg/
Pe scurt: SRS a scris inca de acum 5 ani de existenta acestei relatii, chiar si inainte de decesul sotiei lui CA. Cancan a scris acum doi ani despre relatia lor si probabilul divort al AV.
AV a raspuns in octombrie 2007 unui comentator pe blogul ei: “Nu pot sa ma marit cu dl. Antonescu, fiindca sunt deja maritata. As fi zambit la acest zvon daca dl. Crin Antonescu nu ar fi avut de curand o drama personala, care face aceste prostii mai putin amuzante. Va rog mult, haideti sa pastram putina decenta.”
Eu vad in asta ceea ce americanii numesc o “non-denial denial”. O negare ar fi sunat asa “N-am avut niciodata o relatie personala cu CA, toate acestea sunt minciuni”. Dar ea s-a invartit pe langa subiect.
Iar de ieri avem asta: “Vălean a precizat că relaţia de dragoste dintre ea şi actualul ei şef pe linie de partid a venit în timp.”
“In timp” e un alt fel de a evita sa spuna un adevar neplacut pentru ea, si nu inseamna in nici un caz “cateva luni”. Altfel, precizarea ei ar fi fost “Sunt MEP de 15 luni si impreuna cu CA de 5 luni, asa ca mi-am castigat pozitia pe merit.”
———–
Singurul lucru care conteaza public in privinta acestei relatii este tocmai cronologia. Mi se par relevante intrebarile urmatoare: 1. Aveau ei o relatie in toamna 2004 si a contat asta in promovarea lui AV pe listele Aliantei DA pentru Parlamentul Romaniei? 2. Aveau ei o relatie in toamna 2007 si a contat asta in promovarea lui AV pe lista PNL pentru Parlamentul European?
In rest, e treaba lor.
davidv: Nu ştiu să răspund la cele două întrebări şi, drept să-ţi spun, continui să cred că e o falsă problemă. Dacă ar fi fost vorba de un europarlamentar slab, aveam subiect. Dar când ea şi-a făcut treaba cu brio, povestea e doar o încercare de a balansa cazul Elena Băsescu.
Strict in privinta problemelor ridicate:
1. Se pare ca discretia nu e neaparat o solutie, cel putin pentru ei. Doua persoane neangajate intr-o casatorie isi pot exhiba relatia oricand doresc sau nu o pot face deloc. Faptul ca momentul ales pentru destainuiri de acest gen, e in prag de europarlamentare, cu siguranta ca nu e o fericire, pentru ca naste suspiciuni, desi se pare ca si unul si altul au carcater, bun-simt si sunt capabili. Asta nu inseamna ca au gresit expunandu-si relatia, evitand astfel sa fie pusi pe tapet de binevoitori. Probabil ca devansarea cu o luna-doua a marturisirilor ar fi fost ceva.
2. E firesc. E mare lucru sa te laude un ONG si sa te claseze peste Renate si peste Daianu. Eu as fi pus-o chiar prima, intr-o lume normala. Norica nu va face decat sa traga in jos lista, mai ales prin comparatie cu MM de la PDL. Dosarul profesional, dosarul nepoatei etc nu vor face decat sa ingroape PNL-ul. In plus, Valean nici nu arata a Pitzi Udrea, Bobitza Eba, Intontero, Bistriceanu, Gorghiu, Tuse sau Daciana sau alte manechine ajunse in top ca tiitoare e sefi si sefutzi pe criterii oarecum indoielnice.
Marturisesc ca nu am auzit de ea pana acum, dar cercetandu-i background-ul, am impresia ca Adina Valean aduce mai degraba a Corina Cretu, a Renate sau Monica, fara a avea notorietatea lor. Faptul ca tace si face nu-i un punct negativ al sau.
3. Da
Hors concours: @d2b – WTF???? Ca sa fiu in acelasi ton – cred ca esti la debut de andropauza….
“Nu trebuie sa treceti prin patul niciunui sef daca vreti sa ajungeti la functii publice importante” spunea candva proaspatul vice penelist, Ludovic Orban…
Dupa logica lui Orban, faptul ca amanta Crinului a ajuns la o functie publica importanta, e condamnabil. Din fericire aceasta logica e din alte vremuri. Chiar n-are nicio relevanta prin ce paturi a trecut cineva (decat pentru tabloide desigur). Importanta e doar prestatia pe care respectiva o are in acea functie.
Ce imi pare interesant: pe oameni nu ii intereseaza activitatea si rezultatele politice ale unor persoane … indiferent despre cine ii vorba … pe majoritatea ii intereseaza de relatii, de scandaluri si de alte chestii asemanatoare … Hai sa analizam rezultatele si sa lasam oamenii politici sa aiba viata privata …
Da io ma apuc acum pe blog sa scriu ca x si cu y (ambii oameni normali) isi inseala partenerii de viata … cine o sa comenteze? O sa ma dea in judecata pt. calomnie … hai sa ii lasam in pace pe politicieni si sa-i sanctionam atunci cand vine vorba de activitatea lor politica.
CRIN SI ADINA sunt doi oameni de valoare ai momentului politic contemporan…sa le ajute d-zeu sa faca ceva pt romania si , nu in ultimul rand ,si pentru ei…se merita unul pe altul…ii iubesc pe amandoi…ar trebui sa deschideti ochii si sa vedeti care sunt oameni adevarati…sa le ajute d-zeu
Domnului Crin Antonescu
V-ati declarat a fi sustinator al monarhiei constitutionale. Cea reprezentata de Hohenzollerni? Cum explicati urmatoarele fapte de vitejie ale Hohenzollernilor , care va fac sustinator ardent al acestor venetici cu atitudini antiromanesti pe fond?
Carol I a dat ordin sa fie ucis Eminescu.
Carol I , adus de masoni a dat ordin sa fie ucisi fara mila peste11.000 de tarani rasculati ,la 1907 , din pricina saraciei la limita supoartarii , fara minimul necesar subzistentei.
Carol I a aservit interesele Romaniei catre Germania, inainte de primul razboi mondial.
Carol I a dat ordin masonului Titulescu, ministru al finantelor, sa trimita in doua rinduri Tezaurul Romaniei , la Moscova, desi incepuse Revolutia Bolsevica (revolutie masonica precum cele anterioare), ca finantare din partea Romaniei pentru sustinerea Marii Revolutii din Octombrie.
Dupa descoperirea Tezaurului de la Sinaia ,in 1875 , Carol I si l-a insusit si l-a tainuit , cu complicitatea masonilor ce l-au inlaturat pe Cuza si l-au adus pe el. In tezaur se aflau si 514 placi din aur cu scriere veche, ARHIVA REGILOR DACIEI DIN PERIOADA BUREBISTA –DECEBAL (pina in anul 105 e n). In prima faza au fost copiate in plumb peste 200 dintre placi. Dupa inventarul Pelesului, in 1948, copiile in plumb ale celor 200 de placi au fost aduse de catre directotul Muzeului de Arheologie, la Bucuresti. La actualul Institut de Arheologie se mai afla doar 31 din copiile in plumb.
Prin dispozitii secrete date unor slujbasi de incredere, dar si cu compilicitatea Bisericii Ortodoxe Romane , Carol I a reusit tainuirea placilor scrise din aur si a restului din tezaur , in mai multe locatii bine pazite de calugari si alte persoane sub acoperire . Una din locatii a fost o incinta subterana si ingropata, la Biserica Sin Nicoara din Curtea de Arges.
Carol II are si el multe fapte de vitejie la activ, de la incriminarea tatalui lui Liviu Ciulei pentru crima, uciderea lui Codreanu si a conducatorilor Miscarii Legionare, la asasinarea din ordinul lui a mai multe mii de elevi si studenti legionari cit si cedarea fara un foc de arma a unor teritorii vaste ale Romaniei .
Si Mihai de Hohenzolern , are acte de mare vitejiela activ, care nu au culminat cu arestarea lui Antonescu si refuzul de a-l gratia, si cu aservirea Romaniei URSS.
Consideram ca cel mai remarcabil ordin al exregelui Mihai a fost cel dat in septembrie 1944 de a fi predat unui comisar sovietic un numar impresionant de placi de aur cu „scriere veche”(dupa cum au relatat martori oculari) , la biserica Sin Nicoara din Curetea de Arges. A fost chemat sa participe Prefectul de Arges cu o serie de subalterni
si tot la cererea exregelui a fost intocmit si un proces verbal pe care actualii detinatori , Arhivele Nationale il tainuie. In toamna lui 2007-primavara 2008, procesul verbal a fost identificat, dupa care nu s-a mai dat accesul la document
POATE CA CEI DE LA ARHIVA CA SI MONARHISTII, MASONII SI ALTE CATEGORII DE SUSTINATORI AI MONARHIEI, SINT INDIFERENTI ORI POATE PRECUM BOR, URMARESC SA ASCUNDA ADEVARATELE DOVEZI ALE CIVILIZATIEI DE PE ACESTE MELEAGURI. Poate ca si dumneavoastra , domnule Antonescu, urmariti sa cedati puterea hohenzollerilor dupa ce deveniti presedinte…
nu cred in competenta adini valean