Duda caşicum
Principele Radu ne invită să participăm, în această seară, la anunţarea candidaturii sale pentru preşedinţia României. Ani la rând, am încercat să-l apăr pe acest om în discuţiile în care argumentul celuilalt era, inevitabil, “actoraşul”, “oportunistul” sau chiar “securistul” Duda. Apreciam evoluţia sa intelectuală şi felul uimitor în care apartenenţa la Casa Regală îi şlefuise manierele şi discursul.
Astăzi, nu mai pot. Pentru că a fi principe, soţ al moştenitoarei tronului, a trăi ani de zile în preajma Regelui şi, cu toate acestea, a legitima ideea contrară celei în care se presupune că vieţuieşti zi de zi înseamnă a fi trădător. Un ideal, un simbol, poate fi învingător peste timpuri chiar dacă este mânjit de duşmanii săi. Dar când este compromis din interior, când tu, păstrătorul acelei misiuni, calci pe sute de ani de istorie, meriţi tot oprobriul.
Ca să înţelegeţi, Principe Radu. Candidatura Alteţei Voastre la preşedinţie este ca şi cum:
- Regele Mihai ar fi îngenuncheat în faţa lui Gheorghiu-Dej, iar lui Petru Groza i-ar fi sărutat mâna în care ţinea pistolul;
- tinerii monarhişti care au manifestat la 8 noiembrie 1945 ar fi scandat “Stalin şi poporul rus…”;
- românii morţi în puşcăriile comuniste ar fi scuipat pe cruce şi pe tricolor;
- Ceauşescu ar fi instaurat dinastia familiei sale;
- martirii din decembrie 1989 ar fi visat o ţară condusă numai de securişti.
Duda caşicum.Tweet
BRAVO!
Eu sunt curios sa aflu care este motivul real pentru care candideaza, el stiind ca NU are nicio sansa. ca sa apara pe prima pagina in Cancan?
Ma bucur ca nu am doar eu aceasta frustrare. Am crezut initial ca sunt doar zvonuri, dar nu, iata ca se adeveresc. Imi este peste poate a intelege ce il determina sa faca acest pas. Il voi asculta cu atentie diseara, poate ne inselam. Dar, cu tristete zic, nu cred ca exista o justificare solida. Nu are nici puterea si nici sustinerea de a castiga aceste alegeri si mai apoi a reinstaura monarhia. Basme. Pacat ca manjeste un vis.
Intrebari: care este istoria din spatele Principelui? A fost cumva securist? De ce esti asa de pornit impotriva lui Mihnea? Sunt nelamurit, partea aceasta de Istorie Romaneasca nu o cunosc. Habar n-am de ce ar fi … criticat asa de dur de tine. Merci.
Oare de ce nu mă miră această atitudine a ta? Subscriu 100%. Ea este împărtăşită de mulţi români care înţeleg, cel puţin, care este esenţa monarhiei şi de ce este ea incompatibilă cu republica. Mai ales pentru noi, românii. Acei români pentru care scara valorilor nu a fost cu nimic alterată de anii de comunism şi postcomunism.
[...] O parere foarte interesanta despre acest eveniment la Mihnea Maruta. Read [...]
Pai, ca sa ia voturi de la unul (Antonescu), altul (Basescu)…
Casa Regala legitimeaza prin acest gest ilegalitatea schimbarii constitutiei de catre comunisti.
Monarhia legitimeaza Republica, ba chiar ii sustine superioritatea in raport cu monarhia.
Asta da duda. Pupaciunile dintre Becali si Vadim devin devin gesturi normale in acest context…
Sau- te pomenesti ca Duda isi anunta candidatura in cadrul unei piese de teatru.
Complet deplasate comparatiile de la final, imi pare rau ca o spun. “a trăi ani de zile în preajma Regelui şi, cu toate acestea, a legitima ideea contrară celei în care se presupune că trăieşti zi de zi înseamnă a fi trădător”… sunt vorbe prea dure si e un tip de exprimare emotionala pe care as accepta-o la mine, la 25 de ani.
Poate ca democratia, alegerile, institutia presedintelui sunt contrare monarhiei de tip absolutist, insa monarhia constitutionala se poate plia pe idealurile democratice, chiar daca ramane o structura paralela tipului de legitimare populara.
Rolul unor astfel de case regale e intr-adevar decorativ, dar decoratia poate sa fie frumoasa, distincta. O institutie ca monarhia poate asigura continuitatea unor valori, poate prelua si cizela partile frumoase dintr-o traditie, intr-o lume in care reperele se pot schimba acadabrant de la o zi la alta. Ce face principele Radu e o adaptare la valorile democratiei, la fel cum a incercat si fostul monarh bulgar devenit prim-ministru dupa 1989. Deci, ca principiu, din punctul meu de vedere, nu exista o problema faptul ca principele Radu doreste sa devina presedinte.
Insa, parerea mea e ca pentru a ca pentru a deveni presedinte ai nevoie de structuri puternice care sa te sustina: partid, societate civila, intelectuali etc. El nu are credibilitate pentru ca nu se intrevede aceasta sustinere de masa.
[...] vs democraţie? By dohocampus 0 Comentarii Categories: Uncategorized AICI e articolul lui Mihnea Măruţă, fost redactor şef la Clujeanul şi Cotidianul, despre [...]
astept cu nerabdare confruntarea televizata dintre el si presedintele hahaitor. se va lasa cu lacrimi.
asta e prea de tot, nu e poanta oare? Ca daca nu e, putem spune ca a innebunit lumea de tot. Este foarte foarte trist daca e adevarat si sunt sigura ca Mihnea nu se joaca cu chestia asta, ca el e monarhist.
Rusine sa ii fie lui Duda, pe care si eu il apreciam. Pana acum!
doho: Oare tu n-ai înţeles ce-am scris eu sau eu nu înţeleg ce scrii tu? Mai zic o dată: faptul că soţul moştenitoarei tronului candidează la preşedinţie reprezintă o recunoaştere implicită a ideii că monarhia a capitulat. Principele Radu ar trebui să susţină până la moarte şansa monarhiei de a redeveni formă de guvernământ, ÎMPOTRIVA republicii. De-aia e principe. Candidând la preşedinţie, el legitimează, girează exact structura pe care ar trebui s-o combată, căreia ar trebui să-i arate minusurile.
Pai, monarhia chiar a capitulat si nu doar in societatile care au fost devastate de comunismul sovietic. Sistemele de guvernare cu o monarhie constitutionale rezerva oricum un rol decorativ familiilor regale, care au un acces extrem de scazut la putere. Oricum, sunt foarte slabe sansele ca Romania sa redevina o monarhie constitutionala, iar atunci principele Radu s-a adaptat (poate stangaci) la tipul de societate in care traieste. Asa ca daca isi propune sa aiba un rol major in Romania, candideaza la Presedintie.
Oricum, dincolo de logica sau lipsa de logica a unui membru de familie regala care doreste sa devina presedinte, eu reactionasem la comparatiile cu verva acneica de genul: candidatura unei altete ar fi ca si cum “românii morţi în puşcăriile comuniste ar fi scuipat pe cruce şi pe tricolor”. Adevarul e ca as consimti ca ar fi neprincipiala candidatura sa, ca ar contraria statutul sau, dar o astfel de contradictie nu isi merita avantul purulent si toxic al comparatiilor tale. Adevarul e ca nici nu ma intereseaza daca am dreptate sau ai tu, amendam doar acel limbaj violent din finalul articolului.
Intr-un fel, ca republican ma bucura candidatura sa, pentru ca astfel este legitimat un sistem de guvernare democratic care, cu bunele si relele sale, se dovedeste a fi cel mai bun (mai bun decat monarhia, mai bun decat comunismul, mai bun decat fascismul etc.).
doho: De ce sunt “toxice” comparaţiile? Un text nu trebuie să fie aseptic. Dacă ar fi aşa, nu l-ai mai citi. Violenţa de limbaj e utilă când vrei să atragi atenţia asupra unui fapt grav. Cât despre acnee, mă bucur că rămân adolescent, măcar în scris, şi că adolescentul din mine, în loc să fie progresist de dragul unei iluzii, crede într-un sistem care s-a dovedit potrivit pentru români. Republica, din câte ştiu eu, a fost impusă cu arma de către bolşevici, iar moştenitorii lor au tot interesul să nu o schimbe.
“crede într-un sistem care s-a dovedit potrivit pentru români”
Nu sunt de acord.
Romania a avut patru regi. Doua domnii au fost (cel putin) bune (Carol I, Ferdinand), doua nu (Carol II, Mihai). Domnia lui Mihai a fost proasta, din doua motive: vremurile erau complicate, iar el a fost incoronat la 6 si 19 ani.
Mai mult decat atat, ambele domnii bune s-au datorat unor printi crescuti si educati in Germania. Practic, Romania nu a produs practic nici un rege bun. Romania a produs un fost-rege respectabil, dar nu-i acelasi lucru.
PS Din spusele mele mai rezulta si ca n-ar strica sa ne aducem sefi de stat din Germania, indiferent de ce titlu ar avea.
———————
Cat despre Duda, el este doar o unealta. E semnificativa explozia de anonimi care au sarit sa il apere in comentariile de pe blogul lui Cristian Preda. Seamana cu exploziile de anonimi de la postarile lui Preda despre liberalismul unor membri PNL. As paria ca si IP-urile sunt tot cam aceleasi.
davidv: Şi, totuşi, dincolo de oamenii care au reprezentat-o, monarhia este sistemul care se potriveşte mentalului românesc. Aşa cred eu. Argumente? Paternalismul nostru funciar, care, ne place sau nu, există, e real. Nevoia unei instituţii naţionale aflate mai presus de mâncătoria politică, de care nu vom scăpa. Nevoia românilor de a avea simboluri şi de a le respecta. Siguranţa că, în cazul unor scandaluri politice, rămâne o persoană-instituţie capabilă să păstreze demnitatea şi onoarea naţiunii şi a statului.
Acum ceva ani, Radu Campeanu il propunea pe regele Mihai candidat pentru alegerile prezidentiale. Propunere refuzata, evident. Astazi ajungem sa vedem aceasta farsa jenanta, din care nu inteleg cine are de castigat.
Zici bine. Multumesc.
Şi regii pot fi nişte derbedei (vezi Carol II) la fel ca şi preşedinţii. Un preşedinte însă poate fi sancţionat de către popor în următorul tur de scrutin, poate fi demis şi pus sub acuzaţie. Nu reuşesc să înţeleg de ce ar susţine cineva un sistem de guvernământ demodat în care doar fostele familii regale au acces la funcţia numarul unu în stat iar persoana regelui este inviolabilă. Vă rog să recitiţi Constituţia din 1923 (partea cu “Despre Rege”) şi s-o comparaţi cu Constituţia actuală (cap. II, “Preşedintele României”).
Înafară de asta vă rog să citiţi şi titlul VII, “Revizuirea Constitutiei”, aliniatul 1. Principele Radu, în eventualitatea în care ar fi ales preşedinte, poate iniţia revizuirea Constituţiei. Numai pe calea revizuirii Constituţiei se poate schimba forma de guvernământ a unui stat.
ggl: Comparaţia dintre rege şi preşedinte e una eronată, pentru că regele domneşte, nu guvernează. Într-o monarhie, disputa privind competenţa administrativă se dă doar în ceea ce priveşte guvernul şi premierul.
Argumentul că monarhia ar fi “demodată” nu stă în picioare. De ce în alte ţări europene, una mai civilizată decât alta, nu e demodată? De ce republica, impusă cu forţa, e “mai modernă”? Pentru că ne putem trage de şireturi cu şeful statului? Pentru că stă la şpriţ cu penalii?
Dacă citiţi şi comparaţi cele două Constituţii veţi vedea da diferenţa între prerogativele regelui şi cele ale preşedintelui sunt foarte mici. Am scris asta şi pe blogul lui Adi Dohotaru. În condiţiile acestea diferenţele sunt mai mult semantice.
Alte ţări europene mai civilizate sunt şi au fost în mod tradiţional monarhii de-a lungul multor ani. Iar o altă ţară europeană mai civilizată pe care România o ia întotdeauna drept model şi care a fost în mod tradiţional monarhie este acum republică (aparent cetăţenii ei s-au săturat de regi derbedei). Republica este mai modernă decât monarhia pentru că şeful statului este răspunzător în faţa legii exact ca şi orice alt cetăţean şi pentru că orice cetăţean poate candida la funcţia de şef al statului dacă îndeplineşte condiţiile stipulate în Constituţie.
“Adevarul e ca nici nu ma intereseaza daca am dreptate sau ai tu, amendam doar acel limbaj violent din finalul articolului.”
ia uite, s-a trezit doko moralist de serviciu. Ptiu drace, ce a mai ajuns si lumea asta!
[...] risca sa se faca de rusine la modul cel mai penibil cu putinta prin candidatura sa la presedintie. Mihnea a scris mai bine de ce n-ar fi trebuit sa o [...]
Nu sunt de acord cu principiul conform căruia „eşti principe/rege/prinţ, scuipi pe republică şi-i dai foc”. Republica e o altă formă de guvernământ, diferită de cea propusă de Gheorghiu – Dej. Dej nu susţinea republica democrată, el susţinea republica comunistă.
Nu-l susţin pe tip pentru că nu-l cunosc, şi nici măcar nu face parte din familia regală decât prin alianţă. N-are nicio legătură Radu Duda cu monarhia, nici cu democraţia.
OK, esti simpatic dar naiv …
)
Doar nu crezi că Regele n-a avut nimic de spus în privința candidaturii Principelui său
Ar trebui să fiți un pic mai atenți la faptul că suntem în 2009, dacă ierarhiile nu vă spun nimic
hihihi mihnea, uite aici de ce candideaza radu duda: http://www.navalitorul.ro/2009/04/09/de-ce-candideaza-principele-radu-duda-la-presedintie-ghid-practic/ autorul nu e sanatos
)