Van Gogh nu şi-a tăiat urechea. Gauguin ar fi de vină…
… susţin doi istorici de la universitatea din Hamburg, Hans Kaufmann şi Rita Wildegans, care au publicat pe această temă o carte intitulată “Urechea lui Van Gogh. Paul Gauguin şi pactul tăcerii”.
Potrivit autorilor, cei doi pictori s-ar fi certat violent în seara zilei de 23 decembrie 1888, în faţa unui bordel din Arles, din cauza unei anume Rachel. Cearta ar fi culminat cu Gauguin scoţând sabia şi tăindu-i lui Van Gogh urechea stângă (care, în autoportretele realizate în oglindă, apare ca fiind cea dreaptă). Kaufmann şi Wildegans îl acuză pe Gauguin că ar fi fost ipocrit şi vanitos şi că varianta “oficială” (automutilarea lui Van Gogh), admisă de istorici până acum, ar proveni exclusiv din memoriile lui Gauguin, unde acesta susţine că ei s-ar fi certat “din motive artistice” – unul afirmând că se poate picta şi din imaginaţie, celălalt, doar după natură. Detalii despre cartea celor doi istorici nemţi, aici.
Într-un interviu pentru “Le Figaro”, Kaufmann spune că Van Gogh ar fi tăinuit adevărul despre tăierea urechii sale şi că nu e limpede dacă a fost vorba despre un accident sau despre un gest intenţionat. El crede că Van Gogh voia să-l convingă pe Gauguin să nu plece şi să-şi reînceapă viaţa în comun, deoarece “îl adora”.Tweet
te-ai facut negustor de gossipuri artistice?
da eu stiam de ipoteza asta, cum ca i-ar fi taiat urechea Gauguin. Adica nu stiu de ce, dar imi pare familiara. (Probabil ceva pomenit in treacat in scrisorile lui Vincent catre fratele sau.)
Oricum a fost o amicizie cu nabadai, asta intre cei 2 artisti.
Cam asta ni s-a spus acum vreo 5-6 ani si la Art Institute in Chicago, cand am fost la expozitia Van Gogh: ca cei doi erau, practic, un cuplu si ca si-a taiat urechea ca sa-l impresioneze.
nu erau cuplu, erau TOVARASHI:))
si ca-ntre tovarashi de-astia artisti, se intamplau fel si fel.
leti: da’ de ce eşti aşa de sigură că nu erau cuplu? şi aşa de vehementă… te deranjează cumva ideea?
Viata personala a unor astfel de artisti-genii este irelevanta!
E ca si cum ne-am apuca de citica literara a scrisorilor de amor ale lui Eminescu… de pilda!
What’s the point?
Buna ziua!
Nu stiu ce sens mai are deplasarea la studii peste mari si tari, daca din toata maretia operei lui Van Gogh ramane o idee de…cuplu! Hai mai, urechea ca urechea, dar sa incepi cu supozitii fara sens, e injositor…Gauguin era fustangiul clasic, in timp ce Van Gogh era absent din acest mod de viata, singurul sau mod de viata fiind azilul si pictura…si il admir ca a facut ceea ce a facut pentru iubitorii de arta! Ati privit tablourile lui Van Gogh??? SIGUR??? Atunci spuneti-mi: va intereseaza ideea stupida de “cuplu” dintre cei doi, urechea sau impactul ireversibil si aparte pe care arta lui Van Gogh l-a avut asupra artei sec XX si il mai are inca? Multumesc.