Comments on: Chestionarul Japonezului: 13 întrebări despre mass-media

By: tibi

tibi — Wed, 17 Jun 2009 14:55:03 +0000

si mai au o calitate, am uitat: nu sunt anonimi, cum esti tu pe blogu asta. Asa ca nu mai infiera cu manie proletara. Ai si partial dreptate in ce zici, exista fenomenul de care amintesti, dar nu judeca la gramada oamenii. Lenea e o componenta imuabila a naturii umane, vezi aici miscarea slow, sau soft.

By: tibi

tibi — Wed, 17 Jun 2009 14:52:37 +0000

consider aces interviu exceptional, atat la nivelul sinceritatii cat si la cel al curajului. Nota 10. Va deranja enorm asta e clar.

Fanitza
dl mihnea maruta are 20 de ani batuti pe muche de presa, e workalchoolic, cere mult, sta de la 9 la 24 in redactie, pana lesina, scrie excelent, e inflexibil in cazurile de presiuni si e un tip calm, e un introvertit. Dar fanitza draga, daca Mihnea lucra in media nu cred ca ar fi lasat un astfel de subiect deoparte, cum e cel descris pe tine. Nu fii suparat/a pe ziaristi, nu toti is sugaci, lingai, vanduti, nonvalori. Exista tentatii dar sunt si multzi oameni de valoare in media, mai ales reporrterii care isi asuma lucruri grele. Vorbesc din experientza proprie!!
La revedere!

By: Mihnea Maruta

Mihnea Maruta — Wed, 17 Jun 2009 10:15:08 +0000

Sătmăreanca: Păi n-am fost dur cu publicul, zic eu, ci cu presa. “Îndobitocirea” e campania continuă pe care o duc televiziunile în acest sens, e rezultatul pe care-l vizează. Eu mai sper că, după acţiune, urmează şi reacţiunea, şi că totul va da pe dinafară.
Cât despre “pierdut”, aici sunt cel mai în temă. Şi am mai scris că ziarele, în special cele generaliste, au pierdut contactul cu agenda cititorilor. După ce, în anii ‘90, ziarele erau locomotiva cititorilor şi a societăţii, acum publicul este mult mai avansat şi mai competent decât multe ziare, care au uitat pentru cine scriu din cauza presiunilor politice şi de publicitate.

By: Satmareanca

Satmareanca — Wed, 17 Jun 2009 10:05:07 +0000

Da, trebuia să fiu mai explicită. Am fost ca şi ziaristul ăla care uită să dea toate amănuntele, crezând că toată lumea ştie ce ştie el Mă refeream la publicul ţintă – consumatorul de presă

By: Mihnea Maruta

Mihnea Maruta — Wed, 17 Jun 2009 09:40:22 +0000

Sătmăreanca: La ce răspuns te referi?

By: Satmareanca

Satmareanca — Wed, 17 Jun 2009 09:27:05 +0000

Ce dur ai fost cu publicul ţintă. Şi eu am avut iniţial nişte porniri de-a dreptul canibalice, dar m-am gândit că poate problema e şi la noi. Adevărul e că nu găsesc multe răspunsuri… Şi când sunt pe aproape, ceva nu se leagă.

By: făniţă

făniţă — Wed, 17 Jun 2009 07:33:48 +0000

*superiorii

@mihai

de ce să mă fac eu jurnalist? eu mi-am spus of-ul, adică ceea ce mă deranjează din punctul de vedere al cititorului de presă.

dacă pe ei nu îi interesează ce vreau eu să citesc, treaba lor! să se citească ei între ei. sau cine i-o mai citi, probabil bunica şi părinţii care le-au pus pile la redacţie.

şi îţi mai zic ceva, pe blogul meu s-a intrat din peste vreo 10 căutări de genul “ancheta centru de plasament jucu”. în cadrul ştirii protv, eu am văzut că sunt peste 100 de comentarii. înseamnă că oamenii sunt curioşi. voi nu sunteţi.

By: mihai

mihai — Tue, 16 Jun 2009 20:31:17 +0000

ma, fanitza, de ce nu te faci tu ziarist, dom’le? ca lectii vad ca stii sa dai.

By: romania inedit

romania inedit — Tue, 16 Jun 2009 18:43:55 +0000

Omul spusa asa cum vede el lucrurile , atata tot !

By: făniţă

făniţă — Tue, 16 Jun 2009 18:03:05 +0000

iată aici despre ce vorbesc. ca să fie clar:

http://dilema.wordpress.com/2009/06/15/cica-jurnalism/