Comments on: Este compatibil intelectualul umanist cu leadershipul politic?

By: Lucian L.

Lucian L. — Thu, 25 Jun 2009 10:19:27 +0000

Romania nu are nevoie neaparat de un intelectual in genul lui Liiceanu. Ar fi suficient unul ceva mai distantat de sferele abstracte cu care ii asociez eu pe unii gen Liiceanu sau Patapievici, dar care sa aiba totodata o viziune clara asupra viitorului Romaniei si cu o intelegere foarte buna a scoietatii in care traim.
Si da, ,,omul atras de lumea ideilor, predispus la izolarea şi evadarea date de actul cititului, nu are cum să păşească decis în arenă şi cu atât mai puţin să ceară mulţimii să-l urmeze”. Daca prin omul asta atras de lumea ideilor intelegem o anumita categorie de intelectuali, nu toti intelectualii.
In schimb, un alt gen de intelectual, mai dispus la interactiune si implicare ( si ceva mai adaptat sau adaptabil societatii decat cei enumerati ) ar avea sanse in politica din Romania.
Sau, cum spuneau unii din cei de mai sus, ideile lor ar putea avea influenta asupra politicului.
Problema la noi e ca nu exista niciun proiect al intelectualilor pentru Romania. Nici macar unul. Nicio idee sclipitoare, nicio scoala de gandire, nicio iesire din tipare. Nu cunosc viziunea ,,intelectualilor de tip umanist” asupra viitorului Romaniei. Tot ce am remarcat la intelectuali gen Plesu, Liiceanu sau Patapievici sunt analize gen ,,turn de fildes” asupra societatii si politicii din Romania. I-as compara cu niste ,,pisici lenese”. Reactivi ,,soft” si anticomunisti meditativi. Mereu anti ceva, mai deloc creatori.
Toti acestia sufera de aceeasi ,,lene mentala” precum restul societatii. Sunt chiar imaginea acesteia in oglinda. Daca aveam politicienii pe care-i meritam, avem si intelectualii pe care-i meritam.
Seamana cu noi mai mult decat am crede !

By: marcello

marcello — Tue, 23 Jun 2009 21:45:16 +0000

De ce unii intelectuali cred ca e necesar sa se aseze la masa mancatorilor de broaste? Pentru ca este evident ca avem o clasa politica incompetenta, care conduce tara spre dezastru. Eu sunt de acord cu tine Mihnea ca intelectualul este genetic nepotrivit cu asta, dar poate ca momentul de fata nu este unul normal. Printr-o implicare directa a unor personalitati importante, s-ar produce macar o inversare a tendintei de degradare a mediului politic romanesc.
Aruncand o privire spre trecut, unii ar putea spune ca Maiorescu, Iorga sau Nae Ionescu au gresit implicandu-se in politica. Dar in mod sigur istoria noastra ar fi fost mult mai saraca fara aceste nume.

By: Blog Costi Rogozanu » Blog Archive » Intelectuali şi politică. Şi nişte PeNibiLi

Tue, 23 Jun 2009 16:20:50 +0000

[...] Măruţă găseşte motive pentru care intelectualii nu pot intra în politică, continuînd o discuţie a lui Dan Tapalagă [...]

By: Marius Delaepicentru

Marius Delaepicentru — Tue, 23 Jun 2009 16:05:59 +0000

Mihnea, nu trebuie ca, în mod direct, umanistul să schimbe ceva. E suficientă conduita lui. Îţi voi arăta, sper, cît de curînd, care e legătura. Iartă-mă că sunt niţel enigmaitc.

By: Gutza

Gutza — Tue, 23 Jun 2009 14:48:46 +0000

Mai descurajant decât faptul că intelectualii nu reuşesc să impună un lider din rândurile lor e faptul că nu reuşesc să-şi impună nici măcar ideile. Ele se rostesc, se dezbat şi se consumă într-un cerc relativ restrâns.

Nu ar fi neapărat necesar să existe un lider de formaţie umanistă, dacă ideile pe care intelectualii le prezintă ar reuşi să pună presiune pe politicieni, obligându-i să nu le mai ignore.

By: ZaffCat

ZaffCat — Tue, 23 Jun 2009 13:44:22 +0000

Tot apropos de context, cred ca ar mai fi un aspect al problemei, zic eu, la fel de important cu miraculoasa aparitie a unui astfel de om – compatibilitatea intre acesta si mase. Este impotriva firii si total improbabil ca masele (in speta cele romanesti) sa sustina ca lider un exponent care nu le reprezinta din nici un punct de vedere (desi poate si acesta mananca cateodata mititei)

By: Lucian

Lucian — Tue, 23 Jun 2009 12:30:16 +0000

De ce te rezumi la intelectualul umanist?

Sunt de acord cu Dorin Petrisor! Este nevoie de cresterea nivelului clasei politice, si de ce nu a intregii societati romanesti pe ansamblu, nu de mutarea unor intelectuali in anumite pozitii publice.

By: bogdan pacurar

bogdan pacurar — Tue, 23 Jun 2009 11:49:51 +0000

pai, Mihnea, tu formulezi intrebari la enunturile lui Liiceanu de acum citeva zile de la RTV, inainte de interviul Hotnews. Duminica, daca nu ma insel… Comenta dialogul lui cu Basescu, inregistrat de A3 si isi exprima dezacordul fata de candidatura Elenei Basescu etc… si a spus atunci, printre altele, ca rolul intelectualului adevarat este de a nu se implica politic, chiar daca are simpatii declarate, ca sa poata critica orice, oricind. Si sa aiba credibilitate. pozitia lui mi se pare corecta.

cum ar veni si cum ai bine ai observat si tu publicind aici poza cu TRU ciocnind sampanie cu Becali, parca e o diferenta intre a face poze de familie cu senatoarea “ciocu mic” sau a motiva existenta in politica a unei iacob ridzi, pe de o parte, si a glorifica gestul unui presedinte sau de a critica apucaturile politice ale micii gheise prezidentiale, pe de alta parte. Stabileste fiecare cine are mai mult credit in declaratii.

By: Tiribonflax

Tiribonflax — Tue, 23 Jun 2009 11:38:23 +0000

după înregistrarea de ieri am zis că aş pune interviul în megafoane în pieţe publice. tocmai pentru bucata legată de rolul intelectualului.

din păcate, însă, n-ar înţelege decât cei care ştiu deja. restul nu şi-ar permite să renunţe la una din scuzele după care se ascund atunci când de scobesc în nas şi aşteaptă să facă alţii ceva să le fie lor mai bine.

By: dielda dinu

dielda dinu — Tue, 23 Jun 2009 10:59:12 +0000

Interesanta tema abordata.
Acesti oameni exista, insa societatea ii considera… utopii.
*
Citez: ¨Instalarea la putere a unui asemenea om nu mai poate rezulta decât dintr-o mişcare de jos în sus, în care mai mulţi poli de putere să dobândească, în mod miraculos, conştiinţa datoriei de a-l susţine pe cel mai bun.¨
Vin si va intreb: selectia se face in mod natural sau este un personaj prefabricat/impus ?