Cum am devenit “ciumete”. Şi cum am revenit pe prima pagină la “Cotidianul”
În ediţia de mâine, marţi, noul director al “Cotidianului” mă face “ciumete”. Personal. Pe mine şi pe un alt fost redactor-şef al ziarului, Cristian Grosu. Zice că am în cont “eşecuri răsunătoare” , cu argumentul că două dintre publicaţiile conduse de mine “s-au şi închis”. Dar mai răvăşitoare este fraza că “s-ar putea ca Realitatea-Caţavencu să vă dea în judecată şi să vă ceară despăgubiri”.
Cum scria în numărul de azi? Din acest moment, în ziarul pe care îl conduc nimeni nu va fi “îngropat” fără dreptul său elementar la apărare. Aşa era? Om de cuvânt, Nistorescu ăsta. 24 de ore? 
În plus, sunt onorat să revin pe pagina întâi, cu fotografie (n-am mai fost decât o dată, la plecare), fiind catalogat drept “procuror al presei”. Eu, Dan Tăpălagă şi, din nou, Cristian Grosu. Doi oameni care, dincolo de orientări şi stiluri, au pus osul şi sufletul la “Cotidianul”. Încă o dată, mulţumesc.
*
Spre lauda şi onoarea ei, Mirela Corlăţan îi scrie lui Sorin Ovidiu Vântu, pe blogul ei, o scrisoare care va face istorie în presă. Citez un fragment:
“E posibil să fiţi în asentiment cu deciziile domnului Nistorescu. Puteţi, de asemenea, considera că aici sînt banii dvs şi că nu e treaba niciunui muritor de rînd din redacţie să judece managementul editorial al ziarului. Am însă speranţa că omul care ne considera deunăzi cea mai bună echipă din presa românească nu ne poate trata astăzi (şi el) ca pe nişte muncitori la o fabrică de cuie, vorba cuiva. (…) Dacă nu cer prea mult, daţi-ne un şef cu care – în acele momente – să nu ne fie ruşine să mîncăm din coliva gazetei la care am muncit atîţia ani. Fondată de Ion Raţiu, cum i-a plăcut şi domnului Nistorescu să sublinieze.”
*
Textul în care eu şi Cristian Grosu suntem făcuţi “ciumeţi” poate fi citit aici, la finalul grupajului de citate.
*
ACTUALIZARE. “Nu-i o zi glorioasă pentru presa scrisă, dar Cornel Nistorescu este directorul ziarului şi el hotărăşte pe cine păstrează şi pe cine nu. Este o parte a mandatului care i-a fost încredinţat”, a declarat Doru Buşcu pentru EvZ, după şedinţa board-ului de la Realitatea-Caţavencu.
Am citit printre rânduri. Singura speranţă rămâne redacţia.
*
ORA 22.40. În acest moment, toate blogurile găzduite de cotidianul.ro, cu excepţia celui al lui Răzvan Vintilescu, conţin texte critice sau foarte critice la adresa noului director. E şi aceasta o izbândă.
*
DREPT LA REPLICĂ. Astăzi, marţi, i-am trimis directorului Cornel Nistorescu un drept la replică în urma insultelor pe care mi le-a adus în ziar. El şi-a dat acordul pentru publicarea răspunsului meu, pe care îl puteţi citi aici şi care va apărea şi în ediţia tipărită de miercuri.
E greu sa fii ciumete?
“s-ar putea ca Realitatea-Caţavencu să vă dea în judecată şi să vă ceară despăgubiri”. Deci RC are o noua sursa de venit: bani din dat in judecata. Dar daca-i da Patrasconiu in judecata ca e trimis in concediu de concediere?
INCREDIBIL!!!
Aux armes citoyens!
Astia nu merita decat picioare-n gura!
Vrem un ziar nou! Mihnea, suna din corn. Te rog.
aici am vrut sa postez asta, nu la tema anterioara.
Andrei: Sunt onorat să fiu făcut ciumete de Cornel Nistorescu.
… “s-ar putea ca Realitatea-Caţavencu să vă dea în judecată şi să vă ceară despăgubiri”.
Incredibil, trăim în plin absurd!
Extraordinara Mirela Corlatan!!!
Bravo, Mirela!
cat de rupt de realitate si plin de ura poate fi acest ins… da, si eu, ca si multi alti cititori fideli ai Cotidianului, vom cumpara maine ziarul pt a vedea pana unde poate merge abjectia umana, cu acea atractie inexplicabila care ne face sa zgaim ochii la un accident de circulatie. si, daca va continua sa se apere ca la rovine de “ciumeti” si “postaci”, distrugand in acelasi timp credibilitatea ziarului (si-asa subreda in ultima vreme), probabil ca il voi mai cumpara cateva zile. dar individul asta nu intelege ce catastrofa se petrece sub ochii si prin vrerea lui si ca in maxim doua saptamani Cotidianul va intra, pentru toti oamenii de bun-simt, in galeria instrumentelor fetide de calomniere si santaj, alaturi de alde Gardianul si Ziua.
Asta e ca “mai animalule” sau “golan”: o onoare!
Cei care cred in limite sunt oameni limitati: la nistorescu, a crede ca e sef peste oameni limitati sau ca intra in relatii cu astfel de oameni, denota, ca sa fiu domn, lipsa de leadership.
Sunt curios de pe ce pozitie va face comentariile la “Furtuna de pe net”.
OMG!!! Omu’ asta a luat-o complet pe ulei. Disperare, disperare…
Mihnea, we got your back, anyway!!!
Pacat ca s-a ajuns aici cu niste oameni atat de inteligenti…
Corina: Îmi pare rău, ai întrecut măsura. Înţeleg diferenţa de opinii, dar, până la urmă, blogul meu nu e scuipătoarea nimănui. Deci, dacă ai de gând să-mi jigneşti colegii, pas.
felicitări
eu i-am propus într-un comentariu să vă concedieze.
Domnule ciumete, jos palaria
am scris la postul anterior că mă simt ca pe timpul revoluţiei de la chişinău când urmăream totul în direct pe net. nono, greşit. acolo, pe la ora asta, se cam făsâia treaba. aici, bag de seamă, abia acum începe distracţia. avem a ne distra.
s’avem pardon !
nistorescu vorbeste de publicatzii decedate ?
pai el n’a montat o floricica pa mormintu’ raposatei “expres” ? da’ de cum mergea pa burta, ca sa’si ia banutzii, in timp ce redactzia de la evz era matrasita, cum o fo ?
………………………………………………………………………………………………..
si in timpu asta la “concurentza” in loc sa se rupa halci din singeridu’ cotidian, se produce o echipa de isterici pe ideea diktatorului chior !
curat pupat mogulii piatza endependentzi
http://www.cotidianul.ro/blogosfera__moare_de_grija_cotidianului-94219.html
este incredibila colectia de articole stil “baricada”-1990 de pe homepage-ul ziarului – tafnoase, infantile, stupide si, colac peste pupaza, virgula intre subiect si predicat intr-un titlu. ma gandesc ca, la cat de mult a avut de munca in ultimele ore ca sa scrie de unul singur sapte articole, putem sa-l scuzam pe nistorescu pentru greselile gramaticale. pentru autism si micime morala, niciodata.
De-abia dupa ce am citit asa-zisele articole ale Cotidianului-Nistorescu despre “furtuna de pe net” am putut lua decizia linistit. Adio, Cotidianul!
I N C R E D I B I L
S-au folosit de niste ciocoflenderi care au injurat nonstop si faceau un ha-ha-ha pe toate blogurile Cotidianul ca sa aiba justificarea ca cei care sunt anti-nistorescu sunt anonimi si retardati.
Apoi justificarea lui nimicstorescu:
“Cornel Nistorescu: O vorbă pentru doi ciumeţi
Nu poţi sări peste garagaţa făcută pe net de două personaje neîmplinite. Este vorba despre Mihnea Măruţă şi Cristian Grosu. Amândoi au lucrat la Cotidianul şi amândoi, fără să se poarte ca nişte ziarişti (adică să verifice), s-au băgat în zarva cu cenzura! Ba guralivul de Grosu mai zice că ar fi necesare comitete de sprijin pentru apărarea ziarelor abuzate psihic. Cine vorbeşte! Coane, vezi că ai condus acest ziar şi l-ai făcut praf! Şi tu, şi Mihnea Măruţă aveţi în cont eşecuri răsunătoare şi pe la alte instituţii. I-aţi vrăjit pe mulţi şi aţi lăsat găuri importante. Două dintre publicaţiile conduse de M. Măruţă s-au şi închis. Aşa că faceţi bine şi mergeţi la biserică şi rugaţi-vă pentru mine şi pentru reuşita acestei încercări. Nu de alta, dar s-ar putea ca Realitatea-Caţavencu să vă dea în judecată şi să vă ceară despăgubiri. Şi aveţi pe conştiinţă experimente jurnalistice cu care intraţi direct pe lista rateurilor costisitoare.”
Adica o sa ne ingroape cu tot cu dreptul la aparare!
Mai multe aici: http://cotidianul.ro/vai_de_banii_patronilor-94226.html
Citesc de cateva vreme ceea ce scrii tu si colegii tai de breasla despre aceste scursori, lichele, samd care conduc sau au ajuns in functii de conducere in media. Si stau si ma-ntreb pentru bunul Dumnezeu oare cum s-a ajuns aici, s-ar mai putea face ceva, ii pierduta si ultima reduta? Sper din tot sufletul ca prin ceea ce scrii tu si colegii tai, adevaratii tai colegi – felicitari Mirela – sa se schimbe ceva, sper sa reusim dupa 20 de ani sa putem intr-adevar sa citim un ziar curat si adevarat, nu doua trei zece, unul si bun!
Cît despre argumentaţia cu creşterea audienţei astăzi, e o tîmpenie de copil de clasa a patra.
E normal să se trîngă lumea ca la urs la un accident cu victime. Dacă te arunci în cap de la balcon se vor strînge mulţi vecini în jurul tău. Dar va fi pentru ultima oară. O să folosească redacţii de unică folosinţă şi o să le dea afară zilnic, ca să aibă audienţă? O să cenzureze zilnic articole ca să aibă audienţă?
Din acest moment nu mai accesez cotidianul.ro. Idiotul se lauda cu trafic si tirajul de azi.
Ma simt folosit: si eu am contribuit la acel trafic.
Jumătate din trafic se datora blogurilor Cotidianul şi Caţavencu. Şi acolo intrau cititori fideli, nu bounceri de zero secunde.
pai voi atzi mai intrat ? comportament specific otevist, scuzatzi/ma…
scoatetzi naibi blogurile d’acolo !
Bleen: Din fericire pentru mine, “Cotidianul” a crescut în audienţă în anul în care am fost acolo, de la 136.000 la 199.000. Asta şi a propos de documentarea lui Nistorescu pentru textul cu “ciumeţii”.
Nistorescu n-a înţeles nimic din Cotidianul. Şi nici nu va înţelege. Nu mai sîntem în 1992. Atunci ziarele se vindeau singure. Nici el, nici Cristoiu nu au mai reuşit să facă nimic după apariţia şi dezvoltarea internetului. Şi nu e numai internetul, sînt tersaele, sînt barurile, sînt distracţiile, sînt corporatiştii workaholici, sînt atîţia tineri… Ăştia nu sînt cititorii hămesiţi, disperaţi şi captivi din 1990 sau 1993.
Dupa argumentarea sa privind cauzele scoaterii articolului cenzurat, e clar ca omul are un simt al realitatii deformat. Plus ca daca ai o opinie contrara, s-ar putea sa puna trustul pe tine (a citi sa te dea in judecata) … pacat de Cotidianul, macar publicul antenist va avea inca o sursa obiectiva de informare… oricum, v-ati demonstrat forta fizica daca ati ajuns ciumeti… nu stiu de unde are aceasta informatie, oare e din cel putin trei surse?
Esti un mincinos, Mihnea Maruta. Oricine ar vedea textul meu si-ar da seama de asta.
Vezi, Mihnea, ce ţi se întâmplă dacă te-ai dus la Bucureşti? Ai ajuns “ciumete”. Păi nu era mai bine să rămâi “taliban” la Cluj?
Io zic să-ţi faci nişte diplome cu calificativele astea şi să le pui în ramă. În ziua de azi să te facă Nistorescu “ciumete” după ce alţi mari “gânditori” ai presei clujene te-au făcut “taliban” valorează mai mult decât orice decoraţie ar putea-o emana Băsescu şi orice premiu ţi-ar acorda Clubul Român de Presă.
Pentru calificativul ăsta de “ciumete” primit de la Nistorescu sincer te invidez!
Corina: În comentariul pe care ţi l-am şters îmi făceai ipocrită o colegă. Dacă mă mai jigneşti pe mine, atunci ne vom despărţi.
Au plecat sau pleacă Daniel Vighi, Liviu Antonesei, Ioan T Morar, Eugen Istodor, Cristi Pătrăşconiu, Alin Fumurescu. Decoamdată. Sînt curios cine vine, cine va scrie ziarul.
Oamenii care jignesc mai au multe de invatat despre viata si despre oameni; dar ce este mai trist este ca nu se cunosc pe ei insisi deloc.
@Bleen
Nistorescu, Paunescu, Gadea, Mircea Badea si CV Tudor cum cine?
Si la sport Victor Bonifaciu & Dan ‘Micky’ Alexandrescu
Văd că şi Dragoş Stanca o bagă p-aia cu “strategia de relansare”. Ok, relansezi, dar unde relansezi? Şi ce?
Un epitet ca “ipocrita” nu e din categoria “scuipatoare.” Am demonstrat de ce cred ca e ipocrita. Tu nu vezi ca nu permiti aproape nici o opinie impotriva antinistorestilor? Ca nu se apropie mai nimeni sa indrazneasca asa ceva pe blogul tau? Ti se pare un semnal al obiectivitatii tale? Imi pare rau ca ai fost jignit. Si tu te-ai grabit sa-i sari la beregata, cand nu stiai despre el – cum ai recunoscut – decat ca a preferat odata sa ia niste bani si sa renunte la conducerea ziarului. De cand e un ziarist condamnat pe viata sa lucreze la ziar? A vrea sa te bucuri de viata cum iti suna?
http://subiectiv.ro/media/cum-ingropi-un-ziar-in-doi-pasi-simpli/
@Bleen: Sigur Nistorescu are ceva oameni de adus, ca altfel nu facea atata taraboi.
Eu te-am cunoscut ca redactor sef la ZC/Clujeanul si modul in care C.N. te-a “caracterizat” este o insulta si o jignire de cea mai joasa speta. Poate ca unii “ziaristi” merita astfel de apelative, insa clar nu e cazul tau. Sa-i fie rusine acestui individ care a ajuns din nou mare sef si se pare ca uitat pana si cei sapte ani de acasa. Pur si simplu nu am ce sa mai spun, sunt uimit de atacul asta mizerabil. Nu, nu te invidiez pt calificativul primit, nu e motiv de “mandrie”. Daca tot ne consideram presa “quality” , nu folosim astfel de cuvinte. Pur si simplu nu se face. Fiecare are dreptul sa conduca un ziar cum crede de cuviinta, sa concedieze si s aangajeze pe cine vrea, dar nu ne comportam in fleul asta. Pentru astfel de comportament exista OTV, In Gura Presei, Click, Cancan etc.
Corina: Îţi promit public că, dacă nu jigneşti pe nimeni, îţi vor apărea toate opiniile. Eşti singura căreia i-am şters comentariul în această dezbatere. Eşti binevenită să ai altă părere. Civilizat.
Este inimaginabil ce am putut sa citesc. Asa ceva n-am mai intalnit decat in zilele premergatoare lui 22 decembrie ‘89, cand am fost adunati in aula universitatii ca sa ni se spuna cum huliganii de la Timisoara au dat foc si au spart magazine. Si sa stam cuminti, sa nu… si sa nu…, cu niste dube in spatele caminelor studentesti pe faza. Asta e atmosfera. O recunosc intru totul la Cotidianul.ro.
Cei care am protestat civilizat argumentat fata de concedierea lui Cristi Patrasconiu suntem numiti “violenti”.
“Dar cei mai violenţi au fost băieţii dintr-o gaşcă înrolată.
Îi puteţi găsi uşor pe blogul lui Vladimir Tismăneanu. Sunt cei care profită din operaţiunea de condamnare a comunismului. Lor li se adaugă unii care au fost obligaţi să plece la venirea mea. Nu vom putea lucra niciodată împreună, pentru că producţia lor nu-i decât o flecăreală de tavernă şi n-are nici o legătură cu jurnalistica.”
La asa ceva nu se poate replica decat organizat. Trebuie facut ceva neaparat.
In ceea ce te priveste, Mihnea, ar trebui sa-l dai in judecata. Ceva mai josnic si mai periculos n-am vazut.
Adica textele scrise de CPatrasconiu, Antonesei, Vighi, Costin Ilie, ITMorar nu-s” decât o flecăreală de tavernă şi n-are nici o legătură cu jurnalistica.”
Acestui ins si tagmei lui trebuie sa-i fie servita o lectie. Oamenii nu sunt negrii lui de pe platatia lui Vantu.
Mihnea, nu sunt robot. Despre anumite persoane nu poti vorbi fara o participare emotionala, pentru ca te provoaca. Pe asta si mizeaza in cele mai multe din actiunile lor. Nu aveai motiv sa stergi postarea. Da-mi-o inapoi, te rog.
Corina: Ce e şters şters rămâne. Şi dacă aş vrea tot n-aş mai găsi-o.
Nicole: Da, am şters. Nu mai vreau paie pe foc. Te rog.
OK
nici macar o sulfina mica?
Mihnea, pe bune, am o intrebare absolut normala: CARE SUNT ORGANIZATIILE CARE APARA DREPTUL LA OPINIE, CARE CONDAMNA CENZURA, CARE RAPORTEAZA SI FAC CUNOSCUTE ABUZURILE IMPOTRIVA ZIARISTILOR?
Care e metoda oficiala prin care poate fi judecata legal situatia de la Cotidianul?
Pe de alta parte, este tipic kominternist sa vina cu expresii de genul “Relansarea Cotidianul”, cand e vorba de “Ingroparea Cotidianul”.
A observat cineva o relansare???
Nicole: Există Convenţia Organizaţiilor de Media, care reuneşte organizaţii profesionale ale jurnaliştilor din ţară şi care, teoretic, ar putea lua poziţie. Mai există recent înfiinţata Asociaţie a Jurnaliştilor Români şi, de ce nu, Clubul Român de Presă, chiar dacă e o structură patronală.
Mihnea, multumesc.
Pai, si cum se sesizeaza, in ce conditii, cine trebuie sa le sesizeze?
Asociatia Jurnalistilor Romani nu este organizatia infiintata de RTurcescu?
ok, imi pare rau ca nu se poate. il retrag pe “mincinos” si imi cer scuze. m-as bucura daca n-ai susoti peste capul meu, despre mine, cu indivizi care chiar jignesc pe blog si incita la violenta – s-a vorbit despre lepre si picioare in gura.
A, inca ceva: Imi amintesc ca Trustul Realitatea-Catavencu nu mai este membru al CRP. In cazul asta nici nu s-ar pune problema, nu?
Spun lucrurile astea pentru ca mi se pare extrem de periculos cazul Cotidianul. Este un precedent de non-libertate a presei foarte, foarte grav.
@Corina:
esti dulce…
Nicole: Oricum, despre măsuri concrete nu se pune problema. Doar, maximum, o “tragere de urechi”.
http://teodorescu.blog.cotidianul.ro/2009/08/03/cotidianul-in-care-cred-si-in-ce-nu-cred-la-cotidianul/
Corina,
ai putea sa te calmezi? spune deschis: il iubesc pe Nistorescu.
Si nu suport cind altele il vorbesc de rau.
E asa de greu?
Mihnea,
Eu nu ma refer decat la o atitudine solidara, la un curent de opinie articulat, fata de derapajele si agresivitatile, pentru lipsa totala de deontologie a lui Nistorescu. Practic, Nistorescu a ingenuncheat ziarul, l-a calcat in picioare, l-a injosit. Aici nici nu e vorba numai despre Cotidianul, ci despre o atitudine ordinara care trebuie dezavuata public si organizational.
Nu ma astept sa aiba efecte imediate la nivelul firmei, al deciziei patronale, ci ma astept ca lumea sa nu uite ce este si trebuie sa fie un ziarist in Romania.
hei, “ticule”
esti ok. esti unde trebuie 
“curajosul” nistorescu a dat pe prima pagina un text nesemnat.
a ajuns nistorescu un fel de man mai nespalat. asta e.
si inca ceva. atata timp cat tu esti procuror, gasesc corecta orice trimitere in judecata.
o lichea printre atatea altele
http://gotiu.viataclujeanului.ro/346/mai-bine-talhar-huligan-golan-anarhist-ciumete-sau-taliban/
Nu e adevarat, rogozanu nu scrie impotriva lui nistorescu, mai degraba pupa mana – mie asa mi se pare! si tot muncit de reminescentele luptei de clasa ramane! la fel dragos stanca, arunca o petarda de doi lei. auzi, strategie de pr??????? nu mai intrati, oameni buni, pe site-ul cotidianul!!!! puteti citi blogurile si fara sa accesati cotidianul.ro.
Bleen: “E normal să se trîngă lumea ca la urs la un accident cu victime. Dacă te arunci în cap de la balcon se vor strînge mulţi vecini în jurul tău. Dar va fi pentru ultima oară.” – asta e buna de MOTTO al noului Cotidian
)
Sa fi clar de la inceput: nu sunt un fan sau un “nostalgic” al Cotidianului. (De mult nici nu ma mai pot afilia astfel vreunei institutii media in viata, poate cu o exceptie…). E placut, totusi, sa vezi cata pasiune starneste acest ziar – care se pare ca a insemnat ceva pentru destui oameni de calitate – asta dovedind ca inca presa nu a devenit un serviciu impersonal de informare in masa. Inca.*
Si nu, nu insinuez ca momentul “cenzura” facea parte din plan (omul poate ca numai atat pricepe), pur si simplu s-a potrivit, altminteri N. s-ar fi apucat oricum de “dat in gura” la dusmani, dandu-i afara pana la exasperare. Poate ca daca Morar nu i-ar fi spus primul ca nu are ce discuta cu el, asta ar fi fost urmatoarea propozitie a lui N dupa “batrane” 
Pentru ca ceea ce se intampla acolo mi se pare ca are bataie muuult mai lunga. DStanca spune (si greseste 0 intentionat sau nu) ca ar fi vreo startegie de-a lui C. Nistorescu de “relansare a brandului”.
Nistorescu este doar un elefant zgomotos care a fost lasat liber prin vitrina cu “bibilouri” si chiar nu e exclus, cum si zice, ca initiativa sa ii fi apartinut! Cred ca “Vantul” avea o problema cu acea redactie: s-a dovedit incontrolabila, in plus se pare ca cei de acolo nici nu mai prea stiau cine e stapanul. Nu au invatat nici cand li s-a aruncat un os (povestea cu majorarile salariale “de criza”), nici cand li s-a luat (concedierile recente). Poate ca, sensibil la aceasta confidenta “rasuflata” la momentul potrivit, Nistorescu sa se fi oferit “sa faca ordine” acolo.
Si se pare ca reuseste din plin. A facut ce nu au reusit nici reducerile masive de oameni si bani: a decimat “mainstreamul” Cotidianul, “vocile independente”. Chiar fara mare efort, nici nu a apucat sa le faca mare lucru, ca toti si-au dat demisia
Adevarata lovitura cu manta pare data, insa, la Catavencu – reduta frondei libertine a “trustului”. Pentru ca acum cei de la Catavencu sunt in sah. Ar fi cazul sa inceapa sa isi dea seama ca pentru Vantu’ et Co. OAMENII (numele) nu inseamna NIMIC. Si nici brandurile. Daca Vantu’ are chef (si oricare vant, vezi cazurile ringier), maine inchide si Cotidianul si Catavencu (btw: cui apartine brandul si care este acum structura actionariatului?) si nimeni nu se va lega de garduri cu lanturi si sarma ghimpata. Pariu?
Iar cei de la “Cata” au o problema: Sa rupa “alianta” sau sa inghita si sa mearga pe burta? Ce ar castiga. Dar ce ar PIERDE? Ar avea puterea sa o ia de la zero? Donquijotist si desuet, ca si cei pusi pe liber de Publimedia? Acum? In plina criza? Cand nimeni nu baga bani in nimic si ratele la casa, masina, excursii (adio excursii?!) vin cu Warp 2? I don’t think so!
Si V mai are un atu: el are teve si poporul se uita la teve. Iar la teve ajunge sa pui doua tonomate vorbitoare *literalmente!) si sa le schimbi la juma’ de ora “invitatii”, “ratingul” e gata.
*Deci: e momentul in care presa isi pierde personalitatea (Adevarul nu mi se pare departe de acest nou “gen” media). Un ziar de aceasta factura poate fi usor controlat de indivizi preocupati exclusiv de aspectele tehnice si financiare ale afacerii, daca are destui bani (nu multi!) ca sa plateasca cativa colaboratoionisti si o mana de “ziaristi” gata sa isi justifice orice si oricat (Nu s-or gasi? Le dau eu o lista luuuunga).
C.
PS M-au frapat (desi vad ca nimeni nu s-a inghesuit sa comenteze, inca) sunt aceste propozitii din editorialul lui Nistorescu. “Pe unii însă trebuie să-i bănui de apartenenţă la SRI, SIE şi SPP. Dar cei mai violenţi au fost băieţii dintr-o gaşcă înrolată.” SI revine: Trecem toată furtuna de pe net şi în paginile de ziar. Se adună un document despre limbajul de pe net, despre găşti şi despre cum lucrează partidele şi serviciile . Şi despre cum se face presă în 2009. Adica e complotul serviciilor contra lui? Or what?
C: Foarte bună ideea ta, că acest moment este un “şah” şi pentru ceea ce (mai) înseamnă Academia Caţavencu.
Mihnea drag,
Esti un ciumete de om pt. ca ai facut, la timpul tau, din Cotidianul cel mai respectabil cotidian. Esti un ciumete ca ai girat cel mai bun ziar quality, esti un ciumete ca ai plecat la timp pt. a avea grija de fete si de familie…
Esti un ciumete…
Mai ai si barba, mai si crezi in Dumnezeu, deci esti un ciumete taliban.
In plus- mai esti si freelancer si mai si deranjezi blogosfera prin subiectele tale…
Mihnea : sunt sigur ca ai prieteni adevarati. Trece-ma si pe mine pe lista, fie si la capitolul “in asteptare”. Poate candva ne vom cunoaste.
Itzi tin pumnii. Fii tare, nu te lasa!
Cu drag, SAMANU
Şamanu: Îţi mulţumesc foarte mult pentru acest mesaj. E grozav să am asemenea prieteni numai datorită a ceea ce am scris aici.
Faptele vorbesc: http://bleen.ro/2009/08/cotidianul-cifrele-vorbeste/
Felicitari, n-am stiut!
M-am uitat pe cifrele BRAT (ptr print). Perioadele Grosu şi Măruţă au fost cele mai bune. După a venit căderea liberă.
Sper să te aud la Realitatea FM, Mihnea, avînd în vedere că tema dezbaterii de astăzi va fi toată ziua Cotidianul, încotro? Nu ar fi rău să ne mutăm cît mai mulţi pe RFM în această zi, a patra de la venirea satrapului demolator la conducerea Cotidianul, şi să postăm/să ne exprimăm opiniile online sau pe forum.
Florin: S-ar putea să mă auzi între orele 8 şi 9, cândva.
uite ca n-am apucat. intrebarea e ce va face nea cornel cind nu va mai avea ce sa publice? mai devreme sau mai tirziu ne vom plictisi de subiectul expiratul si, dupa o campanie de flegme la adresa lui basescu, vintu va “binevoi” sa inchida obiectul. evident ca calcatorul de motociclisti e pus pe otevizat ziarul, pentru a scoate ochii multimii de aplaudaci. de aici drojdierea scandalului. cind o sa i se termine acest subiect, va da in altele, de care scrie toata presa “buna”. cam asta e traseul ce i-l presimt. in rest nimic nou, iar datul cu cacat e un sport asa de national incit te gindesti daca e de pe vremea dacilor sau aurolacilor. e simplu sa provoci, mai greu sa te abtii. el nu are de gind sa se abtina. ma mira in schimb atitudinea unora (teodorescu, rogozanu). nu prea sunt de acord, dar nici nu se-nghesuie sa iasa in strada. cine-si mai aduce aminte de preluarea evz de razvan ionescu? proteste, turturica, redactie dubla si? si nimic. marele nea cornel motaia pe tescherea. deontologie? profesionalism? de unde? ia mai bine sa-l umplem de rahat pe tismaneanu. mde. nu stiu ce sa spoun, dar cred ca mai repede il omoara nescrisul despre el.
Victor, esti hazliu. Ma calmez, cum sa nu, daca ma lasati. Recunosc ca m-a miscat scrisoarea lui Dorin Tudoran. E ca de la un prieten adevarat http://dorintudoran.wordpress.com/2009/08/04/scrisoare-unui-prieten-aflat-la-ananghie/ Numai ca nu se poate da inapoi. Ziaristii l-au provocat.
Si recunoasteti ca Mihnea nu a fost corect in cazul de fata (inca inainte de a fi fost jignit). Cand e vorba de opinii si simpatii politice similare cu ale lui face rabat de la decenta in limbaj.
…si ne pune pumnul in gura celorlalti.
Corina: Te credeam mai atentă. Care sunt simpatiile mele politice?
Mihnea, hai sa n-o intindem, ca tot tie o sa-ti para rau daca ma pornesti. Ai oarece nostalgii monarhiste si taraniste (poate), dar tot l-ai mai vota pe Basescu. Rezulta: O VARZA!
)
Mihnea dragă, cu ce ai greşit să trebuiască să o suporţi pe această individă pe blogul tău?! Auzi cum te şi ameninţă! Incredibil!
@Corina,
Te simti bine pe blogul asta? Si noi…
Esti cumva ruda cu Corina Dragotescu?
“Pumn in gura”? in cazul meu, considera ‘bocanci”…
Am lucrat la Cotidianul in perioada in care Mihnea Maruta se ocupa de acest ziar si pot sa spun ca marea sansa a presei romanesti ar fi sa fie condusa de astfel de “ciumeti”. Cred ca Mihnea a demonstrat cum poti sa faci gazetarie de opinie intr-un mod corect si curajos, fara istericale si jigniri. Cum un ziar poate conta pe piata fara insulte. Mai ales a demonstrat ca stie sa se comporte cu oamenii, sa-i motiveze, sa-i faca sa dea tot ce pot pentru ziarul pentru care lucreaza. Reactia oamenilor din redactie in momentul in care Mihnea a anuntat ca paraseste ziarul arata ca a reusit sa faca o echipa. Tot respectul, Mihnea
@florin Nu e nici o amenintare adevarata acolo, nu te indigna in numele lui. Joci teatru.
http://gotiu.viataclujeanului.ro/356/restauratia-comunismului-adevarata-miza-a-razboiului-de-la-cotidianul/
Apropo de argumentul: “E al lui, face ce vrea p… lui cu el” Iată un comentariu de pe blogul Art Historia (un blog care ar trebui să fie în orice blogroll – blogul lui Radu Oltean, un grafician pasionat de salvarea clădirilor vechi sau măcar a memoriei lor):
“Ei bine, iata ce imi scrie pe blog cu nesimtire si nesfarsit grobianism domnu’ Titi (Dimitriu), apropo de patrimoniul construit:
” Proprietarul decide ce face cu bunul sau. Daca nu este el factorul de decizie, atunci avem de a face cu un sistem dictatorial. PROPRIETATEA ESTE GARANTATA DE STATUL DE DREPT. Asadar, eu, proprietarul, decid ce voi face. DaCA am hotarat sa iau un imobil labartat pe 1000 – 1500 mp in burucul targului, nu am facut-o pentru cahlele de teracota pictate de Luchian ori pentru tavanul cu fresca de Mirea (casa avea fresca a pictorului Mirea n.n.). Am facut-o ca sa fac acolo un turn care sa imi eficientizeze profitul… Nu ai decat sa cumperi dumneata restul imobilelor din centru si fa un parc tematic: “Bucurestii de altadata”. Pe cele cumparate de mine – lasa-le in pace, ca mi le gestionez eu singur! Vezi-ti dumneata de ale dumitale, ca nu vin in casa d-tale sa iti spun cum sa pui macrameul, cu colt, peste ecranul televizorului, sub pestele de sticla!”
ulterior, se ia de o cititoare, Irina, care locuise nu departe de casa Miclescu a carei tragedie o deplangea:
“spui ca ai copilarit “la 1 Mai, in apropiere de sos. Kiseleff, si stiu cum era odata casa asta… “ Ce pui de nomenclaturista ve fi si dumneata… cam stim cine locuia prin zona! Ambasada Sovietica si urmasii diviziei Tudor Vladimirescu… Bodnaras & co! Normal ca-ti pare rau dupa vremurile de odinioara, cand taticu’ venea cu Dacia neagra, cu numar scurt, cu portbagajul plin de cascaval, salamior si Pepsi de la Magazinul Partidului… Si cand voi huzureati in casele nationalizate, luate cu japca de la adevaratii lor proprietari…”
Recunoaşteţi tonul?
Bleen: ?
Draga Mihnea,
Sigur, este mare pacat ca s-a intamplat ce s-a intamplat, insa asta-i viata. Este banal, vine un sef nou care schimba cativa oameni care iau cu ei alti oameni si care incep ceva nou. Este o problema de perceptie, chestia cu sutul in fund care e un pas inainte.
Am convingerea ca cititorii Cotidianului ii citeau pe jurnalisti pentru calitatea scrierii si nu pentru faptul ca scriau la Cotidianul. Or sa-i citeasca in continuare, oriunde s-ar duce!
Vali Băeşu: Mulţumesc.
ZaffCat: Am îndoieli în privinţa asta. Un produs reuşit e un amestec misterios de oameni şi idei.
Mihnea, eu m-am ostenit sa-ti raspund la intrebare. Tu nu te-ai ostenit sa confirmi sau sa infirmi.
Corina: Sunt varză-varzăăă!
pe nicole si nu numai
1. domului Patrasconiu i s-a desfacut ilegal contractul de munca. E timpul ca jurnalistii sa lupte si pentru drepturile lor de salariati, nu sa fie la cheremul oricarui patronas sau mogul. In Romania exista Codul Muncii, acesta a fost incalcat de dl Nistorescu flagrant. In plus, el e angajator sau cine?
Unde este Sindicatul Tipografilor si Jurnalistilor sa il apere? Unde e Asociatia Jurnalistilor din Romania? Unde e Agentia de Monitorizare Catavencu, unde e COM-ul, de CRP nu ma mir, e patronal, si e f bine ca s-au despartit apele acolo… Unde e Centrul pentru Jurnalism Independent sa apere jurnalistul??
2. In opinia mea Maruta si Grosu s-au bagat inutil intr-o chestiune care NU ii privea. Ei au fost redactori sefi acolo, si-au adus aportul sau au esuat, ramane de demonstrat, dar in momentul in care au plecat, in urma deciziilor PERSONALE, mai ales in cazul dl. Maruta, gata, nu te mai bagi in bucataria aia interna. E problema celor care au ramas sa redreseze corabia, pentru ca Cotidianul, sa o spunem, oricat de rau ne-ar fi, NU A REUSIT, sta rau in BRAT si in SNA!
Ca o fi o operatiune vasta de PR (vezi teza sustinuta de Dragos Stanca) ca e chiar scandal scandal intern, argumentul meu e ca Maruta si Grosu Nu aveau ce sa se baga. Inteleg ca au lasat acolo timp enorm, munca, investitie sufleteasca si au prieteni dar nu cred ca era problema lor ce se intampla la acest ziar.
Sigur, sunt liberi sa scrie pe bloguri ce vor.
In aceeasi ordine de idei, modul in care i-a jignit dl Nistorescu este incalificabil, e exact cum a jignit Iliescu presa dar si actualul presedinte.
O cloaca enorma care cuprinde tot mai mult media din Romania
PS.
raman suprins cum presa clujeana NU trateaza subiectul Romosan, care a terminat studiile filologice la Cluj si scrie la Cluj editoriale, e legat de Cluj.
@tibi,
Unde “s-au bagat inutil” Maruta si Grossu? Maruta a scris pe blogul lui, iar unii dintre noi au preluat informatiile lor si le-au postat, pentru ca furnizau informatii interesante si oportune, cand ele nu existau.
Apoi, nu uita un lucru: fiecare dintre noi este si un cititor al ziarului, nu numai un eventual contributor al lui. Avem oricand libertatea de a avea un punct de vedere.
In ceea ce priveste marsavia facuta de Nistorescu, ea consta tocmai in folosirea “teroristilor” pe care i-a pus in fotografii cu un “Wanted” transparent pe ele, ca sa arate ca de la cei patru, adica din exterior, vin problemele si nu de la ordinariile lui.
Numai ca acum, in epoca informatiei, nu merge figura… Figura asta nu merge…
nicole
1. eu nu am interzis punctele de vedere, citeste atent, am spus ca ” sunt liberi sa scrie pe bloguri ce vor.”
2. raman la parerea mea de mai sus ca nu era razboiul lor, desi sunt legati afectiv de ziar. Daca Maruta ramanea la Cotidianul si nu se intorcea acasa, nu mai veneau nici Ursu si nici nu ajungea ziarul pe mana dl Nistorescu. Simplu. Asa, in vidul lasat de decizia radicala a lui Mihnea, in stilul lui caracteristic pentru cine il cunoaste, a trebuit locul ocupat si au venit Ursu iar acum Nistorescu.
3. eu cred ca aces ziar isi traieste ultimele zvacniti. Nu va face performanta, nu peste mult tip va fi inchis. Nu mai e “atmosfera” cu asa conflicte NU se poate lucra, in plus e intr-o pierdere enorma de credibilitate si de resurse umane. Cum ar zice un amic de al meu, “e gata frate”!
Numai bine si consider mica noastra discutie incheiata
O zi buna.
@Mihnea. Asta se numeste eschivare.
Domule Maruta eu nu va cunosc semnatura. Am intrat pe blocul dvs deoarece urmaresc sandalul cu Nistorescu. Vad insa ca sunteti destul de bun in arta manipularii. Vezi povestioara pentru ochii perversi ai lui Vantu. Ce va e teama ca nu si-a facut ala socotelile de criza? La urma urmelor Citi pierde bani si alternativa era inchiderea ziarului. sau asta vreti, conform zicalei noastre dragi: sa moara si capra vecinului…
In ce priveste performantele dvs ca readctor sef ele au depins de echipa, foarte buna, si de campania de distributie a cartilor, mai putin de implicarea dvs. Cu tot respectul atacul asta extrem de dur la adresa unui jurnalist mare va da notorietate. Atentie insa daca in State un ziarist ar posta injurii si calomnii despre vreun sef de la NYT ar munci toata viata pentru a plati despagubiri. De aia e atata decenta acolo. Bineinteles ca marii jurmalist nu prea au timp si energie de risipit pentru a-l jumuli pe un coleg. Pana una alta ati castigat cititori.
ady: Aveţi dreptate, prestaţia mea a depins în mod esenţial de echipă, aşa cum e normal în orice organizaţie, iar fără campaniile Literatura, Enciclopedica şi celelalte, audienţa n-ar fi crescut atât de spectaculos. Nici n-am pretins că ar fi fost meritul meu, ci doar că segmentul de timp în care am făcut parte din redacţie n-a coincis cu un “eşec răsunător”, dimpotrivă.
Cât despre atacul “extrem de dur”, daţi-mi voie să vă zic că nu l-am atacat. Iar, după părerea mea, un mare jurnalist nu se defineşte doar prin trecutul său sau prin forţa scriiturii, ci şi prin compromisurile pe care le face sau nu.
[...] (Sursa foto) AKPC_IDS += “1517,”;Popularitate: in evaluaremanagerul diviziei de New Media a trustului Realitatea-Catavencu [↩] [...]
[...] Mihnea Măruţă – Cum am devenit “ciumete”. Şi cum am revenit pe prima pagină la “Cotidianul”… [...]
[...] 19:57: Mihnea Măruţă: Cum am devenit “ciumete”. Şi cum am revenit pe prima pagină la ̶… (via Andrei) Share and [...]