Domino R-C. Şapte argumente că lui Vântu i s-ar putea trage de la “Cotidianul”
Prin numirea lui Cornel Nistorescu la conducerea “Cotidianului” şi mai ales prin recunoaşterea implicită a faptului că i-a dat mână liberă, în ciuda reacţiei de respingere din redacţie şi a dezastruoasei imagini publice pe care noul director al ziarului a transmis-o încă din prima zi de directorat efectiv (luni, 3 august), Sorin Ovidiu Vântu a înfipt singur ţăruşul de la care calota aparent solidă a trustului său poate crăpa iremediabil. Iată argumentele mele:
1. Cenzura. Degeaba se mai străduie Nistorescu să o dea la întors, invocând motive profesionale: articolul Mirelei Corlăţan referitor la Petru Romoşan şi istoria premergătoare publicării sale sunt pilde de bună-credinţă care se pot preda la facultatea de jurnalism, iar decizia de a-l “amâna”, scoţându-l de pe site, reprezintă un act de cenzură. Ziarista a aşteptat nu mai puţin de 2 ani verdictul CNSAS pentru a scrie despre colaborarea criticului cu Securitatea, deşi avea informaţii în acest sens. Mai departe, tocmai pentru a nu îl lovi pe Romoşan cu alte mijloace, ea n-a reprodus injuriile acestuia din convorbirea telefonică de aproape o jumătate de oră. Unde sunt reaua credinţă şi desconsiderarea celeilalte “jumătăţi”?
2. Conflictul de interese. Dacă Nistorescu însuşi era de bună-credinţă şi profesionist veritabil, el trebuia să-şi delege autoritatea cu privire la acest subiect unui adjunct, din simplul motiv că este prieten foarte bun cu persoana vizată. Astfel, ar fi arătat că e imparţial şi că-şi respectă meseria şi subordonaţii. (Şi, a propos de meserie, însăilarea de azi a unor citate, fără context, justificare şi o minimă ordine, e departe de a fi o lecţie de gazetărie. Asta ca să nu mai vorbim despre interes public versus răfuială personală).
3. Dispreţul faţă de jurnalism. A concedia un jurnalist, indiferent cine este el, cu argumentul că “nu se potriveşte” cu ceea ce va urma reprezintă o sfidare a acestei profesii şi a libertăţii de exprimare. Dacă Nistorescu sau patronul ziarului ar fi anunţat anterior care este noul concept sau noua orientare, dacă ar fi făcut totul la vedere, abia atunci ar fi existat, eventual, o circumstanţă atenuantă. Aşa însă, decidentul şi cel care îi ţine spatele compromit ideea afacerii de presă, bazată pe mandat limpede, credibilitate şi adevăr.
*
Cele trei argumente de mai sus se referă la acţiunea concretă a lui Nistorescu în redacţie, creditată de patronul ziarului. Urmează efectele mai ample şi cu recul mai dureros ale mişcării de la “Cotidianul”:
4. Umilirea board-ului. Decizia de instalare a lui Nistorescu a fost luată fără acordul şi peste capetele Consiliului Director (format din 8 persoane) al grupului Realitatea-Caţavencu, dovezi în acest sens fiind, printre altele, îndepărtarea lui Doru Buşcu, atitudinea fără precedent a acestuia de a nu mai comenta ce se petrece la ziarul pe care-l consideră “copilul său de suflet”, desfiinţarea Consiliului Editorial de la “Cotidianul” (din care făcea parte şi preşedintele trustului, Emil Hurezeanu), precum şi şedinţa ad-hoc desfăşurată luni pe tema scandalului provocat de Nistorescu.
Dacă board-ul nu mai are autoritate în chestiuni delicate (de exemplu ţinând de “ce va urma”), înseamnă că toată structura creată de Vântu este deja fisurată la vârf, cel puţin din punct de vedere psihic, din cauza frustrărilor care se adună. Banul nu este un liant pe termen lung.
5. Haloul spart. Îndepărtarea principalilor comentatori externi (Antonesei, Vighi, Baconsky, Morar, Fumurescu), precum şi boicotul declarat de Buşcu şi de Turcescu, care nu vor mai semna în ziarul pe care l-au relansat în 2004, vor produce un efect de imagine devastator, pe termen lung. Asta chiar şi în cazul în care exact asta se dorea, iar anumiţi păpuşari se bucură că au scăpat mai repede decât sperau de vocile independente. Şi chiar dacă noul director, cumva, nu dă doi bani pe opiniile lor.
6. Anti-Caţavencu. Spiritul Academiei Caţavencu – publicaţie care a reprezentat modelul de nonconformism, originalitate şi libertate în anii ’90 şi în prima parte a acestui deceniu – este sub asediu. Acel spirit supravieţuieşte mai ales printre redactorii simpli, deşi a fost sufocat de statutele, poziţiile, ong-urile şi sinecurile unor “senatori” AC. Faptul că, începând din 2004, a fost girat şi susţinut de Caţavencu i-a adus “Cotidianului” prospeţime, onestitate şi ştaif. Şi, pentru că toate aceste valori sunt pagube colaterale de câteva zile încoace, spiritul cu pricina va lovi. El e precum grupările de gherilă, nevăzute, dar sângeroase, sau precum caii din Deltă: uitaţi, dar liberi.
7. Inadecvarea temporală. După 20 de ani de presă liberă, într-o lume a internetului zbârnâitor, se înşală rău acel patron de media care-şi imaginează că poate face faţă (a se citi afaceri credibile şi sănătoase) dând mână liberă unor personaje vetuste din punct de vedere moral şi profesional. Da, e criză, însă criza va trece, şi contractele secrete cu entităţi politice, proprietăţile nedeclarate şi cercul concentric al servitorilor plătiţi să comenteze cu “target” vor ieşi la iveală. Singura şansă, mai ales în acest business, o reprezintă transparenţa şi respectul faţă de profesioniştii cinstiţi. Faţă de resursa umană, cum se zice mai nou. Ea susţine performanţa.
*
MAI TÂRZIU. “Aţi jucat cu vreuna din tabere în campania electorală, l-am întrebat eu? Cu amândouă şi fără nicio urmă. Totul la geamantan! Domnul Vîntu voia două ziare. Unul serios, care să bată la vârful societăţii şi unul de scandal. Şi nimeni să nu ştie niciodată cine se află în spatele lor.
Domnule, i-am spus, în România totul se află! La proşti, a zis el cu acelaşi cinism. Angajăm un redactor-şef şi acesta execută ordinele prin telefon. Eventual punem şi o cameră video ca să aveţi sentimentul că vorbiţi cu cineva. Să-l vedeţi cum transpiră când daţi ordine. Şi rupem piaţa! E greu de rupt o piaţă cu profesionişti număraţi, am încercat să-i explic. Domnule, eu am o armată de foşti ofiţeri de securitate, de contrainformaţii…” (Cornel Nistorescu despre Sorin Ovidiu Vântu, în EvZ, 13 ianuarie 1997. Textul integral, aici)
Tweet
cum se pune corect virgula între subiect şi predicat
http://tachepedia.wordpress.com/2009/08/04/cum-sa-scriem-corect-romaneste/
Mereu m-am intrebat ce-ai vrut sa zici aici
MM: DAAAAA! Mă întorc acasă pentru că vreau să rămân un om normal şi pentru că nu vreau să-i mint pe oamenii cu care lucrez.
clujeanul.ro: Poţi să fii mai concret?
MM: Nu pot să le cer să creadă într-un proiect în care eu nu cred.
Ionuţ: V-am spus de atunci. În timp ce audienţa creştea la fiecare SNA, tirajul ajunsese şi el într-o zonă decentă, feedback-ul era excelent, iar încasările de publicitate erau mândria departamentului respectiv, deci strategia de relansare fusese corectă, s-a decis ca, în loc să se culeagă roadele, adică să fie susţinute aceste rezultate, să se meargă invers, ca să dea bine la patron: reducem pagini, tăiem costuri, nu mai dezvoltăm. Cu varianta “facem un ziar minimalist, mic şi deştept, format A4, pentru publicul top quality”.
Eu n-am crezut (şi nu cred nici azi) că un asemenea produs ar fi viabil. Dar ar fi trebuit să vin să vă conving ce bine urma să fie…
… argumente convingatoare. ramane de vazut cat de mult “succes” o sa aiba Nistorescu sau cat o sa reziste acolo, in “frunte”.
Foarte buna radiografie!
Dupa cum au decurs lucrurile s-ar parea ca scopul a fost chiar parcurgerea acestui traseu si lovitura de gratie. Singurul lucru util – probabil – i-ar fi dlui Vantu tocmai NEFUNCTIONAREA ca pana acum a TRC. Fara voci autentice, fara putinta ca distrugerile sa poata fi regrupate in timp util, intr-un nou ziar, intr-o noua echipa inainte de alegerile prezidentiale.
Efectul acesta s-ar putea sa fie unul de bumerang, pentru ca generatia noastra s-a luptat in fel si chip cu RESTAURATIA. Asa a imbatranit – luptandu-se cu umbrele ei si cu scarnaviile ei umblatoare.
eu nu inteleg nici acum cum un om precum emil hurezeanu sta aplecat, acceptand ca “barbatia” vantului sa faca ravagii, in “deontologia” distinsului (pana nu demult) jurnalist.
cu ce poate sa-l aiba vantul la mana… cati bani poate sa-i ofere… cata placere ii poate oferi pozitia in care se afla (relatata in paragraful anterior), incat accepta sa piarda absolut tot ce a creat in zeci de ani de jurnalism?!!!
mmm… ma opresc aici!
P.S. am citit ca acelasi domn hurezeanu, nu mai vrea sa publice in cotidianul. e o gluma?!!!
e ca si cum CEO al celei mai mari multinationale refuza sa-si mai indeplineasca atributiile, pentru ca soferul n-are chef sa vina sa-l mai ia de acasa. de DEMISIE ati auzit domnule hurezeanu?!!! (app de “umilirea board-ului”)
Se poate ca dl. CN sa fi inceput sa perceapa efectele managementului dezastruos cu care a debutat la Cotidianul. Tocmai m-a sunat invitindu-ma sa-mi continui in conditii excelente colaborarea. Probabil acest lucru se intimpla in acest moment si cu alti autori. In ce ma priveste, e de la sine inteles, ca am declinat invitatia. Exista ceva interesant in povestea asta – foarte multi oameni din managementul media isi imagineaza ca totul se vinde/cumpara, totul, de la cuvinte la sentimente. Sint curios citi dintre cei probabil sunati ieri/azi nu au nimic de vinzare!
Liviu Antonesei: Vă felicit pentru exemplul de demnitate.
Altele sunt interesele la Cotidianul, acum, si nu e vorba doar de Cotidianul, ci de intregul trust. Se pregateste transformarea ziaristilor de la toate publicatiile (ma rog, fara alea de lifestyle, poate, respectiv fara Catavencu) in carne de tun in razbelul dintre Vintu si PSD, pe de o parte, si Basescu pe de alta.
A inceput deja campania electorala, lui Vintu i s-au taiat tevile cu bani (poveste lunga si foarte interesanta, de altfel), nu poate ceda din cauza ca pe ecrane ruleaza scandalul publicitatii guvernamentale, prin urmare n-are cum sa ia bani nici prin fata, nici prin spate, de la Guvern sau PDL, are nevoie de lichiditati in contextul in care trustul e pe pierdere, iar conturile lui sint limitate, la care se adauga orgoliul: odata ce i-a declarat razbel lui Baselu, nu poate sa se intoarca sa-i pupe mina pentru bani din campanie, asa ca se orienteaza acolo unde sunt banii. Si ghici cine are bani acum? PSD.
Logica e simpla: TV-ul va merge pe spoturi electorale la preturi foarte mari, in care costuri suportate de partid intra si atacarea lui Basescu, printul va merge pe vanzarea de abonamente la filialele locale si primarii, CJ-uri etc., in slujba PSD, pentru a acoperi costuri de productie, tipar, si pe alte soiuri de contracte pentru diferenta.
Mai grav este ca nu doar TV-ul si Cotidianul sunt vizate, ci si celelalte. Momentan, poate nu se vede, dar in curand o sa fie foarte vizibila miscarea. O sa se intample un mare macel, acolo, si mare minune daca nu se duce dracului tot trustul. Vintu are nevoie de bani, acum, trebuie sa faca ceva.
De ce crezi ca toti din Catavencu s-au spalat pe maini si isi vad de treaba in alta parte? Pentru ca nu vor sa fie asociati cu PSD-ul si cu miscarile lui Vintu. E groasa treaba, iar daca iese din nou Basescu, toti vor avea de suferit pe termen mediu. De unde si “sa se descurce Nistorescu, noi ne intoarcem la ale noastre”. Altfel spus, se da bir cu fugitii. Plus, sunt cativa sefi pe acolo care isi cauta de munca, desi inca nu si-au depus demisiile.
Trebuie sa vedem ce pioni sau nebuni muta Vintu, ca pana la urma e doar un joc de sah. Daca va castiga din afacerea asta, cine ramane cu el o aiba de castigat. Daca pierde, va fi foarte nasol pentru toata lumea. Desi m-as indoi ca va pierde, mai degraba va remiza. In cel mai rau caz, vor fi sacrificati tot nebunii.
“Cu varianta “facem un ziar minimalist, mic şi deştept, format A4, pentru publicul top quality”.”
Nu merge domnule. Atata vreme cat ideea nu a fost pusa in practica, nu puteti sa faceti asemenea afirmatii. E ca si cand eu as zice ca ati plecat de la Cotidianul fiindca erati un incapabil! Hahahah!!!
Multumesc. Nu stiu cit e vorba de demnitate si cit de incapatinare. Ma incapatinez, de multa vreme, se cred ca nu e totul de vinzare si sint lucruri de nepretuit, pentru care nu se poate fixa un pret! Imi place echilibrul din blogul D-voastra.
Demnitate… Consecventa cu propria slabiciune.
@Corina,
Dar tie chiar nu ti-e rusine deloc? Cum iti permiti, mai, sa ne jignesti in continuu, sa vorbesti astfel despre dl Liviu Antonesei? Ai habar de e aceea demnitate? Nu te uiti cat de jos existi?
Articol tău a fost adăugat pe FTW…
Mulţumim. Vizitatorii tăi te pot vota la http://www.ftw.ro/Media_advertising/7_argumente_c_lui_V_ntu_i_s_ar_putea_trage_de_la_Cotidianul...
Eu nu am luat asta ca o jignire – consecventa insasi, in lumea si zilele noastre, e un fel de slabiciune!
Mihnea, încă de la început nu am crezut în ideea că Vântu a investit în presă doar ca business (la fel în cazul lui Voiculescu ori, mai recent, Patriciu). Se înţelege, însă, că avea nevoie de o perioadă în care să obţină credibilitate şi onorabilitate. Cotidianul şi Academia Caţavencu au fost cele mai bune “jucării” în acest sens. Oricum, a lăsat libertate la Cotidianul şi AC mult peste ceea ce m-aş fi aşteptat.
A sosit însă vremea decontului. Nu cred nici 1% că Nistorescu a fost adus la Cotidianul pentru a face acest ziar profitabil. Pur şi simplu, acum nu-i mai pasă nici măcar de imagine. Vrea să se răzbune, să lovească, şi a adus un mercenar despre care crede că va putea face cel mai bine aceste lucruri. Cel mai probabil că şi din acest punct de vedere a făcut o mişcare greşită. Efectele vor veni în lanţ. La ora actuală cred că credibilitatea Realitatea TV bate spre cea a Antenelor. Aparenţa de obiectivitate s-a spulberat.
Din păcate, cei mai afectaţi sunt jurnaliştii de bună-credinţă din trust. Dar dacă Vântu îşi închipuie că şi aceştia pot fi strânşi cu uşa din cauza contextului actual (lipsa alternativelor) se înşeală iarăşi.
“Conditiile excelente” in care poti scrie la un ziar se rezuma de fapt la un singur aspect. Acela de a fi absolut liber in alegerea temelor si in redactarea articolelor. Peste asta nu mai exista altceva. Desigur, partea financiara are si ea importanta insa nu are voie sa influenteze prima conditie.
Felicitari Liviu Antonesei pt modul in care ati reactionat.
Si daca ce se intampla la trogloditianul (de-acu’, pana va pleca spaima putii) nu-i decat aratatul pisicii pentru catavenci, corect, in prisma alegerilor? are putere completa sov asupra bajetilor de acolo? ramane de vazut. s-ar putea sa-si rupa gatul el padrone daca face si la catavencu un asa atac frontal din interior. sunt totusi generatii care au crescut cu saptamanalul asta. atentie maxima sov, deci.
pacat, pacat, pentru cerneala varsat.
Excelent articol, completat de comentariul lui “de data asta, anonim” si pecetluit de confirmarea lui Liviu Antonesei ca gestul lui este batut in cuie. Cum spunea cineva: “campionii iau decizii usor si se razgandesc greu, looserii iau decizii greu si se razgandesc usor.”
Pentru a urmari cu cine se va putea crea un proiect de media corect este interesant de urmarit cine se fereste sa ia decizii si cine se razgandeste usor din cei de la Cotidianul. Iar ce se intampla acum este ca un filtru benefic pentru presa, de la patron, la board, la editorialisti, la angajati.
Ramaneti sentimental si se vede ca suferiti domnule Mihnea! Se simte din lipsa atacului ce poate face rau brandului la a carui crestere ati contribuit candva cu succes. Felicitari!
e ok, mihnea, dar scrii plecand de la premize gresite: acorzi actorilor principali si prezumtia de coerenta, si pe cea de buna-credinta. chiar crezi ca ei nu stiu ce fac?
Nicole, nu cred o iota in solidarizarea ta peste noapte cu domnul Antonesei. Sunt sigura ca il gaseai (ca toti pedelistii inraiti, amatori de lupte sangeroase) apatic sau enervant, dupa caz (daca se intampla sa spuna ceva impotriva lui Basescu). Avea putine comentarii intotdeauna, nu va prea inghesuiati.
Eu cred ca domnul Nistorescu ar fi vrut sa-l pastreze oricum pe domnul Antonesei. O asemenea preferinta s-ar inscrie in impresia generala pe care mi-a facut-o Cornel Nistorescu din punctul de vedere al valorilor sustinute. Intentia ii face cinste si ma face sa sper ca vom vedea nume putine si bune in Cotidianul. Am inteles de ce domnul Antonesei nu vrea sa ramana, insa mi se pare necinstit ca incearca sa impuna si altora sa ia pozitia dansului. E un fel de para si de fortare a lucrurilor.
Andrei: Mulţumesc.
Cristian Grosu: Aşa am învăţat, să acord prezumţia de bună-credinţă
da chiar de 70 de ori cate sapte?
@l antonesei: chiar nu inteleg ce alimenteaza aceste proteste. Maestrul Sorin poate sa-si schimbe cand vrea echipa de jongleuri. Ca doar se produceau “pe banii lui”. Si nu inteleg nici cum tot felul de capitalisti feroce devin coelctivisti sadea cand e vorba de platformele media. In al doilea rand, daca mesterul Sorin tot e infierat ritualic de presedinte, de ce i-ar plati pe diversii propagandisti ai acestuia? Si nu ar fi mai salubru ca jurnalistii care cred in proiectul Basescu sa nu fie pe statul mogulului?
Cornel este cum il stiti. E dreptul dvs de a refuza sa lucrati cu el. Dar de ce ar fi o chestiune de demnitate? Pentru ca sunteti amic cu Patrasconiu? Ok, dar atunci de unde aerul asta revolutionar al unora?
@Mihnea: ideea de a transforma Cotidianul intr-un ziar de opinie e proasta din multe motive. Din cate stiu asta era varianta de rezerva pana la surpriza cu Nistorescu. Pai, daca te intereseaza viitorul ziarului, trebuia sa protestezi (poate ai facut-o si nu stiu). Serios acum, pe cine mai intereseaza parerile unora despre Basescu? Ce spor in informatie aduc panegiricele, odele, insultele si atacurile meserias-perfide?
Sunt cateva nelamuriri. Ziarul mergea prost de mult la ce va asteptati sa pompeze domnu sorinel le nesfarsit?
@Mihnea Maruta
Nu credeti ca ii va “salva” pe toti Patriciu in noua lui televiziune? Eu parca asa vad lucrurile. Cotidianul cu brandul lui incalecat de orduri, Patriciu cu brandul lui re-lansat si re-legitimat in forta de partida “demna” a jurnalistilor
Per total, o mai buna diviziune a muncii, nimic altceva
@Corina,
Mentalitatea ta, exprimata si in expresia “Eu cred ca domnul Nistorescu ar fi vrut SA-L PASTREZE oricum pe domnul Antonesei.”, denota exact ceea ce condamn mai mult in societatea romaneasca: atitudine e sclav si stapan de sclav, ori de vataf pe plantatie.
Daca astfel privesti tu raporturile dintre colaboratori, angajati si management/patronat, arata unde e HIBA majora in presa romaneasca si, in general, in raporturile de munca din romania.
O astfel de atitudine n-am intalnit-o prea des in Vest. Nu mai insist pe acest subiect, pentru ca nu-s convinsa c-ai fi in stare sa intelegi.
Apoi, slabeste-ma cu frustrarile tale de doi lei. Eu il citeam pe dl Antonesei inainte ca tu sa stii sa deschizi gura. Il citeam in presa studenteasca inainte de 89. Asa ca… fa bine si consuma-ti limitele cu cine iti permite.
De data asta anonim
@nicole. te legi aiurea de un cuvant. eu zic sa ma lasi in pace. ne cunoastem, gata.
De data asta…nu te-n jur
spune :
“…..odata ce i-a declarat razbel lui Baselu, nu poate sa se intoarca sa-i pupe mina pentru bani din campanie, asa ca se orienteaza acolo unde sunt banii. Si ghici cine are bani acum? PSD.”
Da de unde are domnule, Basescu asta bani, sa arunce cu ei in stanga si-n dreapta, si acolo sa se afle de fiecare data PD-L, ca vorba aia, asta-i universal, unde-i ceva de furat hop si el, cu tot cu doctrina dupa el
Eu vad lucrurile asa: Orice om de buna credinta intelege ca nu se putea un ziar in care avem Cornel Nistorescu sef, pe de o parte – si Ioan T. Morar, Corlatan si Patrasconiu pe de alta parte, ca sa-i numesc numai pe cei mai incisivi si mai vizibili.
Imi pare rau pentru socul emotional al lui Patrasconiu, poate ca omul ar fi incercat sa functioneze in noua formula, dar nu cred ca ar fi reusit. Intai ca nu l-au lasat sa incerce ai lui colegi numiti mai sus: Morar a dat semnalul razvratirii cu reactia lui grosolana afisata pe blog (nici nu l-a salutat pe Nistorescu), Corlatan si-a facut partea si ea sarind cat colo pentru articolul ei pretios.
Sa fim seriosi, insa, chiar si fara contributia lor, Patrasconiu nu putea sa ramana. Omul nu a tradat, doar, niste simpatii politice: a fost un MILITANT asumat, afisat, agresiv. Deci, nu se putea echipa cu el si cu ceilalti.
E o greseala si un lucru nefericit ca Nistorescu a procedat ca din tromba, dar masura trebuia luata oricum. Asa ceva ar trebui sa vada orice observator echilibrat cum e si domnul Antonesei. De ce sa personalizezi lucrurile, de ce sa nu treci peste greseli omenesti, ca sa oferi, in continuare, o parere echilibrata intr-un cotidian central, intr-o vreme cand avem mare nevoie de asa ceva? E vorba de noi, nu de Nistorescu si ce face el. Gestul domnului Antonesei are o motivatie umana frumoasa, dar este…mic, fata de chemarea dansului.
Doream sa te anunt doar ca si Costin Ilie si-a dat demisia. In alta ordine de idei, am si eu o intrebare: oare lui Nistorescu nu-i este rusine?
http://www.reportervirtual.ro/2009/08/costin-ilie-renunta-la-sefia-cotidianul-ro.html
“Trebuie sa vedem ce pioni sau nebuni muta Vintu, ca pana la urma e doar un joc de sah. ”
Pai prima piesa mutata, scoasa la joc de adversar , esti tu, deocamdata sub anonimat ( si nu cred ca esti pion
)
Robert Turcescu: “Nistorescu scrie miine cum ca el e cel care a decis sa intrerupem colaborarea. Ce nu scrie e n-am avut niciun dialog cu personajul! Tipic…”
http://twitter.com/turcescu/status/3124423779
versiunea 2:
Robert Turcescu: “Nistorescu scrie miine cum ca el a decis sa intrerupem colaborarea.Ce nu scrie e ca n-am avut niciun dialog cu personajul. Tipic nea Cornel!”
http://twitter.com/turcescu/status/3124566069
@ Corina
acum am citit toate comentariile de azi si de ieri, marturisesc ca am incercat sa te inteleg in mai multe randuri, insa esti lipsita de argumente viabile. Lipsesc cu desavarsire. Oamenii discuta aplicat, incearca sa formuleze niste argumente, unora le si iese, dumneata esti numai viscere si hormoni de muiere fara ocupatie. Daca nu te baga omul in seama, insisti, improsti cu noroi. Continua, daca dumneata crezi ca asta iti face bine si te ajuta, noi, ceilalti, promitem sa te ignoram.
nene: Nu mă mai aştept la nimic de la “domnul Sorinel”.
Andra: Nu pot să speculez, nu ştiu nimic despre televiziunea lui Patriciu.
Tiberiu: Mulţumesc pentru informaţie.
Alex: Robert a zis acelaşi lucru acum câteva minute, la Realitatea FM.
Bai frate, ce de valori s-au descoperit acuma la “Cotidianul ”
Pai daca stia Patrasconiu ca-i asa valoros , nu ridica el si miza, nu numai glasul
As vrea ca macar MM sa fie sincer si sa recunoasca, ca n-a…recunoscut , la fel ca multi dintre colegi, o mare valoare in unul ca CP.
Cei care pleaca acum, nu o fac toti din principii, ci mai ales pentru ca o demisie, da mai bine decat o demitere
Cativa se vor intoarce, numai sa fie chemati
Radu H: Discutăm despre nişte proceduri, despre nişte principii sfidate, nu despre o persoană anume. Pe jurnalişti îi judecă publicul. Eu am fost un străin aterizat în acea redacţie şi am căutat valoarea în fiecare.
@Ilinca Am mai avut parte de asa ceva, nu ma intimideaza, stiu ca e o tactica. Eu ii numesc ciuma internetului si dau ca exemplificare, iar si iar, mostra oferita de cei care l-au atacat pe Radu Humor – bine ai venit! – pe blogul lui Cristian Preda http://cristianpreda.ro/2009/05/28/semnal-editorial/
E de studiat, sunt niste stereotipuri.
P.S. vorbeste numai in numele tau, nu te da mare.
P.S 2. chiar daca mai apareti cativa in semn de adeziune cu ea, e totuna.
unuia ca vantu nu pot sa-i urez decat ‘faliment placut’! Un trust de presa construit din bani furati de la sute de mii de oameni nu merita alta soarta. Mai ales pentru ca il foloseste pentru a-si proteja banii furati si pentru a continua sa fure daca-i iese pasienta
In toata povestea asta de la Cotidianul nu s-a spus nicaieri care a fost pretextul oficial al plecarii lui Ursu si aducerii lui Nistorescu. Care a fost cauza schimbarii?
Am citit ultima “scotzatura” din putul gandirii lui Nistorescu. Scabros individ. Parerea mea e ca e bolnav, pe bune.
“Înţeleg acum de ce mă înţeapă gaşca Tismăneanu, un pluton jurnalistic în slujba preşedintelui. Înţeleg de ce postacii cu gramatică şi limbă de SRI, SPP şi SIE se înghesuie pe net! Înţeleg perfect de ce acoperiţii din redacţii trag din greu la umflarea balonului. Pericolul li se pare enorm! De-aia am şi renunţat la articolele de Gâgă ale lui Ioan T. Morar. E criză şi nu merită o leafă de ministru! De-aceea am renunţat şi la lălăielile lui C. Pătrăşconiu. Nu l-am dat afară când era bolnav (cum zice poetul şi analistul Emil Hurezeanu) şi n-am făcut nici o hârtie în acest sens. Dar am cerut conducerii Trustului Realitatea-Caţavencu să scape ziarul de scriitura unui asemenea personaj. Şi la şedinţa de board, la care E. Hurezeanu a lipsit, promisiunea a fost făcută. Nu s-a autosuspendat Robert Turcescu! A aflat că am renunţat şi la poezelele sale şi a sărit să anunţe poporul! Nu eu am desfiinţat boardul editorial. La iniţiativa cuiva care făcea parte din el s-a lăsat păgubaş.”
Mădălina: Nici Ursu n-a ştiut până în ziua schimbării
Devine tot mai clar ca misiunea lui Nistorescu este aceea de a darama sandramaua. Cui prodest?
Cum sa incep?! As spune ca imi pare rau si ca e o surpriza tot ceea ce se intimpla. Dar nu e deloc asa. Mi-a parut rau pina la lacrimi cind Catavencu a inceput sa se vinda. Adica atunci cind cei care aveau drept de decizie atunci si acolo au spus ca nu le mai ajung lichiditatile sa dezvolte toate “proiectele” pe care le demarasera. Si au vindut Catavencu!!!!!! Acel Catavencu cu care crescusera generatii, vorba cuiva de mai sus, acel Catavencu pentru care multi din tinerii intre 30 si 40 de ani acum nu au emigrat din Romania; aveam senzatia ca nu sintem singurii care observa anormalul, venalul, proasta educatie, lipsa bunului simt si mai ales ilegalul din Romania. Ne-au invatat, pe unii, sa fim mai inteligenti decit… . Si atunci cind acesti “mai inteligenti decit” au inceput sa puna intrebari: de ce se face reclama la Energy Holding chiar in Catavencu, cum se poate sa se vinda lui Vintu cind el era unul dintre eroii materialelor AC si alte asemenea ni s-a raspuns ca nu mai parem chiar asa inteligenti si ca nu prea avem privire de ansamblu, dar mai ales ne lipsesc “apucaturi” capitaliste. Diferiti “guvernatori ” si busci au fost foarte plastici in acele vremi, mai mult nu dezvolt. Si atunci a fost foarte greu pentru un catavencist declarat. Am avut de cintarit pe de o parte proiectele care cereau, vezi doamne, imperios influxul de capital, pe de alta pierderea credibilitatii saptaminalului atit de drag noua. Adica proiecte gen bucataria pt toti, superbebe, aventuri la pescuit (de parca nu erau publicatii de genul acesta pe piata), tabu(aceasta revista pt femei unica bag de seama,in care am avut placerea sa aflu ca o anumita duduie a avut in interval de nu stiu cite minute sau ore ‘zjde orgasme!!!) si altele poate mai reusite, vezi RGuerilla, Cotidianul. Si pentru aceste manifestari jurnalistice au vindut posibilitatea lor de a fi unici stapini ai propriilor pene! Nu vreau sa ma gindesc cu cit le-au crescut conturile, era dreptul lor, bla bla… Dar atunci nu cred ca mai au acum prea multa cadere sa se plinga.
.
Nu vreau sa se inteleaga de aici ca as simpatiza cu noul director sau alte asemenea, nu ma intereseaza deloc acest lucru; ma gindesc doar ca daca nu erau atit de lacomi la un moment dat acum nu trebuiau sa se confrunte cu asa situatie. Si scuze ca poate am vorbit putin pe linga subiect, dar nu m-am putut abtine; e locul potrivit pentru pareri diferite
Radu H: Discutăm despre nişte proceduri, despre nişte principii sfidate, nu despre o persoană anume. Pe jurnalişti îi judecă publicul.
Nicole: Am pus trimitere în textul postării la acel material din EvZ.
Eu aş spune că board-ul este complice la decizia patronatului.
Unde aţi citit, cu citat, că Turcescu şi Buşcu nu mai scriu DIN ACEASTĂ CAUZĂ?
Ce să înţelegem: “Academia Caţavencu” îl girează sau nu pe Nistorescu?
DA sau NU?
“Tagma cum laude!” au spus
la “Tagma cum laude!” au ajuns!
gabry_el: “Maniera în care se desfăşoară lucrurile mă buimăceşte. Nu sunt singurul care am luat, în acest moment, decizia să nu mai scriu la Cotidianul. Nu vor mai scrie, printre alţii, nici Doru Buşcu, Emil Hurezeanu sau Adrian Ursu”.
Declaraţie dată ieri de Turcescu pentru EvZ: http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/862139/Cotidianul-contra-Nistorescu/
Eu cred că “indecişii” joacă la două capete.
“Şi cu asta, vorba ceea, am spus totul”.
Numai că nici Buşcu, nici brandul Caţavencu, în ansamblu, n-au nici o ieşire din “cazul” ăsta.
Sunt legaţi ombilical de BANI.
i.e. de Vîntu
Eu o interpretez ca o delimitare publică de SOV şi Nisto.
Board-ul nu are nimic de zis dacă SOV decide să se implice în politica editorială.
Ceea ce a şi făcut. Board-ul poate încerca să limiteze pagubele, atît cît se pote, dacă s emai poate. Deşi îmi par şi ei descumpăniţi.
Mihnea, totusi o nedumerire. Saptamana trecuta doua voci de la cotroceni – un consilier si chiar presedintele- avertizau ca lucrurile sunt groase in presa. dupa numai cateva zile a venit si dovada. nu e ciudat?
@Maruta: “nene: Nu mă mai aştept la nimic de la “domnul Sorinel”.”
Exact asta ma inriga la voi. Inainte, ce asteptai de la “Excelenta sa”? eu unul nu m-am asteptat niciodata la mare lucru si nici n-am fost, cred, sper, pe statul lui. Dar cu off-shore-urile astea cine mai poate sti?
Dar cand stii, le sais tu? ca sefu’ joaca dublu intr-o dramoleta cu Basescu, trebuie sa accepti si regulile jocului. Trebuia sa-i ziceti lui Patrascoiu: “Cristi, you have to take one for the team!” , nu sa declansati un razboi in blogosfera. Ca e penibil.
Altfel, parerile noastre despre Cornel coincid in mod surprinzator.
Paul: Nu mi se pare ciudat, situaţia e în continuă deteriorare şi nu de ieri, de alaltăieri.
nene: “Războiul” merită şi trebuie să fie declanşat de fiecare dată când se depăşeşte limita relaţiei dintre profesia de jurnalist şi interesele patronatului. Asta e părerea mea.
Bleen
Orice bun traducător, Nedormitul de pildă, îţi va spune că nu poţi traduce ceva ce autorul nu a spus.
Există limite ale interpretării.
Eco a scris o carte pe tema asta (de fapt un capitol).
(“Limitele interpretării”, Editura Pontica, Constanţa, 1996).
S-a nimerit s-o tocmai citesc.
Bleen: Face it! Acolo nici un board nu mai poate face nimic. Si nici sindicatele din media si alte prostii – cum zicea ceva visator pe undeva. Probabil cei din “board”, in special istetii de la Catavencu, daca si-ar derula inapoi filmul ultimelor luni si-ar trage o palma peste cap si si-ar da seama cand a inceput sa scartaie treaba. Din pacate sunt de mult adormiti de cantecul de sirena al miliardarului de carton (chestii destul de basic, bag sama: bani cu carca, excursii cu iahtu’ ala mare si poate ceva vrajeli aiuristice despre inginerii financiare planetare si securisti globali – ca vad ca la individ ii place sa se si laude, daca are la cine).
Cert e ca a reusit sa supuna cea mai incomoda echipa media. Iar acum s-a hotarat sa stranga si lesa, sa arate cine-i stapanul. Il doare in spit de “quality” sau valori morale. Ala stie una si buna, citatul preferat al patronului roman, facut la apelul bocancilor: “oricine e de vanzare”. Daca “senatul” AC s-a vandut cand totul mergea bine (paradoxal, cum remarca o cititoare), de ce s-ar razvrati acum, cand totul merge prost? De ce i-ar recupera Patriciu (cum zicea cineva)? In amintirea anilor ’90 cand Patriciu scria carti si investea in presa din convingere, nu din interes? Patriciu nu e un nostalgic (desi dintre “moguli” mi se pare cel onest).
Oricum, e interesant ce se intampla. Este un alt punct de inflexiune al presei romanesti (poate cel mai important de dupa ’89), un pas important spre maturizarea ideii de presa in Ro. Acum s-ar putea aranja raporturile intre patroni si jurnalisti pe principii corecte si ar fi momentul unor disparitii si aparitii editoriale care sa restabileasca increderea lumii in print si sa puna capat “epocii” senzationalismului derizoriu. Si a “mogulilor” de tip balcanic. Nu se va intampla nimic, pentru ca acum e prea tarziu, timpul = bani. “Revolutia” se va fasai pe net.
C.
BTW: 1) Tofan ce mai face? Nu mai are nimic de spus? 2) cine stie care a fost prima afacere a lui SOV dupa ’90?
@maruta:”nene: “Războiul” merită şi trebuie să fie declanşat de fiecare dată când se depăşeşte limita relaţiei dintre profesia de jurnalist şi interesele patronatului”
Seriooos? Eu am vazut in ultimele luni zeci de concedieri mai sangeroase si mai dubioase decat a lui Cristi. Si, parerea mea, era vorba de ziaristi seriosi, nu de propagandisti fara continut. Atunci de ce n-ai declarat niciun razboi? Ca nu era vorba de soldateii lui Basescu? Credeam ca esti om serios.
nene: Dacă începi să-mi pui etichete politice sau să-mi ceri socoteală, nu comunicăm. Nu sunt responsabil cu războaiele şi nici singurul care o poate face. Scriu când pot, când ştiu, când vreau.
Nistorescu scrie foarte bine. Surprinzator de fain. Ziarul avea nevoie de energia lui. Toti au fost niste momai. Mihnea, n-am vazut inca dreptul tau la replica.
Corina: http://www.cotidianul.ro/mihnea_maruta__drept_la_replica-94314.html
N-o lua personal ca nu era vorba de tine. Poate ai dreptate, ziaristii de partid, cu norma la Cotroceni nu existau la Cotidianul decat in mintea mea bolnava.
Da’ de “licheaua” asta de Cornel ce zici?
Da, mersi. L-am cautat singura intai, dar vad ca era cam ascuns. Frumos i-ai raspuns. Greu de crezut ca-ti va cere scuze, dar si dac-o va face… o sa fie sublim!
Da-i si tu un ragaz, nu-i submina autoritatea chiar acuma. De la inaltimea notorietatii lui si avand caracterul asta intempestiv, e oarecum de inteles sa nu ia in seama decat succesul spectaculos, de-aia azvarle cuvinte.
nene: E un mare ziarist.
Familia ta poate fi mandra de tine, Mihnea, si sunt sigura ca e asa. Practic, poti sa stai drept si in fata regilor si a presedintilor – ca sa dau niste repere banale. Meseria – si caracterul – bratara de aur.
MM: “Mă consider un om împlinit: am o familie minunată, soţie şi trei fetiţe…”
Nu stiu citi copii are el, insa la numarul de sotii e mult mai implinit decit tine.
Corina: Mulțumesc.
Google: Alegerea fiecăruia.
C.
ai dreptate
zarurile sunt la Vântu
iar “băieţii” – vorbesc de şefi – de la Caţavencu sunt deja nişte mogulani (în funcţie de bani) pe care îi credităm dn inerţie. pe asta pot miza şi ei (ca să se “revolte”. dar sunt prea laşi, prea încîlciţi în morişca Vîntului şi în comoditatea vîrstei a doua să o facă).
Pămîntul trebuie desţelenit, separat, ca şi apele.
Iar dacă “Academia Caţavencu” tace, va fi luată de tsunami.
Cum se aşterne, aşa va dormi.
Şi, bag seamă, a ales somnul de veci.
Singură, nesilită de nimeni.
Numai de BANI.
Unul dintre putinele lucruri care m-au marcat in facultate e legat de Mihnea.
In 1999 sau 2000 cred, a fost invitat la un curs tinut la Facultatea de Jurnalism din Cluj. Eram in sala. Pe langa discutia interesanta despre cum a fost “dezgropata” prin investigatie jurnalistica o poveste veche a unui ucigas clujean in serie (Omul cu ciocanul), o afirmatie / sfat / marturisire facuta de Mihnea mi s-a intiparit in minte, fiind de abia in faza in care descopeream cu ce se mananca presa. Parafrazez, pentru ca au trecut 10 ani de atunci:
“in calitate de jurnalisti, trebuie sa intelegeti si sa va asumati ca veti fi nevoiti sa va suflecati manecile si sa va bagati mainile in rahat pana la coate; sa nu va mirati ca o sa si miroasa urat! singurul lucru pe care il puteti face este sa incercati sa nu duceti cu voi acasa in familie rahatul respectiv, pentru ca altfel nu veti rezista!”
Poate nu pare relevant pentru topicul acestei discutii, dar intelege fiecare ce vrea…
Corina
Imi place si numele si cum gandesti
Multumesc !
Domnule Maruta,
felicitari pentru familie.
Din punct de vedere al succesului financiar al Cotidianului ar fi bine daca ati spune nu ce tiraj ati avut in acea perioada, ci profitul avut.
Tirajul nu este acelasi lucru cu profitul Cotidianului.
Asa ca dreptul la replica legat de succesul rasunator de care va acuzat Nistorescu trebuia sa contina ceva de genul : in data x cind am preluat Cotidianul avea pierdere y lei, iar cind l-am parasit avea profit z lei.
Daca l-ati lasat pe profit va felicit, dar daca nu l-ati lasat pe profit atunci Nistorescu avea dreptate din pacate pentru dvs.
@ Radu Humor, mersi. Te-am remarcat pe blogul Roxanei Iordache si am facut o cautare dupa nick-ul tau – din fericire unic.
De mult te-ai invrednicit din partea alora…
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/862294/Nistorescu-scandalul-condus-de-serviciile-secrete-si-de-Cotroceni/
[...] ca, vazand eu ce previziuni pe termen scurt, mediu si lung emite Maruta asta al meu, ce “argumentat” le emite, in baza unei singure dupa-amieze de lucru de-a lui [...]
Ce surpriza placuta! sa se nasca o idila intre @Corina si @Radu incrincenatu.
La biserica, birjar!
[...] Măruţă – Domino R-C. Şapte argumente că lui Vântu i s-ar putea trage de la “Cotidianul” Share and [...]