“Cotidianul” rămâne şi fără Costi Rogozanu
“Plec de la 1 septembrie”, spune Costi, rămas singurul redactor-şef adjunct al ziarului după demisia lui Liviu Avram. Nu vrea să facă publice alte detalii sau motive.
Poţi să nu fii de acord cu el, să ai cu totul alte opţiuni politice sau culturale decât ale sale, dar, dacă îl cunoşti, îi apreciezi sinceritatea şi francheţea. Eu m-am împrietenit cu el după ce, la început, ne certaserăm violent, din pricină de crezuri diferite. Iar acum pot spune despre Costi, cu mâna pe inimă, că e un ziarist care nu-şi ascunde părerea din calcule de putere şi, mai ales, un om care nu face afaceri cu propriul suflet (da, Costi, există! 
).
Plecările de la “Cotidianul” vor continua.Tweet
As vrea sa miros in aer un nou cotidian cu adevarat independet. Ah, visele astea amare care ne fac viata mai grea…
Zece negri mititei au papat oua
Unul s-a intoxicat si-au ramas doar noua
Noua negri mititei au plecat la inot
Unul s-a inecat pe loc si-au ramas doar opt
Opt negri mititei au mancat castane coapte
Unul s-a fript tare rau si-au ramas doar sapte
Sapte negri mititei construiau la case
Unul si-a rupt un picior si-au ramas doar sase
Sase negri mititei incaltau opinci
Unul a alunecat si-au ramas doar cinci
Cinci negri mititei au plecat la teatru
Unul a jucat cam prost si-au ramas doar patru
Patru negri mititei au mancat ardei
Pe unul l-a piscat cam tare si-au ramas doar trei
Trei negri mititei au fost la razboi
Unul a fost impuscat si-au ramas doar doi
Doi negri mititei au tras cu tunul
Unul a murit din ei si-a ramas doar unul!
Costi Rogozanu nu a fost nici pe departe “amicul meu ideologic,” totusi l-am apreciat pentru darzenia cu care-si apara opiniile. Nu cred ca avea loc in menajeria lui Nestorescu.
Cotidianul pe care l-am citit cinci ani a devenit blogul personal a lui Nistorescu, pacat de Dumnezeu pentru munca cinstita a multor oamenii.
A fost invitat azi dimineata sau ieri dimineata la RTV la stiri, parca. Eu dormeam si il auzeam cum comenta nu stiu ce subiect. Si adormit asa, ma intrebam cum de naiba nu si-a dat si el demisia de la Cotidianul. Well, uite ca s-a intamplat si asta.
M-am mirat de rămînerea lui Costi Rogozanu. M-am gîndit că a rămas dintr-o oarecare jenă pentru om pe care-l cunoştea mai demult şi care, din cîte am înţeles, l-ar fi adus în presă. Am impresia că a aşteptat motive şi, prin articolele pe care le-a scris, a şi forţat un pic despărţirea.
Şi am impresia că nu e singurul care-şi forţează plecarea în felul ăsta.
Lucian: Un cotidian independent, în acest moment, e chiar un vis
Theo-Phyl: Chiar păcat.
byubay: Mai ai vreo premoniţie?
Bleen: Şi eu cred că, spre lauda lui, Costi a plecat de la prezumţia de bună-credinţă.
Mihnea: Nu ma trezi! Lasa-ma sa visez ca altfel s-ar putea ca realitatea sa imi produca socul fatal.
[...] si Costi Rogozanu de la 1 septembrie, a anuntat Mihnea Maruta. Parca am avut gura pocita cand am scris recent, iar el a negat. Era ultimul redactor sef adjunct [...]
@Mihnea Măruţă
Nu sînt genul care să creadă în conspiraţii. Cred că motivaţiile fiecăruia sînt mult mai complicate şi mult mai omeneşti decît banii şi taberele politice. Bineînţeles că asta nu e valabil pentru toţi. Fiecare cu slăbiciunile lui: frustrări, orgolii rănite, lăcomie, timiditate, frică, probleme financiare, probleme familiale, acreală, ură, oportunism, naivitate, frondă etc etc În general îi ghiceşti pe fiecare, nu trebuie să fii psihologul cu mustaţă sau de la servicii ca să-ţi dai seama cam pe unde se situează fiecare. Sînt convins că Buşcu, Hurezeanu şi ceilalţi din trust au crezut că pot merge pe sîrmă cu buzunarele pline. N-au putut. Li s-au cam golit buzunarele şi i-a luat vântu.
[...] 18 august: Costi Rogozanu o intinde de la Cotidianul. Via Mihnea Maruta, care prevesteste alte [...]
HAHAHAA! Sînt convins că Buşcu, Hurezeanu şi ceilalţi din trust au crezut că pot merge pe sîrmă cu buzunarele pline. N-au putut. Li s-au cam golit buzunarele şi i-a luat vântu. (Bleen) Corect!
[...] un alt blog anunţa: “Cotidianul” rămâne şi fără Costi Rogozanu. Rămas singurul redactor-şef adjunct [...]
In ritmul asta, in curind dl. CN va fi un fel de one man show! Oricum, nu doar ca plecarile sint mai numeroase decit sosirile, dar e si o problema de calitate – cu exceptia d-lui Marga, despre care nu stiu daca e colaborator constant ori doar ocazional, nimic notabil ca si “prospatura”!
Dle Liviu Antonesei, şi dvs. v-aţi contaminat şi aţi preluat acest nesănătos „ca şi”, plasîndu-l fix acolo unde nu are ce căuta:( ?!
Nimic notabil ca „prospătură”.
Nu m-am contaminat foarte tare! Am observat chiar cind dadusem Submit Comment, fara sa recitesc. Promit sa nu se mai intimple!
Lucian: “As vrea sa miros in aer un nou cotidian cu adevarat independet. Ah, visele astea amare care ne fac viata mai grea…”
Prietene, problema nu este ca n-ar fi jurnalisti care sa-l faca, ci nu sunt bani curati de la oameni curati, care: 1. sa vrea sa investeasca in presa de calitate; 2. sa aiba cultura si bunul simt sa inteleaga Dumnezeului a) ce-i aia un jurnalist, b) cu ce se mananca si c) cum trebuie el tratat.
Tare ma tem ca, acum, nici macar bani “murdari” nu s-ar putea gasi pentru un nou ziar de oarece calibru! Daca si Vantu isi cam pune imperiul mediatic pe nasalie!
Florin Budescu: Criteriul 2, în special punctul c), nu-l poate îndeplini decât cineva care a muncit într-o redacţie.
Nu numai Marga promite dintre noii veniti. Si Adrian Paul Iliescu. Si…tot mai astept sa fie chemat si Bogdan Teodorescu.
API e o tînără speranţă. Nu e singura. Şi AP promite încă de pe cînd era şeful lui CN la Flacăra. Aştept ziua în care Cotidianul va da butelii şi bilete la Techirghiol.
API? E o gluma? De fapt, gusturi si gusturi – si chiar nu tin sa mi le impun pe ale mele! BT? Da, ar fi un loc foarte potrivit si pentru dumnealui!
Florin Budescu: nici nu ma gandeam sa sugerez ca jurnalistii n-ar exista. Sunt de acord cu toate criterile ridicate de tine. Eu ma gandeam la un vis. Subliniez cuvantul vis! Ma gandeam la nasterea unui ziar scris si condus de jurnalisti. Un fel de asociatie, ziar la comun, menaj de presa spune-i cum ii vrei. Ideea de baza care o aveam era auto-organizarea nu organizarea altei gradini zoologice de catre un alt mogul.
Si inca o data subliniez cuvantul vis. Nu vreau sa sa intoarcem discutia pe cat ar costa si cat de greu ar fi. Greu banuiesc ca ar fi, dar nu cred ca e imposibil.
Evident ca nu este imposibil, eu am spus de luni de zile ca jurnalistii buni pusi pe liber de moguli ar trebui sa se asocieze si sa isi faca publicatii independente. Cred ca lui Tibi Lovin i-am zis, nu mai stiu sigur.
Cel mai simplu e sa cumperi un domeniu si sa scrie mai multi, cu mai multi useri, pe acelasi site.
Problema e ca nu aduce bani si ca e greu de pus la punct online o politica redactionala coerenta, mai ales ca oamenii respectivi trebuie in timpul acesta sa supravietuiasca, sa traiasca din altceva.
Deci e un fel de part-time occupation, pana cand devine rentabila. Asa o vad eu si cred ca pana la urma, cand va exista o masa critica de jurnalisti jobless, fenomenul acesta se va concretiza.
Bogdan Teodorescu e genial.
Emil Constantinescu ar fi bun. Cotidianul print ar apărea în 1246 de pagini. Color! Nici filozoful Spînu n-ar fi rău. Cotidianul ar fi singurul ziar care ar avea trei filozofi: API, Chilian şi Spînu.
Şi Socaciu. O zi Chilian, o zi Socaciu, o zi Chilian, o zi Socaciu… Păcat că nu mai trăieşte Dolănescu.
Emil Constantinescu ESTE bun, in ciuda tuturor batailor de joc. Numai ca el are un foarte dezvoltat simt al demnitatii ca fost sef de stat, si nu ar accepta sa fie asociat cu ceva care aduce, chiar si de departe, cu o “bisericuta.”
Dar traieste, in schimb, solista care voia sa-l aresteze pe Rasdaq!!!!
Domnule Maruta, imi puteti spune de ce il aveti pe blog roll pe V. Ciutacu? Ce va leaga, sincer, ca jurnalist si om de caracter, de acel individ? Intreb, deoarece eu am o anumita apreciere fata de dumneavostra.
Cu o anumita consideratie, C.C.
P.S. Adevarat, pun intrebarea in contextul cazului Rogozanu. Dar, nu inteleg ce puteti avea in comun cu asa-zisul domn Ciutacu. Desigur, daca vreti sa raspundeti….
Florin Bundescu Ma asteptam la argumentul referitor la finantele celor participanti. Da exista acest risc care ar trebui asumat de fondatori. Cat despre politica redactionala … hmm nu stiu .. doar punand aceasta politica pe masa deja ai alungat jumatate din posibilii participanti. Si fie ca e vb de format electronic sau/si clasic e absolut normal ca inceputul sa fie greu.
Nu cred ca o masa critica de jurnalisti jobless ar naste o asemenea presa. Sau presa nascuta de acestia nu cred ca ar fi una de calitate ci din motive de “tiraj” se va alatura rapid normelor destul de scazute prezente pe piata.
Nisto ar fi în stare, la cum a ajuns traficul pe cotidianul, să dea o exclusivitate cu arestarea lui Rasdaq de către editorialistul-reporter-agent-gurist-ţambalagiu.
Emil Constantinescu e bun, e mare, e demn, e curajos, e generos, curat, nefrustrabil şi, în general, e un stîlp, însă are o mică problemă: scrie mult.
Vorba lui Reagan: “Dacă te ratezi în politică, poţi oricînd să scrii o carte.”
Emil, cu pumnul ridicat, sub poalele Cotrocenilor, după anunţarea rezultatelor de la toamnă: ” E frustrător la cer!”
Claudiu: E simplu – îl citesc. Am mai explicat, deşi nu înţeleg de ce numele persoanelor din blogroll trebuie să devină motiv de explicaţie; i-aş putea trece, la o adică, doar pe aceia cu care sunt de acord sau care îmi plac. Dar există subiecte, şi nu puţine, în care nu sunt de acord cu prietenii şi ocazii în care nu contează apropiaţii, ci argumentele. Sunt cazuri în care opiniile adverse sunt cele corecte şi în care a căuta unanimitatea poate duce la false impresii.
Daca e posibil, as planta un link aici – nu e la tema, insa abordez o chestiune “arzatoare” altfel decit o fac colegii mei, jurnalistii! Daca nu e posibil, nu e suparare! Merci oricum!
http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?care=10317
eu ma intreb unde pleaca acesti oameni valorosi , unde vor scrie, sper sa apara un ziar cu toti cei buni plecati din diferite redactii , visez si eu odata cu lucian. As vrea sa-i citesc nu doar pe bloguri
Redactorii isi vor gasi, desigur, loc la alte media. Din cite stiu, Cristian Patrasconiu este publicist comentator la Realitatea TV. Iar comentatorii se misca si ei – de pilda, pe moment, mie imi face mare placere sa intru pe blogul d-lui Maruta, care este un blog prietenos, adica interesant si civilizat!
Bun articol Domnule Antonesei
Multumesc foarte mult!
[...] căsuţă la ţară cu grădină mare şi multe pisici şi am avea multe de vorbit. Aici, aici si aici. [...]
Indreptare
Cum nu ma pricep prea bine la rangurile jurnalistice, am cam incurcat borcanele cind am scris despre Cristian Patrasconiu – deci, nu publicist comentator este la Realitatea TV, ci senior editor, ultima pozitie ocupata si la Cotidianul. Cer scuze tuturor si promit ca pe viitor sa fiu mai atent!
L-am urmarit pe cristian patrasconiu in citeva aparitii la realitatea ! sa dea domnul sa reziste ,dar nu cred ! acolo se cinta pe o singura voce si dinsul nu am observat sa se alinieze ! bunul simt pe care il are o sa-i dauneze ! sper sa ma insel
On topic: felicitari domnului Rogozanu! Ca fost cititor al Cotidianului eu zic ca ales foarte bine pentru viitoarea sa cariera. Visez si eu impreuna cu @Lucian la un ziar echilibrat si fara noroaie. Intre tip citesc blogul “La coltu’ strazii” care este, dupa parerea mea, o oaza de ratiune si echilibru.
Off topic 1: Domnule Maruta, marturisesc ca de cand Cotidianul nu mai exista pentru mine, va citesc adesea blogul si imi place ceea ce citesc. Ca si pe @Claudiu m-a mirat existenta in blogroll a lui V. Citacu, iar, cu parere de rau, motivatia dumneavoastra nu ma convinge. Domnul Ciutacu, in opinia mea, nu este o voce rationala, pe care sa o asculti uneori, desi cel mai adesea va despart opinii politice sau de perspectiva. Domnul Ciutacu chiar nu mi se pare un om cu argumente. De ce nu l-ati trecut si pe A. Nastase, sau I. Iliescu, si ei au bloguri, si macar se sustin pe sine in ticalosia lor, nu se gudura pe langa altii. Dar, bineinteles este alegerea dumneavoastra pe cine cititi si cui ii faceti publicitate.
Off topic 2: Domnule Antonesei ma bucur foarte mult sa va (re)citesc undeva! Totusi articolul dumneavostra nu ma convinge deloc. Doamna Udrea mi se pare o mare problema a presedintelui Basescu si implicit a tarii, dar a aduce argumente si a minimaliza atitudinea comisiei parlamentare din cauza asta, nu mi se pare corect. Comisia parlamentara a fost de toata jalea, ca sa nu spun mai rau. In Romania, tara tuturor opiniilor si a ticalosiilor, intotdeauna se poate gasi o explicatie la o ticalosie din cauza ticalosiei precedente. Cand vom reusi oare sa rupem acest lant?
Off topic 3: Ca o persoana care bate spre oranj
(cat timp cineva ca, de exemplu, domnul Funeriu va fi la PDL, simpatiile mele se vor indrepta intr-acolo), domnul Antonesei este vocea din “opozitie” pe care o ascult.
Scurt spus, calitatea discutiei of record (repet!) dintre membrii Comisiei este penibiluta, dar nu asta este problema! Problema adevarata este aceea ca parlamentari, fie ei si romani!, pot fi inregistrati, iar convorbirile lor pot fi difuzate publicului, fara stirea lor si cu incalcarea grava a Constitutiei si legilor! Puteau fi din orice partide si din orice comisii si as fi reactionat la fel. Va imaginati in ce situatie sintem noi, oamenii obisnuiti, daca unor parlamentari li se poate intimpla asa ceva? Realizati, dincolo de simpatiile politice – eu, de pilda, nu am de nici un fel si sint bucuros ca nu mai am! -, cit de grav stau lucrurile? Bineinteles, multumiri pentru semn.
Pentru ca veni vorba de dl. Funeriu, pe care il apreciez foarte mult, cum Dumnezeu se face, daca si partidul oranj il apreciaza la fel de mult, ca la europarlamentare a fost asezat intr-o pozitie evident neeligibila?!
Domnule Antonesei va multumesc mult pentru raspuns! Dincolo de simpatiile mele politice, voi reflecta la ceea ce spuneti. Nu este deloc in regula sa fii ascultat si inregistrat, dar din pacate in RO ne-am obisnuit cu asta. Culmea ironiei, comisia ascultata se gandea la sugerarea ascultarii telefoanelor pentru cei “de infundat”.
Partidul oranj nu este inca pregatit sa-l aiba pe domnul Funeriu in prim-plan. Totusi dansul exista acolo si eu am speranta ca lucrurile incet, incet se vor schimba. La celelalte partide, nici macar ca membru de rand, nu gasesc (poate ma insel) pe cineva de calitatea academica a domnului Funeriu.
maraco: Îmi pare rău că nu v-am convins şi vă mulţumesc că mă citiţi.
Pai, daca ne-am obisnuit cu asta, n-am facut nimic! Important e sa ne dezobisnuim de/cu asta!
Domnule Maruta, ca sa fim precisi nu m-ati convins cu motivatiile citirii blogului unui anumit personaj, in rest va citesc cu mare placere si convingere
!
Domnule Antonesei chiar nu stiu cum ne-am putea dezobisnui de metehnele noastre atat de nocive! Poate cu o noua generatie de politicieni?
nu stiu cum se face, dar vorbiti despre astia plecati ca despre morti: “aveam pareri diferite, dar ce om…”.
(daca-mi raspundeti, n-o faceti poetic, va rog!)
Eu cu politicienii m-am cam lamurit! Nu e rau sa mai incercam si pe cont propriu, dar si in calitatea nostra de cetateni. Fara o presiune civica, mi se pare destul de clar ca politicienii vor face in continuare tot ceea ce le trece lor prin cap, nu ceea ce ar trebui sa faca – deci cele pentru care noi ii tot alegem! Fara asta, o alta generatie de politruci va fi exact ca cea de acum, pentru ca aceasta are un adevarat geniu al reproducerii – simple si largite!
ips: Mulţumesc că mă “bănuiţi” de răspunsuri poetice. Voiam să vă îndemn spre textul lui Cătălin Tolontan, care explică de ce spunem cuvinte mari despre alţii doar când ajung în situaţii dificile, dar văd că aţi comentat şi acolo, similar.
Pe scurt: cred că unor oameni li se potrivesc anumite locuri, de unde îşi pot exprima ideile mai bine. De aceea regret ce a ajuns “Cotidianul” şi faptul că se pleacă de acolo pe capete. Pentru mine, ei erau “Cotidianul”.
Suficient de ne-poetic?
Ma distrez cand politicienii sunt pusi in cutiuta lor si apoi se evidentiaza diferenta intre ei si noi. Fara a lua apararea lor o sa ma limitez sa spun doar ca poate mai bine ar trebui sa folosim termenul de concetateni ajunsi in pozitii de conducere. Asa poate ne-am da seama (cu totii) ca poate sunt mai aproape de chipul si metehnele noastre decat am vrea sa recunoastem. Poate din noi ar trebui sa incepem schimbarea nu sa tot lasam la latitudinea altora sa faca acest lucru.
Cat despre faptul ca Mihnea Maruta il citeste pe Ciutacu. Parerea mea e ca cine doreste sa fie informat citeste tot ce poate. Cine doreste sa ramana la plapumioara calduta a confortului si posibilei manipulari citeste doar ce ii convine.
Lucian: Mulţumesc pentru “susţinere”
Problema celor care mă întreabă nu e pe cine citesc, ci de ce am unele nume în blogroll. Asta pentru că blogroll-ul e considerat şi o recomandare implicită. A propos, recomand textul lui Patapievici despre ura care ne intoxică, din EvZ de joi, 20: http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/864395/SENATUL-EVZ-Despre-ura-care-s-a-incetatenit-printre-noi-1/
Mihnea: Unele persoane folosesc blogroll-ul ca si recomandari, altii ca si o colectie de link-uri. Personal folosesc sistemul Google Reader si dupa ce ma conving ca un blog merita recomandarea mea il mut pe blogroll.
Textul lui Patapievici l-am citit astazi dimineata. Pacat de alegerea de a fi publicat fragmentat. Am avut impresia ca a ramas un pic in aer si pana saptamana viitoare nu stiu daca se va mai lega asa de bine partea a doua a articolului.
Si ca tot veni vb de recomandari mi s-a parut interesant aceasta analiza: http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-6063448-cati-arginti-trebuie-pentru-jurnalistul-tonomat-cante-struna.htm. Interesanta mai ales prin faptul ca semnaleaza perceptia coruptiei in mediul jurnalistic (cel putin pentru mine e prima data cand vad acest lucru).
Domnule Antonesei, trebuie sa recunosc ca, desi nu sunteti oranj
, aveti mare dreptate in ceea ce spuneti. Asa este, societatea civila ar putea sa influenteze foarte mult politicul si societatea in general. Dar ce ne facem? Si ea, din pacate, este dezbinata si fara forta! Acum, daca stau sa ma gandesc mai bine, poate ca asta, in afara de educatie, este o cauza importanta a decaderii romanesti, civismul extrem de anemic. Mai imi ramane o speranta in bloguri si in curajosii reintorsi de pe alte meleaguri.
@Lucian, da, eu am “tupeul” sa-i pun pe politicieni intr-o cutiuta, si, da afirm cu tarie ca este o diferenta intre mine si ei. Mai ales de bani
. Dar lasand gluma, eu imi fac job-ul cu corectitidine, nu iau spaga, nu fur, incerc sa ajut la schimbarea institutiei mele in bine, imi spun deschis parerea pe bloguri, votez cu constiinciozitate. Ce as mai putea schimba la mine ca sa merit politicieni onesti? Tara?
Si mie imi par importante argumentele rationale ale celor care “politic” nu sunt de acord cu mine. Dar nu ale celor care sunt extrem de previzibili in atitudinea lor si care nu au, ca si mine, macar o secunda de indoiala ca s-ar putea sa nu aiba dreptate. Ii ascult pe cei care ma asculta. Si, da, pentru mine blogroll-ul este un soi de recomandare. Dar iarasi, fiecare este liber sa citeasca si sa recomande pe cine vrea. Suntem in democratie, nu-i asa
?
Pai, as spune ca am dreptate tocmai pentru ca nu am vreo culoare, oricare ar fi aceasta! Si eu imi pun speranta in cei care se vor intoarce din cei intre 2 si 3 milioane de plecati! Oricum am lua-o, macar au vazut si altceva, au trait si altfel.