Arhitectură de nivel mondial: proiectele nominalizate la premiile WAF 2009
O spectaculoasă gară multifuncţională din Beijing, modul în care a fost refăcut terenul numărul 1 de la Wimbledon (Centre Court), un restaurant conceput într-un copac din Noua Zeelandă (foto) şi un complex cultural din Coreea de Sud se numără printre construcţiile şi proiectele nominalizate la cele peste 20 de categorii de premii ale World Architecture Festival, ai căror câştigători vor fi anunţaţi în perioada 4-6 noiembrie, la Barcelona.
Câteva dintre clădirile finalizate care au rămas pe “lista scurtă” pot fi văzute aici şi aici. Tema ediţiei din acest an a festivalului este “Less Does More” (Mai puţin produce mai mult).
Sunt un profan în acest domeniu, dar nu pot să nu constat că spaţiul public românesc este rămas în secolul XX din punct de vedere arhitectural şi că, mai grav, ne lipsesc viziunea de ansamblu, curajul de a da încredere noii generaţii şi proiectele importante pentru care să organizăm licitaţii internaţionale. Pentru comparaţie, găsiţi aici câştigătorii ediţiei 2008 a World Architecture Festival.
Foto: TimesOnlineTweet
Uite aici ceva mai putin spectaculos, dar de foarte buna calitate (de altfel, a luat ceva premii de arhitectura), de un modernism care nu te sufoca, ci te serveste:
http://tulane.edu/oua/lbc.cfm
si:
http://tulane.edu/news/newwave/042508_lbc.cfm
E mai greu de realizat din fotografii cit de primitoare sunt spatiile din acest nou centru al universitatii. Si pentru mine e inca de mirare cum au realizat proiectul asta lasind zona din jur inca si mai verde decit era inainte.
Discutia este mai complexa insa poate fi rezumata destul simplu.
In primul rand sunt multi specialisti (arhitecti, ingineri) care spun: “ce vine ala sa ma invete cum sa fac eu arhitectura? Ce, daca-l cheama Sir Norman Foster, e mai cu mot? Las’ ca stim si noi…”
Alta abordare e cea clasica, cu “da’ mie ce-mi iese din chestia asta?”
Inca una e cea cu pastrarea valorilor de patrimoniu, care vedem foarte bine cum se pastreaza chiar si cand nu se construieste nimic.
Si cea mai tare e aia cu “nu se poate dom’le, ce – noi suntem New York? N’avem infrastructura, n’avem aia, n’avem ailalta…”
Ba pardon, mai e una… “noi n-avem ce manca si tu vrei zgarie nori?”
In 2000 a fost organizat un concurs de arhitectura (reabilitarea urbana a centrului Bucurestiului) la care au participat arhitecti cunoscuti, au fost declarati castigatori dar degeaba, bani aruncati, mai apoi totul s-a ingropat, nu s-a facut nimic.
Avem o problema cu finalizarea…
Cristina: Bine ai revenit!
ZaffCat: Mulţumesc pentru lămuririle de specialitate.
@ Mihnea: cu placere, nu-s chiar de specialitate
Multumesc si eu de tema si link-uri, e placut sa vezi ca mai sunt oameni care au alt background si sunt interesati si de arhitectura.
Mihnea, legat de inovatie in arhitectura romaneasca, problema e si a proiectelor si a finalizarii.
Pentru proiecte inovatoare nu trebuie doar arhitecti cu viziune, ci si comanditari cu minte deschisa. Si mijloace de a pune in practica respectivele proiecte, a caror rezolvari tehnice sunt uneori costisitoare. Tot ceea ce s-a construit in Romania ultimilor ani a fost sa fie “mare”, ca semn al bunastarii materiale. Ori incropit, ca las sa fie…inghesuim si aici ceva ca sa ne salvam de inflatie. Si de cele mai multe ori daca se poate sa nu platim arhitectul, ca doar ce face si ala… proiecteaza si el patru pereti si gata. S-au construit o gramada de vile, pe care ulterior propietarii nu stiu cum sa le intretina si al caror spatiu e utilizat doar o treime.
Pe de alta parte, in afara bancilor, nu au existat aproape deloc organisme publice comanditare … desi, slava domnului ar fi fost nevoie!
Problema patrimoniului se pune peste tot, si ar fi gresit sa nu fie luata in serios. Din pacate, cam asta se intampla la noi.
Problema de finalizare tine de constructori…. de calitatea muncitorilor, de piata fortei de munca, etc.
Mare dreptate are Zaff . Arhitecti avem , da nu-i plateste nimeni pentru creativitate . Cei cu bani de pe la noi sunt al dracului de priceputi la toate . Ei angajeaza mai degraba desenatori decat arhitecti . Am vazut sute de proiecte valoroase ramase la stadiul de schita .
Oricum multumesc pentru postare . Vazand acolo printre castigatori si cate un croat parca m-am mai luminat .
Olimpiu: Mă bucur că ţi-a plăcut.
ah, si sa nu uitam coruptia cand vine vorba de concursuri pentru proiecte de utilitate publica…
Apropos de concursuri trisate in Romania…(majoritatea concursurilor de arhitectura care implica si o parte financiara apar publice cu cateva zile inainte de predarea proiectului sau chiar deloc…deci 0 sanse pentru arhitectii fara “relatii”)
http://taregrabit.blogspot.com/2009/02/pavilionul-romaniei-de-la-expozitia.html
Deacord cu Elena.
______
Alex
http://www.proiectare-idc.com