Modelul “The Sun” şi tabloul politic al presei române
“Ţara se simte distrusă, iar Guvernul nu mai are nici o scuză… A eşuat în ceea ce priveşte siguranţa cetăţenilor… Omorurile s-au înmulţit. Infractorii sunt eliberaţi în numele corectitudinii politice, în timp ce oamenii decenţi au ajuns să trăiască precum într-un stat poliţienesc…. A eşuat în educaţie. Da, infrastructura a fost îmbunătăţită, însă patru din zece elevi termină şcoala incapabili să citească, să scrie sau să socotească bine… A eşuat în domeniul sănătăţii… Nu s-a ţinut de promisiunea de a face din copii prioritatea politicii sale, astfel că, dintre ţările dezvoltate, la noi e cel mai rău să creşti…”
E vorba despre Marea Britanie, iar frazele – pe care le-am adaptat puţin – fac parte dintr-o declaraţie de intenţii, un soi de manifest-bilanţ prin care ziarul londonez cu cel mai mare tiraj (3 milioane de exemplare), tabloidul “The Sun”, anunţă că, după 12 ani, schimbă tabăra politică: nu va mai susţine Partidul Laburist (implicit, nici Guvernul condus de Gordon Brown), ci pe conservatorii lui David Cameron.
Prima pagină a ziarului de azi (în stânga) şi cea a ediţiei din 1997
în care “The Sun” îşi anunţa susţinerea pentru laburiştii lui Tony Blair (foto: The Guardian)
*
“S-au cheltuit miliarde pentru a face ajutoarele sociale mai avantajoase decât salariul – creându-se o uriaşă clasă socială de puturoşi, pentru care munca este un cuvânt murdar. Şi, în tot acest timp, Guvernul a avut o singură preocupare: pe sine, propriul interes”, scrie tabloidul britanic. “The Sun crede că liderii Partidului Conservator pot reda măreţia Britaniei”, se spune în finalul textului.
Am ales acest subiect, bineînţeles, pentru a face o comparaţie cu România şi cu presa ei. Să nu vă imaginaţi că la englezi nu e vorba tot despre moguli şi interesele lor: “The Sun” este deţinut de o companie aflată în proprietatea magnatului Rupert Murdoch. Anul trecut, potrivit ziarului “The Guardian”, el a cinat, pe iahtul său, cu liderul conservator David Cameron, care ajunsese la destinaţie cu un avion privat pus la dispoziţie de gazdă…
Problema nu o reprezintă amestecul dintre politică, presă şi afacerile oamenilor puternici. Acest melanj e normal, până la un punct, într-o democraţie. Problema apare – şi nu spun vreo noutate – când taberele nu sunt limpezi, când susţinerea nu este oficială şi declarată public. În plus, “The Sun” nu a schimbat tabăra doar din interes strategic. Ziarul răspunde, fiţi siguri, unui curent de opinie majoritar în rândul cititorilor săi, iar acest fapt este confirmat de titlurile anti-guvernamentale care apar tot mai des în ultimele săptămâni chiar în cotidiene generaliste cu orientare de stânga, precum “The Guardian” sau “The Independent”.
Revenind la ale noastre, vă propun un nou joc. Să presupunem (prin absurd 
) că ziarele importante îşi anunţă preferinţele politice. Cum ar arăta “spectrul” presei române? Cu ce partid ar “ţine” majoritatea, pe cine şi-ar dori preşedinte tabloidele şi cum ar influenţa viaţa publică această “deconspirare”?Tweet
Intru in joc dar mai intai vreau sa fac o precizare. Trebuie felicitata conducerea editoriala a ziarului national “Ziua” pentru curajul de a titra clar, “Ziua” este anti-Basescu si nu il sustine la presedentie. E prima oara cred cand un cotidian national isi da arama pe fata si spune clar cu cine tine.
Acum jocul:
Majoritatea ziarelor sunt in opinia mea anti Basescu.
a. Jurnalul National- anti Basescu
b. Ziua-anti Basescu
c. Cotidianul- anti Basescu
Pro Basescu este “Evenimentul Zilei”
Cu nici o tabara este “Adevarul”.
Tabloidele sunt cu Basescu, pentru ca face spectacol si le ofera “marfa”. Restul contra-candidatilor nu au nivelul de spectaculozitate care sa satisfaca interesul tabloidelor. (de ex. nu danseaza pe muzica tiganeasca la Ciresica)
avem o presa scrisa interesanta oricum
Când cu cazul Ridzi, am scris că, în România au cu adevărat influență doar ziarele catalogate drept tabloide, pentru că cele generaliste nu au suficientă audiență pentru a conta
http://gotiu.viataclujeanului.ro/252/cat-de-influenta-este-presa-minciuna-quality-2/
Dacă tabloidele s-ar implica mai mult pe politic (nici nu știu dacă e bine că nu o fac sau e rău, asta e altă discuție), situația ar arăta cam așa (părerea mea
) :
1. Cancan – e evident că, prin prisma patronatului, nu poate fi decât cu liberalii
2. Libertatea și Click – s-ar da cu stânga, pentru că asta e ”moda” într-o perioadă de criză
3. În București mai există gratuitul Ring – chiar dacă nu o face la modul asumat public, e un ziar popular de stânga (de altfel, din câte am înțeles, dar nu am verificat, patronii sunt chiar membri PSD)
4. Cu Nistorescu în frunte, Cotidianul tot către stânga ar vira (regretatul Ion Rațiu cred că se întoarce în mormânt), Jurnalul a avut clar un discurs popular de la relansare, așadar tot stânga, Gândul ar susține dreapta, dar tot cu un discurs popular, și ar mai rămâne Adevărul pentru dreapta.
Probabil că PDL s-ar orienta către Gândul și/sau ”EVZ” și ar încerca să le cumpere.
5. Așa, și ar mai rămâne Gazeta Sporturilor care ar face presă.
Desigur, totul e un joc
@ tibi,
interesanta sau interesata? despre presa e vorba.
Dar la Catavencu de unde bate vantu(l)?
tibi era vorba de preferinte politice. daca esti anti basescu asta nu spune clar daca esti cu p$d sau cu pnl sau cu pc sau cu vadim.
Din păcate, gestul fizic de a lua un ziar în mână, a da la pagina Politică, a citi ştirile de acolo şi a face asta suficient de des cât să fac un trend îmi lipseşte.
Sunt conştient că ziarul “Cotidianul” a devenit mai degrabă anti-Traian BĂSESCU şi că “Adevărul” şi-a declarat neutralitatea (ce-o mai fi şi aia în politică).
Îi admir pe cei de la “Evenimentul Zilei” pentru că prezintă situaţia corect (da, sunt partizan, Băsescu, dreapta, PD-L – deşi melanjul ăsta poate fi ciudat, vezi dreapta şi PD-L – sunt soluţia corectă).
“România liberă” ştiu că era mai degrabă pro-Traian BĂSESCU.
“Jurnalul Naţional” consideră despre ei că sunt anti-putere, de asta la schimbarea de mandat ei ar deveni brusc de partea partidelor în opoziţie. Eu nu cred însă asta, ci consider că ei sunt anti-Băsescu.
Ştii ce îmi place la blogul ăsta? Că ai în blog roll şi persoane de stânga, şi de dreapta, şi că asta nu e criteriu. Mă bucură mult asta.
Şi eu pot lua “Jurnalul Naţional” şi să îl citesc, după cum nu m-ar deranja să citesc “Cotidianul” indiferent de cine îl conduce.
Iar politica e subiect secundar pentru mine, ca şi sportul.
Homosexualitate, prostituţie, droguri, parlament unicameral, condamnarea iniţiativei private – acestea toate nu sunt susţinute de un om cu autentice convingeri de dreapta. Ştiţi însă cine le afirmă…
de unde observam ca, daca intrebi de orientarea politica, opiniile majoritare sunt pro sau anti basescu. presa nu ar fi pro un partid sau altul, de stanga sau de dreapta, pro un proiect sau altul de guvernare, ci pro sau anti basescu. chiar asa a fost confiscata ideea de politica?
apoi, nu cred ca exista vreun ziar din romania care ar recunoaste pe fata ca sustine pe cineva. ca nu sustine, poate. dar ca sustine, nu. chestie de buget publicitar. pana si “declaratia” asta ar fi o nebuloasa pentru presa din romania, care, asa cum o vad eu, prefera statutul de “independenta” si continutul partizan. cand esti gri, te poti pretinde si alb si negru, in functie de nevoie. invers merge mai greu. probabil de aia ai presupus si tu “prin absurd”
daca si-ar declara partizanatele, ar arata ca “tortele” de excell. o felie portocaliu, o felie rosu, felii mici pentru cateva personalitati. all in all, nu cred ca ar influenta cu nimic publicul. ca sa influentezi, iti trebuie credibilitate, o comunitate stabila de cititori, o traditie.
si ar fi o noua sursa de isterie si de acuzatii despre cine are dreptate sau nu. i guess.
victor L: nu stii sa citesti??? am spus clar INTERESANTA!
mimi: nu era vorba de preferinte politice ci de UN JOC despre posibila orientare politica a ziarelor. Nu ai inteles nimic.
Mihnea, la scară mai mică decât cea pe care o prezinţi tu aici… citez dintr-un articol postat azi pe site-ul Adevarul, cu privire la sedinta COnsiliului General. “Pentru a le reîmprospăta memoria celor care sunt plătiţi din bani publici că trebuie să fie de partea bucureştenilor, redacţia „Adevărul de Seară” a împărţit 55 de mape care conţin o sinteză a articolelor legate de avizele consilierilor”
excelent, da
am pus articolul la votat pe FTW: http://www.ftw.ro/Media_advertising/Modelul_The_Sun_i_tabloul_politic_al_presei_rom_ne
Daca pornim pe logica centimentrilor din tocuri, a colectiei de Vuitton si a crizelor sentimentale/de alcov, atunci PDL si Basescu (cu tot cu familie) ar trebui sa fie in topul preferintelor tabloidelor, pentru ca le ofera cele mai suculente subiecte.
Rasfoind cu ceva timp in urma un tabloid, am dat peste un articolas despre noua iubita a lui Hrebenciuc jr. Se vorbea acolo despre ‘zestrea’ semnificativa a fetei: apartament de milioane la Paris, tone de haine si pantofi de firma, etc, etc. In final, ni se explica pe scurt si sursa acestei abundente: tatal duduii este/era director pe la CFR Calatori, pare-mi-se. Nici un comentariu despre disproportia dintre job-ul tatalui si prosperitatea evidenta, nici un semn de intrebare. Doar o constatare admirativa a rezultatelor. Asadar, nu cred ca ne putem astepta prea curand la o luare de pozitie politica sau civica a tabloidelor din Romania. Conteaza numai cine cu cine a dansat in Bamboo, aseara.
am citit si eu discutille de pe aici si par interesante. am si eu o intrebare exista in Romania partide politice de dreapta? multumesc.
@ tibi,
nu mai ai umor? era un joc de cuvinte interesa(n)ta vs interesata.
” Ziarul răspunde, fiţi siguri, unui curent de opinie majoritar în rândul cititorilor săi ”
De ce n-am accepta ca exista si la noi aceeasi politica redactionala, pentru ca tocmai asta este ratiunea existentiala a unui ziar ?!
Lista mea, cu referinta la ziarele generaliste (quality sau tabloide, fara sport, economice sau alte nise)
Publicatiile trustului Intact (Jurnalul National) – PSD + Mircea Geoana (din motive politice, partial economice)
Publicatiile trustului Adevarul (Adevarul, Click) – PSD + Mircea Geoana (din motive politice)
Publicatiile trustului Ringier (EvZ, Libertatea) – PDL+Traian Basescu (motive economice)
Publicatiile trustului Realitatea-Catavencu (Cotidianul)- PSD+Mircea Geoana (motive politice)
Romania Libera – PDL+Traian Basescu (motive economice)
Ziua – PSD+Mircea Geoana (motive economice)
Gandul – PSD+Mircea Geoana (motive economice)
CanCan – PDL+Traian Basescu (motive economice)
In cazul trusturilor Adevarul si R-C ar fi de fapt o optiune anti-Base, indiferent daca e vorba de PSD sau PNL, am pus PSD pt ca daca ar fi fortati sa opteze strict pt unii probabil i-ar alege pe cei cu sanse mai mari (si mai bine organizati + Patriciu nu sustine doar PNL-ul).
Acolo unde am scris motive economice inseamna ca ziarele au deja un public format, pe care cel putin si l-ar mentine prin optiunea respectiva, spre deosebire de motivele politice care ar duce la diminuarea/disparitia publicului.
[...] “Revenind la ale noastre, vă propun un nou joc. Să presupunem (prin absurd ) că ziarele importante îşi anunţă preferinţele politice. Cum ar arăta “spectrul” presei române? Cu ce partid ar “ţine” majoritatea, pe cine şi-ar dori preşedinte tabloidele şi cum ar influenţa viaţa publică această “deconspirare”?” Citeşte aici [...]