Am nevoie de ajutorul dumneavoastră. Şapte întrebări
Luna viitoare se împlineşte un an de când am blog. Aş vrea să ştiu ce vă place şi ce nu, fie pentru a-l îmbunătăţi în forma actuală, fie pentru a-l trece la un alt nivel. Aşadar, vă rog şi m-aş bucura să răspundeţi, cât mai mulţi, următoarelor întrebări:
1. Care sunt temele (sau tema) pe care le căutaţi pe acest blog – politică, presă, România, religie, cărţi, filme, fotografii, muzică etc? (Puteţi alege dintre categoriile aflate pe coloana din dreapta).
2. Ce tipuri de postare preferaţi? (Exemple: comentariul, analiza, ştirea, interviul, cronica, recomandarea…).
3. Care sunt principala calitate şi principalul defect ale acestui blog?
4. Cât de des accesaţi mihneamaruta.ro?
5. Despre ce scriu prea des/prea rar?
6. Ce postare v-a plăcut cel mai mult (prima care vă vine în minte)?
7. V-ar plăcea să colaboraţi/contribuiţi cu idei sau cu texte la acest blog? Vârsta şi profesia dumneavoastră.
Vă mulţumesc foarte mult!Tweet
1. Presă
2. Analiza, știrea
3. E gândit / e prea verde
4. O dată – de câteva ori pe săptămână, uneori mai rar
5. Despre religie / Despre jurnalism
6. Cea cu prezidențiabilii
7. Nu neapărat. 36, jurnalist.
1. Politică
2. Interviul
3. Calitate – răbdarea care transpare din articole, design-ul blogului.
4. Dacă accesat implică şi cititul feedului, atunci de fiecare dată când apare 1 articol nou. Blogul propriu-zis, 1-2 ori pe săptămână.
5. -
6. Cea cu responsabilitatea blogger vs. jurnalist.
7. În măsura posibilităţilor. Limitate, de altfel. 28, doctorand, şomer convins.
Completare 3: Design-ul blogului – defect.
Voi raspunde, din lipsa de timp si inspiratie, doar la punctul 6: cel despre poezie.
1. politică şi presă
2. analiza şi interviul
3. calitate: postări gîndite bine; defect: o plajă prea largă de subiecte abordate
4. cam la două zile
5. prea des despre religie, pentru gustul meu. prea rar despre jurnalism
6. seria TIFF lounge si intrebarile incuietoare (ma fac sa zimbesc de fiecare data)
7. nu stiu. 29, consultant in comunicare, fost jurnalist.
1. Interviuri, Presa, Romania.
2. Comentariul.
3. Calitate: profesionalismul. Defect: Designul (forma) arata ok, insa platforma ar putea fi imbunatatita prin cateva plug-in-uri si script-uri din era web 2.0. De asemenea, te astept si pe Twitter
4. O data sau de mai multe ori pe zi de la serviciu, iar de acasa din reader ori de cate ori apare ceva nou.
5. Politica/Presa, Idei
6. Noutăţi din sufletul tău. Ziua când iar se închide ziarul
7. Cu cea mai mare placere. 23, novice
1. Nu apreciez o tema in mod deosebit. Apreciez parerile formulate, adesea interesante prin unghiul din care sunt analizate, intotdeauna bine argumentate.
2. Comentariul.
3. Are un nivel ridicat / Designul.
4. De 2-3 ori pe saptamana.
5. Prea des – despre religie / prea rar – despre politica.
6. “MediaPro a creat şi apoi a distrus cea mai bună reţea de presă locală. Iată doar 40 de dovezi”
7. Nu cred, desi nu mi-am pus serios problema / 25, expert financiar
1) politica, presa, Romania
2) comentariu si analiza
3) plus: claritate si calm; minus: tema negru pe gri e catedata greu de citit
4) RSS
5) -
6) nu mai stiu titlul, ceea in care te intrebai daca are rost/ nu e prea tarziu sa emigrezi
7) am blogul meu propriu, nu vad cum as putea contribui in afara de urmarea blogului si angajarea in discutii. 28 ani, doctorand in fizica
Insiprata ideea (si efectul, cumva) de “jos masca” al acestui sondaj. Marsez…
1. Presa, mireasma lumii “de alta data”, viata vazuta/traita la Cluj
2. Recomandarea si comentariul. Domnule, aveti gusturi bune…
3. Incep cu defectul: postarile care trateaza incursiunile in politica (pentru ca nu merita dezbarea). Calitatea: sentimentul ca asculti pe cineva care stie ce zice.
4. De fiecare data cand aveti o postare noua (asta e, va am in feeder…)
5. Prea des – politica revine (nu dati cu pietre!), prea rar – viata cotidiana a intelectualului ardelean (din Cluj-Napoca)
6. Hmmm… aici o sa trisez… si o sa raspund asa: mi-a placut interviul pe care l-ati dat dupa plecarea de la Coti in care anuntati ca renuntati la viata din Capitala pentru ca va era frica pentru copilaria fiicelor dvs. si pentru ca vroiati ca ele sa creasca invatand sa aiba incredere in oameni.
7. Nu cred ca mihneamaruta.ro poate fi un blog colectiv. E bine asa cum e. Alexandru, 30, editor-foto.
PS: Cred ca aici e singurul loc din bloggosfera unde nu mi se pare ciudat sa vorbesc la pers. a II-a plural.
O să răspund amestecat. La fel ca şi zalex, nici eu nu cred că poate fi un blog colectiv. Eventual, o posibilă comunitate creata aici (ar trebui să intru mai des pe blog, altfel stau în reader, cu asta am răspuns şi la o altă întrebare
) ar putea să se mute cu scrisul în altă parte.
La partea cu politica, mă despart categoric de antecomentator, politica merită întotdeauna (deh, am făcut ştiinţe politice). Politica în sensul de viaţa cetăţii, nu ce a mai zis Gigi sau Blaga.
fost viitor şomer, 32 de ani.
în rest, numai de bine. Nu pot decât să mă consider norocos pentru bloguri precum cel de faţă. Pe vremuri, ar fi trebuit să muncesc mult până să am acces la aşa ceva. Aici e 1-0 în favoarea internetului.
1. povesti inside din presa, articole de “cum sa” ori “cum nu” legate de presa, jurnalism, articole pe teme regionale sau locale, meditatii personale
2. analiza si comentariu, dar imi place varietatea.
3. nr.1 mi se pare calitatea analizei, nr. 2 fiind calitatea informatiei in regim de viteza
defectul principal mi se pare ritmul neregulat de postare din a doua jumatate de an de existenta
4. sunt abonat la RSS; pe site intru cand simt nevoia sa comentez.
5. sunt fan al cam tot ce ai postat cu exceptia serialului de poezii.
6. cea prin care te adresai redactiei de la cotidianul, cand a izbucnit scandalul.
7.da (27, critic de arta)
1. Care sunt temele (sau tema) pe care le căutaţi pe acest blog – politică, presă, România, religie, cărţi, filme, fotografii, muzică etc? (Puteţi alege dintre categoriile aflate pe coloana din dreapta).
R: Citesc tot blogul. Dacă scrii ceva citesc, dacă recomanzi ceva, privesc (nu chiar tot, că recomanzi multe), dacă îţi dai cu părerea ascult (şi uneori aprob).
Ca şi categorie preferată, poate interviurile, muzica, religia.
2. Ce tipuri de postare preferaţi? (Exemple: comentariul, analiza, ştirea, interviul, cronica, recomandarea…).
R: Ce îmi place mult? Abordarea neconvenţională, analiza, opinia ta, ideea nouă. Apreciez mai puţin ştirea (chiar dacă o citesc a doua zi în Adevărul de seară, cum a fost recent cu doina), cronica de carte.
Am luat decizia recent să nu mă mai uit la clipuri YouTube, decât în rare condiţii. Mă mai gândesc dacă mă voi mai uita la cele pe care le postezi.
3. Care sunt principala calitate şi principalul defect ale acestui blog?
R: Calitate – calitatea scrierii;
Defect – grafica, tema, tot ce ţine de configurare.
4. Cât de des accesaţi mihneamaruta.ro?
R: Te am în Google Reader, pe care am tendinţa să nu îl citesc mai rar de o dată pe zi (mai recent). Mai demult te citeam o dată la 3-4 zile, şi sper să îmi auto impun să citesc Reader-ul mai rar.
5. Despre ce scriu prea des/prea rar?
R: Păi cred că în general scrii cam rar pentru un freelancer.
Am o problemă cu memoria, aşa că nu pot spune despre ce ai scris rar sau des în ultima perioadă.
6. Ce postare v-a plăcut cel mai mult (prima care vă vine în minte)?
R: M-a emoţionat puternic când ai luat decizia să promovezi Inima Copiilor.
7. V-ar plăcea să colaboraţi/contribuiţi cu idei sau cu texte la acest blog? Vârsta şi profesia dumneavoastră.
R: Da, şi cu idei şi cu texte. 27 ani, specialist SEO, detalii aici:
http://www.linkedin.com/in/olivian
1. Presa, Romania, religie, politica (in aceasta ordine)
2. Analiza si interviul, pentru care cred ca ai un talent deosebit.
3. Calitatea principala ar fi serozitatea abordarii. Defectul – prea multe categorii pentru un singur blog. Se vede ca ai dori sa faci, de fapt, un ziar. Poate ar trebui ai mai multe bloguri, fiecare cu o anumita nuanta.
4. 2-3 ori pe saptamana, in functie de timp.
5. Poate ai acordat prea mult spatiu rasturnarii de la Cotidianul. Dar te inteleg. Prea putin abordezi subiecte legate de politica internationala.
6. Nu stiu. Daca am ceva de spus o fac in comentarii. Prefer sa nu dau nici un fel de date personale. Oricum, NU ar fi foarte relevante, pentru ca nu ma reprezinta nici varsta si nici profesia pe care o practic acum.
1. Care sunt temele.
Ca tema, as incepe cu Romania, apoi restul.
2. Ce tipuri de postare.
Imi plac toate, cu un plus pentru comentariu/analiza.
3. Calitate/defect
Ma simt pur si simplu bine/Se posteaza prea rar. Imi lipsesc temele de “Dosar”, gen Basarabia.
4. Cât de des accesez
O data la cateva ore, nu ma pricep la RSS
5. Despre ce scriu prea des/prea rar?
Si eu cred ca ar trebui scris un pic mai mult pe politica. Insa, e cam greu sa ne dam cu parerea, ca doar nu-l putem “modela” dupa noi. Ar trebui revenit pe unele, sau completate: mi-a placut “Abandonarea Romaniei”, dar, cred, e neterminat. Lazaroiu a acordat un interviu, de ce nu e analizat?
6. Postare
Nu mai exista nici un om bun in tara asta? “Insula Serpilor…” Che Guevara cu toca. Pe primul loc: Apogeul îndobitocirii naţionale. Cine nu-l citeste, n-are cultura generala
7. Colaboraţi/contribuiţi.
Da. 41, in concediu de paternitate
Preambul:
-sunt un om simplu, nu lucrez in presa, sunt un simplu cititor, nu-l cunosc pe Mihnea desi as fii putut sa-l cunosc pe holurile facultati etc
-am lucrat (si) in domeniul sondajelor de opinie ( cele profesionale, coordonator regional la The GALLUP, printre altele…), ca atare nu ma pot abtine sa nu raspund la un chestionar care “imi bate la usa”
-ca atare, raspund si eu provocarii lui Mihnea, cu drag, cu sinceritate, cu rezerva ca un raspuns la un chestionar este mereu subiectiv si el masoara starea se spirit de MOMENT !!!
Intrebare- Raspuns :
1. Care sunt temele (sau tema) pe care le căutaţi pe acest blog – politică, presă, România, religie, cărţi, filme, fotografii, muzică etc? (Puteţi alege dintre categoriile aflate pe coloana din dreapta).
R: Nu caut Teme pe bloguri. Caut bloguri care spun lucrurilor pe nume. Aici gasesc adesea un ton echilibrat si ponderat. Postarile titularului de blog sunt mereu de bun simtz, ceea ce e mare lucru in nebunia web-ului actual. Chiar si cand nu esti de acord cu opinia blogarului, potzi sa remarci Elegantza si Decentza celui care semneaza. Mare lucru. Jos palaria.
2. Ce tipuri de postare preferaţi? (Exemple: comentariul, analiza, ştirea, interviul, cronica, recomandarea…).
R: Nu prefer un tip anume de postare. Consider blogul un loc de exprimare a opiniilor personale. Prefer o analiza personala, un comentariu inedit, pretuiesc insa si un interviu relevant. Citesc cu placere si o cronica buna. Recomandari astept de la oricine.
3. Care sunt principala calitate şi principalul defect ale acestui blog?
R: Calitati- decentza, simplitate, naturaletze,
Defecte: NONRASPUNS (nu cred in defecte; poate pot reprosa blog-ului faptul ca uneori este prea tezist, la limita ultraortodoxismului. IE- declar ca sunt crestin, ortodox si am invatzat sa ma rog, insa cred ca limita credintei trebuie pastrata f. bine in spatiul public )
4. Cât de des accesaţi mihneamaruta.ro?
R: zilnic, daca accesez internetul
5. Despre ce scriu prea des/prea rar?
R: Grea intrebare ! Nu scrii nici prea des, dar nici prea rar !
Mai rar scrii, parerea mea !, despre cum vezi Tu lucrurile din romanica asta. Am vaga impresie ca te retragi in cochilia ta tot mai mult. Nu e un repros ! Dimpotriva, inteleg f. bine starea…
Cred ca ar trebui sa scri mai mult despre Experientzele tale personale profesionale si cele legate de dezvoltarea ta personala. Sunt sigur ca totzi cititorii tai ar avea de castigat. Totzi- de la mic la mare…
6. Ce postare v-a plăcut cel mai mult (prima care vă vine în minte)?
R: N-am retzinut una anume. Insa – cele referitoare la copii sunt memorabile. In plus- cele care ridica probleme de ordin moral/deontologic, din perspectiva jurnalistului, mi s-au parut f bune
7. V-ar plăcea să colaboraţi/contribuiţi cu idei sau cu texte la acest blog? Vârsta şi profesia dumneavoastră.
R: Nu refuz colaborari onorabile, dar nici nu ma angajez. Deci- Da.
30 si ceva de ani, inca nu 40…Contemporan, tata de fetitza.
1. Romania, idei, religie.
2. Comentariul
3. Calitate – te simt aproape de mine (nu la modul gay – just kidding!)/ Defect – prezentarea putin cam “dated”
4. Cam de doua-trei ori pe zi.
5. Mi dor de povestioare faine.
6. Aceea cu biletul de autobuz care s-a topit…
7. Da, cu idei. 33 ani, inginer
1. Care sunt temele (sau tema) pe care le căutaţi pe acest blog – politică, presă, România, religie, cărţi, filme, fotografii, muzică etc? (Puteţi alege dintre categoriile aflate pe coloana din dreapta).
Parerile unui ziarist cu numele “Mihnea Maruta”. Esti brand
2. Ce tipuri de postare preferaţi? (Exemple: comentariul, analiza, ştirea, interviul, cronica, recomandarea…).
interviuri/analiza/comentarii
3. Care sunt principala calitate şi principalul defect ale acestui blog?
calitate: informeaza. defect: poate grafica, desi e cat se poate de straightforward/simpla
4. Cât de des accesaţi mihneamaruta.ro?
odata pe zi
7. V-ar plăcea să colaboraţi/contribuiţi cu idei sau cu texte la acest blog? Vârsta şi profesia dumneavoastră.
Nu
1. presa, politica
2. comentariul, analiza
3. –
4. zilnic
5. –
6. Dincolo de pojghita. Re-inventarul domeniilor in care presa centrala nu patrunde
7. 23, lucratoare in televiziune
1. cam toate
2. comentariul-analiza
3. text: selectia subiectului vs ritmul de postare.
grafica: layout simplu si clar insa cam bacovian
4. zilnic
5. despre fotbal, insa cum nu mai intereseaza prea tare nu-i simt lipsa
6. Filmuletul grecesc cu batranul si cu fiul sau. “Ce-i aia? O vrabie.”
Cred ca este si prima data cand am intrat pe blogul tau.
7. Mi-ar fi foarte greu, n-am timp. 41, arhitect.
1. Care sunt temele (sau tema) pe care le căutaţi pe acest blog – politică, presă, România, religie, cărţi, filme, fotografii, muzică etc? (Puteţi alege dintre categoriile aflate pe coloana din dreapta).
Cred ca mai toate, fara o ierarhizare anume; stiu ca te-ar ajuta dar nu pot sa fac o ierarhie; poate ca subiectele f smart – care nu se gasesc in alta parte da’ asta e sigur un ideal
2. Ce tipuri de postare preferaţi? (Exemple: comentariul, analiza, ştirea, interviul, cronica, recomandarea…).
Aici nici atat n-am preferinte
3. Care sunt principala calitate şi principalul defect ale acestui blog?
Hm… calitatea umana; e un blog cu mult caracter si buna credinta, chiar daca nu-s de acord uneori cu ce scrii.
Defect?.. o anume rigiditate in gandire si in scris; nu stiu daca-i defect insa, pe vemurile astea cand flexibilitatea e cel mai cumsecade sinonim pentru lipsa completa de scrupule si principii a oamenilor.
4. Cât de des accesaţi mihneamaruta.ro?
Aproape zilnic.
5. Despre ce scriu prea des/prea rar?
Prea des ai scris despre Cotidianul; prea rar – despre fotbal
glumesc; nu stiu, scrie mai mult despre experientele tale autentice de presa, de viata; interviul cu Coposu a fost un document.
6. Ce postare v-a plăcut cel mai mult (prima care vă vine în minte)?
Cea despre doina.
7. V-ar plăcea să colaboraţi/contribuiţi cu idei sau cu texte la acest blog? Vârsta şi profesia dumneavoastră.
Cred ca da, nu stiu in ce masura as avea timp dar placere sigur. 37, consultant in advertising & comunicare de marketing
Buna ziua!
O sa incep prin a spune cum am ajuns sa citesc acest blog, s-a intamplat cu ocazia venirii d-lui Nistorescu la Cotidianul, atunci am ajuns din blog in blog si aici, si de atunci am inceput sa micsorez intervalul la care il accesez:)
1. in ce ma priveste, nu temele ma atrag spre acest blog, ci abordarea fata de temele alese, si e bine ca sunt f diverse, in mod deosebit ma incanta ca gasesc aici aplecare spre tot ce tine de spatiul ortodox:)
2. nu sunt preferinte deosebite
3. principalul defect: postari cat mai rare, principala calitate: perioadele in care sunt postari dese
4. cam la doua zile
5. mai des despre calatorii, daca se poate
6. a fost o postare despre vizita facuta anul trecut la muntele Athos!
7. nu e o idee rea:) 30 de ani, salesman
1. cam toate, mai puţin presa şi politica
2. analiza, comentariu, cronica
3.-
4. o zi da şi una ba
5. despre presă, dar te înţeleg
6. mi-au plăcut multe
7. 35, profesor
Caut politica, idei, uneori religie. Accesez o data pe zi, mai nou. A fost si mai des, de regula ca sa urmaresc evolutia unui dialog in care eram implicata. Mi-a placut postarea cu scena din autobuz.
1. Cultura, carti, presa
2. comentariul, analiza, cronica
3. Profunzime si inteligenta / prea putin pasional
4. zilnic
5. Religie/ viata cotidiana, intamplari din Cluj
6. “MediaPro a creat şi apoi a distrus cea mai bună reţea de presă locală. Iată doar 40 de dovezi”
7. V-ar plăcea să colaboraţi/contribuiţi cu idei sau cu texte la acest blog? Vârsta şi profesia dumneavoastră
nu, vrea doar sa comentez, blogul asta tre sa ramana de autor / angajat la stat, “parazit bugetar”
39 ani
1. Care sunt temele (sau tema) pe care le căutaţi pe acest blog – politică, presă, România, religie, cărţi, filme, fotografii, muzică etc? (Puteţi alege dintre categoriile aflate pe coloana din dreapta).
In primul rind, Romania, apoi carti, idei, parinti si copii.
2. Ce tipuri de postare preferaţi? (Exemple: comentariul, analiza, ştirea, interviul, cronica, recomandarea…).
Am citit pe blogul tau citeva interviuri cu adevarat memorabile. Imi plac si comentariile, analizele.
3. Care sunt principala calitate şi principalul defect ale acestui blog?
Hm, as spune ca principala calitate e ca scrii bine, iti masori cuvintele, esti extrem de atent cu ele, iar principalul defect e ca uneori scrii prea bine, esti prea lucid, prea transant, prea cristalin, nu stiu cum sa zic… In special postarile-jurnal de la Athos m-as fi asteptat sa fie mai bintuite de ceva amorf, inca greu de formulat. Or, scrisul tau (si blogul tau) e uneori prea “intelectualizat”.
4. Cât de des accesaţi mihneamaruta.ro?
Zilnic.
5. Despre ce scriu prea des/prea rar?
Prea des (sau prea mult) despre scandalul de la Cotidianul (a carui miza, cel putin pentru un outsider ca mine, mi s-a parut desueta)/ prea rar, viata ta in Cluj, poate…
6. Ce postare v-a plăcut cel mai mult (prima care vă vine în minte)?
Nu stiu de ce, dar prima care imi vine in minte e cea cu Nu mai exista oameni buni in tara asta? sau cam asa ceva.
7. V-ar plăcea să colaboraţi/contribuiţi cu idei sau cu texte la acest blog? Vârsta şi profesia dumneavoastră.
Da. 36, doctorand.
1. in primul rand religie. e fascinat sa citesc un ratacit ortodox printre oamenii acestui secol
apoi, tu. esti un brand, cum spune mihnea, adica te citesc “pe tine” in tot ce scrii, mai important decat tema
2. cronica, interviu, relatare
3. e ceva rar. nu are defecte
4. cam o data/saptamana
5. religie
6. despre athos
7. nu
1.Romania,carti,filme,copii si parinti.,poezie.
2.Toate.
3.Calitati esentiale :sinceritate , buna credinta .Sigur mai sunt dar ma opresc…Defect:o cantonare ( poate fireasca) in zona presei din care ati facut parte ceea ce ,sincer sa fiu , ma plictiseste.
4.Des.
5.Prea des despre presa,prea rar despre copii .
6. Dictionarul khazar,o carte superba ,o poezie.
7.Poate ca da.35 ani,judecator ( asta e “profesia “desi mie nu-mi place sa o spun iar asta nu doar pt ca in tara noastra e aproape o rusine )
Nu raspund.
Accesez blogul si de doua ori pe zi.
Caut ce imi place. Daca nu gasesc azi revin a doua zi.
1. Carti, Romania, politica
2. Imi plac recomandarile si analizele.
3. Principala calitate e continutul, mereu dens, mereu puternic in informatie, mereu revelator. Ar avea loc pe blog o sectiune: Cine este Mihnea?, nu crezi?
4. O data la 2-3 zile
5. Prea rar despre fotbal
6. Prima care-mi vine in minte era despre un interviu cu Alex Ferguson.
7. Mi-ar face placere sa colaborez, dar nu cred ca ma pot ridica la nivelul impus pe acest blog. Am 24 de ani, sunt inginer si lucrez in IT.
1. Temele pe care le caut? Religie, world, viata, Romania, idei, cărţi, filme, familie etc.
2. Ce tipuri de postare preferaţi? Comentariul, analiza, interviul, recomandarea…
3. Care sunt principala calitate şi principalul defect ale acestui blog? Umanismul tau, bunul-simt, calitatea analizei, claritate. Nu-mi amintesc sa nu-mi placa ceva.
4. Cât de des accesaţi mihneamaruta.ro? Aproape zilnic.
6. Ce postare v-a plăcut cel mai mult? Multe mi-au staruit in minte dupa….
7. V-ar plăcea să colaboraţi/contribuiţi cu idei sau cu texte la acest blog? Vârsta şi profesia dumneavoastră. Cred ca da, in functie de timp. 33. Manager in a software company + masterant in studii politice internationale.
1. A mai spus cineva. Nu caut o tema. Mi se pare un blog de citit/urmarit.
2. Nu am preferinte. Daca nu ma ‘agata’ dupa primele trei rinduri, recunosc ca nu citesc mai departe.
3. Calitate: postarile. Altfel n-as reveni. Si designul. Nu sint autorizat in aprecieri pe tema asta, dar imi pare simplu si apreciez asta. (Daca schimbi ceva pe design, si nu-mi place, tot voi reveni)
Defecte: Nu vad. Parerea mea, de non-blogger.
4.De regula, zilnic. Dar mai am si scapari.
5.Nu stiu.
6.Nu pot raspunde direct la intrebare, dar cea in care faceati recomandare pt “Angel’s Aisle” (pt ca se refera si la “Ostrov”, am aflat de acest nou film, multumesc, si am dat sfoara in … lume, mai departe) a insemnat mult pt mine si pt ce cred eu despre dumneavoastra.
7.Mi-ar placea, dar nu e cazul. Poate idei
47, analist-programator.
P.S. De multe ori te citesc fara a comenta. Acum, fiind un sondaj facut de tine, am completat si dau Submit
1. Presa, carti si Intrebarile incuietoare
2. Analiza, comentarii
3. profesionalism; background-ul imi displace
4. depinde cat de des posteaza Mihnea Maruta, in general accesez orice postare noua
5. –
6. Eminescu
7. Nu as putea niciodata sa ajung la profesionalismul lui Mihnea Marura. Sunt novice. Asa ca, neputinta imi zice sa stau acasa, la locusorul meu. – 38 ani – intreprinzator/ antreprenor
1.Diversitatea si ineditul temelor e tocmai farmecul blogului . Sincer eu nici nu am observat ca sunt “categorisite” . In perceptia mea toate au acelasi tag ,”Mihnea Maruta”
2.??? De parca textele tale pot fi simplificate . De obicei oricare post al tau este o stire comentata , analizata , dezbracata si desigur are la final o mica recomandare
Dar daca ai intrebat inseamna ca ai tu un motiv , asa ca o sa raspund . Naratiunea.
3.Principala calitate este “calitatea” . Si sigur ar mai fi remarcabila atentia si respectul acordat cititorilor tai . Defect ? Uneori esti prea politicos.
4.Zilnic , chiar de doua trei ori .
5.Prea des , poate , despre culisele presei . Prea rar despre Cluj si clujeni .
6.Decreţeii, simţul ridicolului şi continua viaţă dublă
7.Oricare dintre cititorii tai e deja liber sa colaboreze , nu ? 42 , inginer.
1. Toate si oricare – interesant este punctul de vedere.
.
2. Comentariu, cronica, recomandarea.
3. Decenta, bunul-simt, inteligenta / design-ul.
4. Zilnic.
5. Prea des: presa. Prea rar:experientele de zi cu zi.
6. N-am preferinte. E ca si cum as avea preferate intre conversatiile cu un amic.
7. Nu stiu, poate. 45, dentist-antreprenor
Mihnea, nu raspund pe puncte, dar ca vizitator aproape zilnic ma bucur in fata descoperirilor tale (filmulete, articole din presa straina) care vorbesc despre un soi de rezistenta culturala si in acelasi timp modern adecvata la mainstream. Nu le regasesc nicaieri in blogosfera, ai un stil anume de a vedea si de a interpreta lumea din jurul nostru si daca ar fi sa aloc o asteptare momentului in care dau click pe numele tau in blogroll, atunci o pot numi Surpriza Calma. Succes!
SALUT
Daca luna viitoare blogul implineste un an inseamna ca te citesc de la inceput. Si pentru ca te citesc de aproape un an de zile , ma simt dator sa iti raspund la intrebarile tale. Asa ca:
1. Diverse, muzica si selectia de calitate a clipurilor de pe youtube postate
2. Comentariul, recomandarea
3. Postarile pe care le gasesc aici, imi merg la suflet aproape de fiecare data
Defect? Nu vreau sa caut nod in papura.
4. Zilnic, caut postari noi
5. In ultima vreme ai scris mai putin despre muzica
6. Aproape toate postarile, dar postarea despre Doina romaneasca mi-a facut ultima saptamana mai frumoasa
7. Da. 37 ani, pompier
1. presa / Romania
2. comentariul / analiza
3. calitate (e copyright mihnea) / defect: e prea grav
4. aproape zilnic
5. prea des: – / prea rar: filme
6. Intilnirea cu Seniorul Coposu
7. 30, ziarist
1. Citesc tot ce scrii.
2. Daca prefer o postare sau alta, e mai mult in functie de propria mea stare de spirit.
3. Principala calitate: autorul.
Defect: nu-i gasesc (dar nici nu-i caut).
4. Accesez mihneamaruta.ro cam o data la 2 zile.
5. Despre ce scrii prea des/prea rar? Atata timp cat scrii…
6. Ziua cand iar se inchide ziarul.
Fata galbena care rade.
Bobby McFerrin si gama pentatonica.
7. Mi-ar placea, dar nu prea cred sa am cu ce
30, medic emigrat.
apreciez mult sugestiile tale vizavi de filme si carti! cautand o cronica de film, am ajuns pe blogul tau. politica nu
poezie si religie – da! caut, astept
mi-au placut in mod special insemnarile de la Athos si autoportretele copiilor
te am pe blogroll si te citesc cam la 2-3 zile
Te citesc din cand in cand, asa cum citesc si alte bloguri. De ce citim bloguri? Buna intrebarea! Poate si in incercarea de a vedea care ar fi si alte puncte de vedere. De aia nu prea imi place ca esti habotnic.. si ca in loc de dialog, trimiti oamenii la plimbare.
Simpatice pelegrinarile tale poetice si muzicale. Chiar daca gusturile mele sunt un pic mai altfel, le apreciez ca atare.
Pertinente unele intrebari, dezastroase unele relatari. Poate ar fi mai bine sa incerci sa aduni parerea unor oameni care lucreaza in domeniu in legatura cu subiectele pe care ai vrea le abordezi. Sa faci un fel de sinteza de opinii de specialitate pe o anumita tema data. Si cand ma refer la specialitate, ma refer la specialitate ca si profesie si nu la “formatorii de opinie”, ca de astia abunda presa in Romania.
Interfata nu-mi place, dar stiu ca mai ales in ceea ce priveste partea vizuala, am un spirit critic peste norma.
Felicitari de aniversara!
absolut toate temele despre care scrii pt ca dupa ce citesc un articol de-al tau, invat ceva.
.
ma intereseaza evaluarile si interpretarile tale in orice forma ar fi.
calitatea: mi-e greu sa disociez blogul de persoana ta, deci si blogul are calitatile pe care le ai tu: profesionalism, integritate, incapatanarea de a merge pe drumul ales.defect? incapatanarea
aproape zilnic.
politica/greu de spus.
sunt mai multe, pot sa spun ca primul post pe care ti l-am citit si mi-a placut a fost analiza despre evenimentele din Moldova, iar postul scris “pt tinerii jurnalisti care nu-nteleg” cred ca mi-a placut cel mai mult.
Cred ca blogul acesta, scris cu suflet si inteligenta, ar putea primi cadou, de ziua sa: un design mai luminos, o prezentare a autorului sau si a scopului acestui blog – o clarificare a obiectivelor (ce fel de blog este acesta: al diversitatii – gasesti de toate, de la fotbal, la politica, manastiri si desene ale copiiilor – sau ar trebui sa aiba o anumita nuanta? ), a valorilor pe care vrea sa le transmita, a beneficiilor pe care publicul poate constientiza ca le va avea citindu-l etc. In plus, ar castiga, cred, de pe urma unui stil usor mai degajat. Cu alte cuvinte, i-ar prinde bine un pic de branding
La multi ani!
1. Romania, idei, interviuri, copii si parinti.
2. Comentariul, analiza, interviul.
3. Temele si modul in care sunt tratate, elemente care cred ca te reflecta pe tine ca om si autor.
4. Prin google reader oridecateori apare ceva nou.
5. …
6. “Daca noi trecem la euro, Franta la ce trece?”? (asta-i prima care-mi vine in minte, dar mi-au placut multe analize…cea cu fotbalul, alt exemplu recent).
7. Sigur, cu placere. 29 de ani, interpret de conferinta.