Alegerea bună e cea de care ţi-e teamă
Abia acum, când vreau să scriu şi nu ştiu cum să încep, mi s-a pus boţul în stomac. Ieri, nu l-am avut. Nu înţeleg de ce, dar nu l-am avut. Să vă povestesc…
- Vineri seară, am lucrat vreo cinci ore pe un material de vreo 10.000 de semne pentru presa.nu, despre temele originale din viziunile politice ale celor trei candidaţi cu şanse la Preşedinţie. Le-am citit programele şi am ales câte trei idei care se adresează unor grupuri foarte mari de populaţie. Am terminat textul pe la miezul nopţii. Nimic nu e întâmplător.
- Sâmbătă, am intrat pe messenger pe la ora 11. Voiam să aflu unde urma să se desfăşoare dezbaterea dintre Antonescu şi Băsescu. Mă gândeam să particip şi apoi să scriu pe blog, sau măcar să fac fotografii la intrare, dat fiind că nu am nici o legitimaţie de presă valabilă. Se vehiculau două variante pentru locul întâlnirii – Aula Magna a UBB şi hotelul Opera Plaza.
- La 12 fără 10 i-am dat un sms lui Robert Turcescu. Citisem că el ar putea fi moderatorul întâlnirii şi, în buna tradiţie românească, m-am gândit să-l rog “să mă bage” şi pe mine. N-am mai apucat: mi-a răspuns că în acea seară avea programată o ediţie specială, la Realitatea, şi că n-are cum să le facă pe amândouă.
- Către ora 13 a devenit limpede că întâlnirea urma să aibă loc la Opera Plaza. O prietenă mi-a spus că se va intra pe bază de listă întocmită de SPP. Începeam să mă dezumflu. În definitiv, nu era nici un capăt de lume dacă nu participam…
- La ora 13.20, când tocmai făcusem rost de un număr unde se putea suna pentru acreditări şi mă pregăteam să încerc, primesc sms de la un număr pe care nu-l aveam la “Contacte”: “Sînt Sever Voinescu, mă poţi suna urgent?”.
- A durat cam un minut. Poate două. Am luat decizia pe loc, la telefon. (Pavić “al meu”, sârbul care scrie visând, spune undeva, în “Ultima iubire la Ţarigrad”, că, dacă eşti într-o mare cumpănă, alegerea bună e cea de care ţi-e teamă. Aşa am făcut.)
- Ce mi-a spus Sever Voinescu – în timp ce eu nu conteneam să mă mir, în sinea mea, de felul misterios în care Doamne-Doamne croieşte destinele? M-a rugat să moderez eu, că staff-urile celor doi nu s-au înţeles asupra niciunui alt nume şi că, dacă refuz, s-ar putea ca dezbaterea să nu se mai desfăşoare, pentru că există şi acest interes.
- Şi am zis “da”. Mai mult mie însumi, mai mult copilului din mine i-am spus “eşti om mare, du-te!”. (Acum, când scriu, îmi fuge gândul la Steinhardt şi la tatăl lui…). Am zis “hai s-o facem” şi, în acelaşi timp, mă uimea cum, exact cu o seară înainte, le citisem programele, deci aveam ce să-i întreb. Şi mă onora, de ce să n-o spun, că fusesem acceptat de ambii candidaţi. Nu muncisem degeaba.
- “O şansă pe care s-ar putea să n-o mai ai niciodată” – şi la asta m-am gândit. Cine ar fi dat cu piciorul? Ştiam ce să întreb, eram soluţia de avarie şi voiam să fiu mai tare decât propria-mi teamă. Acestea au fost motivele.
- Şi, da, recunosc, şi trebuie să ştiţi, n-am mai făcut niciodată aşa ceva. Şi nu numai că nu aveam nici o experienţă în a modera o discuţie transmisă în direct, dar, atât la Cluj, cât şi la Bucureşti, refuzam mai toate invitaţiile de a participa ca invitat la dezbateri televizate. La “Cotidianul”, mai ales, le-am scos peri albi colegilor mei Aurelian Amurăriţei (publisher) şi Livia Moisii (brand manager) cu încăpăţânarea mea de a nu apărea “pe sticlă”.
- Pentru că nu mă simt în largul meu, pentru că vorbesc (prea) rar, pentru că nu sunt un tip conflictual, pentru că n-am replică spontană. Nu cred că sunt bun la tv. Îmi place să rumeg o propoziţie înainte de a o arunca. Mi se potriveşte ziarul. Şi blogul. Şi, totuşi, am acceptat. Judecaţi-mă.
- Am ajuns la hotel pe la 14.10. În taxi, nu mai conteneau telefoanele şi sms-urile. “- Tu moderezi? Şi ce să scriu, că eşti blogger?”. “- Da, blogger şomer, aşa să scrii”. Un şomer a moderat prima dezbatere în direct dintre doi candidaţi la prezidenţiale. Teoria conspiraţiei să ia o pauză.
- Purtătorii de cuvânt ai celor doi candidaţi nu mi-au impus nimic. Nici o întrebare. Am convenit doar că fiecare va avea: 1) dreptul de a-şi formula poziţia privind tema despre care s-a pronunţat celălalt, 2) trei minute pentru a-şi expune viziunea despre educaţie şi 3) o întrebare de final adresată rivalului. În rest, m-au lăsat să întreb ce vreau. Sincer, nu mă aşteptasem la o asemenea libertate. Au fost de acord chiar să renunţe la alte trei minute pentru viziunile privind economia, când le-am spus că schimburile de replici ar fi mai dinamice. Remarcabil. Cu adevărat remarcabil. Doi candidaţi curajoşi.
- Am cerut 50 de whisky şi-am băut jumătate.
- În sală – care nu era un hol şi nici nu semăna a “cămin cultural”, cum s-a spus la Antena 3 -, studioul ad-hoc era curat şi elegant. (Nepotrivit, pentru transmisia tv, a fost, poate, doar bannerul albastru al facultăţii). Am încercat să nu mă gândesc că totul se transmite în direct şi că mă vede o ţară. Trebuia să-i arăt copilului că e doar un joc serios. Singura diferenţă: mi se usca gâtul mult mai uşor. Într-un fel oarecum inconştient, pentru că nu mai aveam timp de asta, mi-am spus – nu există camere de filmat, nu mă uit la ele, nu îmi imaginez “ce zic acum toţi cei care mă cunosc”. O singură obsesie: să nu favorizez pe niciunul. Să nu-mi fie ruşine la final.
- Mulţi şi-ar fi dorit să fie în locul meu. Unul dintre ei continua să repete când am ajuns înăuntru. Îi felicit anticipat pe jurnaliştii care vor afla ce “înjunghieri” s-au produs în ultimele trei ore dinaintea dezbaterii, de ce au fost respinse celelalte variante, cine a vrut să boicoteze întâlnirea şi cum s-a ajuns la numele meu. Eu am auzit doar zvonuri şi nu ar fi corect să le fac publice.
- Nici acum nu realizez cu adevărat prin şi pe lângă ce am trecut. Nici candidaţii, nici echipele lor de campanie nu ştiu ce risc şi-au asumat. Şi asta face povestea şi mai şi… Mi-au lăsat libertate completă! Toate întrebările au fost ale mele. Puteam să am agendă personală, să leşin, să nu mai ştiu ce să întreb, să mă blocheze emoţia. Ne-a trecut glonţul pe la ureche tuturor. Înţelegeţi?
- “În prima parte nu ştiai ce să faci cu mâinile”, mi-au spus prietenii. Adevărat. Până la sfârşit n-am ştiut. Aveam un singur gând: “De tine depinde să fie corect, de tine depinde ca niciunul să nu fie avantajat”. Şi mai bea o gură de apă…
- Antonescu mi-a ţinut privirea în cele câteva secunde în care ne-am strâns mâinile, Băsescu şi-a întors-o după primul contact vizual. Aveam să descopăr, surprins, că el, Băsescu, era mai emoţionat decât contracandidatul său. Şi-a înghiţit nodul din gât de vreo trei ori. “Dacă şi preşedintele are trac, nu te mai gândi la tine, Măruţă”, îmi spuneam.
- “Lasă-i să se contrazică, asta aşteaptă oamenii cel mai mult”. Am făcut bine? Eu zic că da. I-am lăsat de vreo două ori să îşi dovedească spontaneitatea şi inteligenţa promptă. Nu asta lipsea campaniei electorale?
- Cum am ales întrebările? Eram la Cluj, într-un mediu universitar, aşa că am hotărât din start că nu voi intra în mocirla ultimelor zile. Nu moguli, nu presă, nu paranoia. Să văd cum se descurcă la adevăratele probleme, la cele care-i preocupă pe telespectatorii ăia necunoscuţi: va fi mai bine cu o singură Cameră?, e posibil să nu mai numiţi activişti incompetenţi la conducerea instituţiilor statului?, se poate reface capacitatea magnetică a României, ca să nu ne mai plece sufletiştii dezamăgiţi?, relaxarea fiscală e realistă?, sunteţi în stare să modernizaţi satul românesc? şi, de fapt, cine eşti tu, Antonescu?, cine eşti, tu, Băsescu?… Judecaţi-mă.
- Doar atât m-au rugat consilierii celor doi: “Lăsaţi-i să vorbească”. Şi aveau dreptate. Ei candidează, ei îşi asumă toate riscurile, a lor e supra-solicitarea fizică şi psihică, ei propun soluţii. Nu eventualul meu tupeu era testat, ci forţa lor. Am greşit?
- La finalul dezbaterii, niciunul n-a venit să-mi întindă mâna. Au plecat pur şi simplu. Nu mai conta. Pentru mine, fusese fifty-fifty.
- Un sms: “Bineeeee, Mamarutzaaaaaaa”. Am ieşit, trag aer în piept. Am visat.
*
[...] că nu a fost el “vedeta”. Nici în timpul dezbaterii, nici după. Nici măcar când scrie cum s-a desfăşurat totul. A fost şi este în continuare Mihnea,aşa cum l-am cunoscut când am lucrat alături de el. Din [...]
Deşi te citesc deseori, nu am ştiut că vei modera şi nu m-am prins nici în timpul dezbaterii. Cu atât mai plăcut a fost să aflu numai la final cine modera întâlnirea de fapt, aşa că am aşteptat să citesc postarea “din culise”.
Neştiind cine moderează, am fost, poate, mai obiectivă şi am remarcat doar două lucruri: uneori le atrăgeai atenţia că mai au 30 de secunde, de exemplu, care treceau şi nu i-ai mai oprit dacă divagau. A doua chestie e că la final le-ai spus că transmită ceva clujenilor şi am avut o stare de nervozitate scurtă, gândindu-mă că de ce numai clujenilor, în fond era o dezbatere ce ne privea pe toţi. Oricum, este nesemnificativă această observaţie.
Pe de altă parte, dacă ar fi avut loc la Timişoara această dezbatere, nu am idee cine ar fi putut sau să se fi încumetat la moderare, din rândul jurnaliştilor. Din acest punct de vedere, dar şi pentru felul în care a ieşit totul, nu pot decât să te felicit! Cum scria cineva anterior, chiar mi-aş fi dorit să dureze mai mult. Baftă!
Nu am vazut dezbaterea, dar textul este prea sugestiv pentru trairile prin care ati trecut ca sa nu las un comentariu. Inteleg prin ce ati trecut si sunt convins ca ati mai vrea sa repetati momentul. Ati avut curaj. Imi aduc aminte ca acum aproape doi ani, cand ati venit intr-o sala de la Facultatea de Stiinte Politice si mie imi tremura glasul cand va contraziceam sau va provocam.
M-am uitat.
Divaghez şi îţi spun că la Train BĂSESCU mi-a plăcut vocea, tonalitatea.
La amândoi mi-au plăcut glumele, Crin ANTONESCU mi s-a părut mai amuzant.
Aş fi apreciat dacă şi Crin ANTONESCU ar fi avut mai mulţi susţinători în public sau dacă susţinătorii lui Traian BĂSESCU ar fi aplaudat şi la afirmaţiile bune ale contracandidatului.
Dacă iei unele din întrebări logic şi precis, observi că nu au răspuns la întrebare. Pe de altă parte, când ai spus că salariul unei doamne director la un liceu a scăzut cu 1500 RON, nici tu nu ai spus ce salariu are, deşi ai spus că asta ai întrebat-o.
Dacă aş fi fost în locul tău aş fi insistat un pic mai mult pe păstrarea unor reguli, Traian BĂSESCU, cel puţin în ultima parte, mi s-a părut un pic favorizat la timp.
Irăşi, în mare parte din înregistrări, când era un cadru cu toţi trei, Crin ANTONESCU stătea drept şi nemişcat, Traian BĂSESCU stătea cu capul înclinat un pic în faţă dar nemişcat. În schimb tu nu erai tocmai nemişcat, şi atrăgeai atenţia cu asta.
Ai avut la un moment dat observaţia că au fost 322 parlamentari, nu 332. Am o dilemă:
a. Dacă e bine ce ai făcut atunci, de ce nu ai contrazis candidaţii în mai multe situaţii?
b. Dacă nu e bine că ai făcut asta, atunci de ce ai făcut-o?
Eu personal dacă aş întreba ceva şi politicanul ar ocoli răspunsul, aş încerca să insist cu obţinerea răspunsului. Sau cel puţin cred asta despre mine.
Principele Radu DUDA şi-a motivat mare parte din mesajul electoral pe princpiul că preşedintele are în principal rol internaţional, mai puţin în România. El reprezintă în principal România “afară” şi ar trebui să ştie mai puţine despre educaţie, de exemplu. Hai să zicem că teza principelui a fost mai puţin urmată de tine.
Ca să dau nişte verdicte, mi s-a părut că Traian BĂSESCU a condus discuţiile (lidership), a avut răspunsuri de calitate (inclusiv ca mesaj, dar şi ca tonalitate – timbrul vocii). Pe de altă parte, Crin ANTONESCU e o persoană care e foarte plăcut de ascultat (amuzant, carismatic, la subiect).
Iar moderatorul a fost un tip foarte fain, cu un surprinzător accent ardelenesc.
Felicitări.
te felicit pentru echidistanta! sunt convinsa ca fiecare jurnalist din tara asta, si eu ma numar printre ei (desi, ca si tine, am ajuns doar o blog-eritza somera)te-a invidiat macar putin si s-a intrebat prin ce mijloace ai fost tu cel ales.
cu toate acestea, nu am putut sa nu remarc lipsa de fair play de pe antena 3 si otv – cele 2 posturi pe care am urmarit transmisia in direct – care nu au apropiat nici o secunda camerele de tine. sunt jurnalist si stiu exact ce se intampla cu breasla asta, dar nu voi gasi niciodata o justificare pentru ignorarea ta, ca moderator. povestea prin care ai devenit moderatorul acestei confruntari si trairile tale constituie un subiect de sine statator. cum in romania se face presa cu ficatul, mai avem mult pana ne profesionalizam.
inca o data, felicitari si iti cer permisiunea sa adaug acest link in blogrollul meu si ti-ar ramane recunoscatoare daca m-ai adauga si tu in lista ta.
http://brailanews.blogspot.com/
draga mihnea
nu ne cunoastem, am un fiu cu acelasi nume ca tine. mi-a placut numele asta. mi-ai placut si tu, ai facut figura foarte buna la confruntarea de la cluj a candidatilor la presedintie, orice ar fi comentat rauvoitori de la bucuresti. mie mi s-a parut ca ai fost sobru, echidistant, ai tinut bine ritmul, iar felul cum povestesti prin “ce ai trecut”imi face dovada ca simpatia mea brusca este sustinuta de realitatea unui tanar de talent, moderatie, sensibilitate si ambitie. bravo.mihnea. asteptam sa te lansezi cat mai sus, spre steaua ta.
cu simpatie, consuela (ploiesti)
Citesc in “Gandul” ca intalnirea a fost moderata de “un tanar jurnalist clujean”, sigur ca esti tanar, Mihnea, sigur ca suntem tineri, insa “tanar jurnalist clujean” e o mare inexactitate, tu esti un “dinozaur” al presei, sau, ma rog, “un dinozaurel”, daca tinem cont de cei 20 de ani de cand esti in presa.
NU am vazut intalnirea, din pacate, asa ca nu pot comenta. Inca ceva, spui ca vorbesti(prea)rar, nu e ritmul vorbirii cel care conteaza, ci ritmul vioi si dinamic al gandurilor tale.
Am 40 de ani, sunt în presă din 1990. Ca să lămurim şi povestea cu “tânăr jurnalist”
ASTA E POVESTE DE FILM… asa, a 25a ora sau mai stiu eu…
EXTRAORDINAR!
BRAVO TIE
am vazut ieri emisiunea in reluare…………….ai avut emotii si nimic mai mult. in rest super-ok
bafta pe mai departe !
ai fost mai mult decat ok, tinand cont de faptul ca “ai fost luat ca din oala”. mai bine asa, pentru ca nu ai avut timp sa constientizezi si, ca atare, sa strici ceva din exces de zel. oricum nu era cazul sa intervii prea mult, meciul era al lor.
acum ca gheata a fost sparta am si eu o intrebare: oare cine o sa modereze confruntarea geoana- base? stiu un baiat ardelean!
Mihnea, bravo !
ma bucur ca tu ai fost acela, n-am vazut decat cateva secvente si nu eram sigura ca e vorba de tine.
Felicitari, meriti toate aprecierile.
Stangaciile va sunt iertate:) A fost o prestatie echilibrata, rece, de moderator – nu de acolit al unuia sau al altuia. Nu mai speram sa vad asa jurnalisti. Pe cand reintoarcerea in paine, domnule Maruta?
Exista cele doua notiuni…exista blogger …exista somer …exista si bloggeri someri, dar dumneata esti ziarist.
bravooooo ticuleeeee!
cand am vazut confruntarea inceputa deja si ti-am auzit prima data vocea, cineva m-a intrebat “ii cine cred io…???” am raspuns “nu se poate!..EL E!!”
alegere extrem de inspirata, confruntare in cu totul alt registru si stil sai asta din meritul moderatorului. bravo inca odata!
Excelenta poveste ( jurnalism narativ??). Am savurat-o cu mare placere. Iar ca moderator ai fost foarte bine, asa cum esti tu, cu bun simt si ferm.
Salutare,
Poate nu te astepti ca eu sa-ti citesc blogul, dar iata printre doua vanzari mi-am permis sa-mi dau cu parerea si eu. Nu sunt un talent innascut in a scrie si tu sti cel mai bine acest lucru. Insa la 17 ani (inainte de bac) am avut ocazia sa te cunosc, nu numai pe tine ci si pe Fumurescu si altii, de la care am invatat multe. Abia acum dupa 13 ani incep sa realizez ce oportunitate am avut sa cresc ( cu bune cu rele) alaturi de voi. Cat despre corectitudinea lui Mihnea am de spus doar atat.
Intr-una din zile a venit cineva la el si a incercat sa il roage sa puna o vorba buna pentru un examen (cine stie cunoaste). Stupoare, Mihnea a refuzat politicos rugand persoana in cauza sa invete pentru examen nu sa-si puna pile, chiar daca rugamintea era de la un coleg. Asadar corect, linistit, modest si impartial asa e Mihnea Maruta.
Pentru o intalnire subita cu doi rechini e nevoie de sange rece ! Ai fost OK … la mai mare !
Te felicit Mihnea, cu toate ca nu prea am auzit multe despre si de la tine. Eu unul am ascultat mai mult dezbaterea decat am privit-o, pe mine lipsa de “regie” m-a surprins in mod placut, atmosfera – curata – academica si totusi fara pretentii, de asemenea. Un candidat adevarat trebuie sa fie pregatit pentru o dezbatere atat in Parlament cat si in gara, daca este cazul. Succes in continuare!
Daca intrebarile au fost din capul tau: Bravo! Ai demonstrat ca esti clueless cu privire la ce ar putea interesa telespectatorii. Si intrebarea cu cartea si filmul a fost de “ziar patrat cu toate paginile color si cu multe femei goale”. Macar am aflat ca Basescu citeste cartea lui Cartarescu inca din 2004.
Te rog, nu mai accepta provocari atat de mari.Daca ar fi fost a 12-a dezbatere din campania asta, ar fi fost OK. Dar, a fost prima si asteptarile erau imense.Asa e, vorbesti al naibii de rar… E cler ca ai avut emotii si ca 25 de whisky nu au facut decat sa-ti dea bufeuri de caldura.De ce? Fiindca un somer nu prea are cu ce bea whisky si deh, nu e obisnuit cu el. Remuneratia a fost buna sau te amagesti cu ideea ca este un start intru notorietate pentru tine? Imi pare sincer rau, banuiesc ca in person u’re a great dude, dar sa nu ai inteligenta de a zice pas, te face semi-orice sau “half-ass”.Salutare
stiu ca sunt offtopic
dar as vrea sa citesti astea si cat mai multa lume
http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009111636915/Actualitate/Bogdan-Chirieac-Geoana-fura-banii-de-campanie-si-i-duce-la-soacra-sa.html
felicitari. esti parte din istorie. nu ai raspuns la una din primele intrebari. tu ai simtit asa-zisul atac al lui basescu vizavi de boala primei doamne antonescu?
Am urmarit dezbaterea, apreciez foarte mult prestatia dl Maruta, prefer astfel de moderatori mai retrasi decât jegurile ce bântuie televiziunile din Ro, inclusiv TVR. Pe Facebook intr-un mesaj am mentionat faptul ca si moderatorul merita felicitat, repet cu aceasta ocazie gratularea in speranta ca se va auzi unde trebuie, adica pe ulita jurnalistilor, moderatorilor tv, pe care nu-i mai pot urmari fara a ma scaote din sarite.
Unde sunt jurnalisti genul lui Vartan Arachelian, care asemantor facea showurile, lasa interlocutori sa-si termine ideia. Azi, mai mult vorbesc asa-zisi moderatori, niste loseri in toata regula, cea ce nu a fost cazul dl Maruta.
Felicitari dle Maruta, sper ca sa-ti gasesti locu in presa, ai dovedit ca ti se cuvine, iar de il vei capata sper sa nu ti se urce si matale la cap si te prostesti dupa nebuni ce bântiuie presa româneasca.
Felicitari, domnule! Mi-a placut foarte mult. Moderati si la urmatoarea?
Bravo! A fost bine si mai ales util campaniei presidentiale. Era nevoie de o confruntare directa.
Ieri am vazut un film usurel, in stil patriotardo-naivo-americanesc – ‘Swing Vote’ al lui Kevin Costner. Si acolo e un somer moderator al confruntarii intre cei 2 candidati
. Haioasa postare, te inteleg mai mult decat ai putea banui, Mihnea.
Confruntarea intre doi candidati la presedentie ar trebui si sper ca si este un eveniment politic important in viata unei tari. A fi moderatorul unei astfel de confruntari, intr-o tara cu 22 milioane de oameni, ar trebui si sper ca este un eveniment important in viata unui om.
Prestatia ta a fost satisfacatoare. Se putea mai mult, dar in nici un caz nu a fost un esec.
Prestatia celor doi candidati, in schimb, foarte slaba. Asta din punctul de vedere a omului care isi doreste sa vada o conversatie constructiva pe teme arzatoare din viata de zi cu zi. Ce-am vazut, au fost doar doi oameni ahtiati sa-si faca imagine, care s-au batut in argumente populiste. Cam atat.
Comentariul acesta vine cu intentia de a te felicita,in primul rand, iar in al doilea de a te critica pentru ceea ce-ai facut. Nu pentru presatie, ci pentru ca ai acceptat sa reprezinti doi oameni compromisi. Nu pot sa-mi dau seama daca ei, candidatii, constientizeaza sau nu demagogia ce-o promoveaza, dar cred ca orice om care face putina analiza a actiunilor candidatilor isi va da seama de prostitutia politica cu care are de-aface. Reprosul fata de tine e tocmai asta; de ce ai acceptat sa reprezinti doi oameni pe care, cel mai probabil, nu-i respecti (poate il respecti pe unul mai mult decat pe celalalt, dar nu pentru ca merita cu adevarat, ci pentru ca e cel mai mic rau)?
A fost o dezbatere care a avut un moderator. In rest, am remarcat ca Antonescu a fost glumet si usor iresponsabil (provocarea cu atitudinea fata de femei), iar Basescu mai serios ca de obicei, dar si ceva mai incordat. Un semn ca aceasta campanie chiar are o miza pentru el.
felicitari oltene de la Cluj si multa sanatate.
moderator slab si fara forta…de data asta te iertam dar sa nu se mai intample!
Te felicit pentru moderarea dezbaterii (dupa cum ti-am spus si in sms, atunci). Asteptam sa vad pe blog un follow-up la ce s-a intimplat acolo.
Faptul ca ai fost invitat pe neasteptate si in ultima clipa sa moderezi explica unele lucruri. Nu stiam nimic despre dezbatere, nici ca e la Cluj, dar cind am deschis tv-ul si am vazut emisiunea care tocmai incepuse, nu m-am mirat deloc ca o moderai tu, nu stiu de ce… Ma gindeam ca daca e la Cluj, e firesc sa fie un jurnalist clujean si prea multi moderatori de talk-show din Cluj eu recunosc ca, din pacate, nu cunosc… 
S-au purtat destul de civilizat si dialogul nu a fost plictisitor. Sigur ca au existat exagerari, subiectul cu femeile mi s-a parut o prostie adusa in discutie de catre Antonescu. Dar foarte bine a explicat asta mai sus Liviu Avram. Ce as fi vrut eu sa aud de la cei doi este legat de ce vor face daca vor ajunge sefi de stat in domeniile care le-ar fi, legal, in raspundere: politica externa si aparare. Pt ca, sincer, educatia si sanatatea, sunt prioritati 0 ale Romaniei, dar nu cred ca depinde, cel putin teoretic, de presedintele tarii reforma lor.
Multa bafta in continuare si nu te lasa afectat de criticile prea dure, mesajele de felicitare sunt, oricum, mult mai numeroase!
)
Felicitari!!!
In sfarsit unul dintre ai nostrii este mediatorul unei confruntari intre doi mari…. ai politicii romanesti.Doresc sa iti spun ca ai fost foarte serios cred ca plin de emotii(care nu s-au vazut)dar te-ai descurcat minunat.Totul mi s-a parut neregizat foarte natural, oricum te-ai aflat ca intr-o arena……de lupte cu gladiatori.
Inca o data felicitari si multe astfel de ocazii de acum inainte.
interesant
N-am vazut raspunsul la intrebarea cu Cernea. Sau a fost cenzurat de servicii?
Andra: Nu ştiu contextul în care Cernea a ajuns la Cluj şi nici ce-a discutat cu staff-urile celorlalţi doi candidaţi. Şi nici nu mă interesează. Îi respect coerenţa şi pregătirea, dar nu sunt de acord cu ideologia lui.
Well done !
Şi apropo… Scrii excelent.
Oarecum legat de acest subiect: mi se pare (numai mie?) oarecum stupid modul in care se desfasoara aceste “dezbateri”. Azi am auzit din nou ca staff-urile discuta despre ce sa discute, pe ce moderatori sa cada la invoiala. Nu e ceva gresit in chestiunea asta? Logic ar fi fost ca o televiziune/ziar etc. sa propuna dezbaterea (in mod normal TVR…) cu teme pregatite si moderator(i) fixati si gata!
De cand isi aleg candidatii moderatorul preferat? (Bun si propunerile d emoderatori membri de partid sau partinici au fost stupide).
De altfel problema e generalizata, am auzit si in celelalte serii de alegeri la emisiunile de campanie despre politicieni care veneau cu propriii moderatori! Tare, nu?
draga simona
Ai spus ca, citez:”Sigur ca au existat exagerari, subiectul cu femeile mi s-a parut o prostie adusa in discutie de catre Antonescu” ei,bine, te contrazic. Era nevoie, intre noi femeile, de o referire la scandaloasele figuri: udrea,ridzi ba chiar si placinta, ce sa spun de anosta-slugarnica sulfina…dar udrea (si eba) intrece orice inchipuire a tupeului si lipsei de decenta, asadar eu sunt oripilata sa fiu reprezentata pe scena politica de astfel de femei, promovate, printre marile realizari ale lui basescu, drept”noul om politic”puah!
In general, mi se pare ca antonescu nu spune nimic degeaba, are proprietatea cuvintelor si a discursului, are inteligenta politica, ceea ce e rar in peisajul romanesc. Mi se pare, de altfel, un noroc pentru “romani”(apelativ basescu-boc, desi avem si minoritati) sa iesim, cu el, din mocirla, marlania si agramatismul in care am intrat incet-incet in jos si care in ultima vreme a fost condus la cote nebanuite, spre rusinea noastra a tuturor, care am putut vota asa ceva. Nu eu, eu votez Antonescu, evident. Avem de altfel mare nevoie si de jurnalisti de tinuta, ca clujeanul mihnea maruta. felicitari inca o data pentru prestatie!
[...] gătesc, m-am uitat la dezbaterea televizată a prezidențiabililor. Știam că prietenul nostru Mihnea avea s-o modereze și aveam mai degrabă emoții pentru el decât grija candidaților. Coană [...]
Cum mi s-a parut ? Sincer ?
Un urangutan portocaliu care n-a vrut sa se manjesca atat de mult pe cat a crezut Basescu & staff-ul c-o va face.
De aceea ai si fost ales, de aceea ai si fost asa de sters asa cum de altfel ii si era partitura sa fii.
Altminteri felicitari d-le Marutza nu pentru ceea ce atzi facut ci pentru ceea ce n-atzi facut .
Da de aici si pana la certificatul de ziarist care poate spune ceva si mai si face rating cu ceea ce spune e cale lunga.
Vorba unui fost profesor de-al meu cu care isi alinta studentzii in examenelel orale : “e bine e bine da pana la 5 mai este”
PS ca sa va cred ca stitzi ce vorbitzi va rog cometatzi comparativ sistemlul de reglematare a practicilor bancare din America anilor 1910 si cea a anilor 1950 si impactul sau asupra pietei derivatives .
Care-i spilul ? Pai tocmai setul de masuri de combatere a crizelor financiaro-economice de tipul bank run din 1929 si 2008 asa cum o traim noi azi, aici, acu .
Adica daca va datzi stiincios de doctrine si programe iaca un subiect pe care sa va putetzi da masura si nu barfoteca de pe net la sicrie sau la chilotzi.
Laur22: Nu înţeleg de ce pierdeţi vremea comentând pe blogul meu
. De ce nu dezbateţi “piaţa derivatives” pe blogurile unor jurnalişti de nota 10, hai, maximum 9? Vă înjosiţi printre “urangutani”…?
De altfel, dacă mă mai jigniţi, am să vă refuz comentariile.
domnu’ Mihnea, sau sa va spun simplu Mihnea ? in fine. nu cred ca cenzura e alegerea cea mai buna. parerea mea e ca fiecare trebuie sa isi asume blogul si comentariile care apar pe el. ca asa e simplu de publicat doar comentariile pro. pt ce asta? sa dea bine? in fine…e alegerea dvs/ta
numai bine.
Dennis: Mihnea e bine. Nu cenzurez nici un comentariu care e scris în termeni civilizaţi. Aceasta e singura regulă de “conduită” a blogului. De altfel, puteţi citi mai sus fraze care mă “desfiinţează”. Cer doar să se aducă argumente, ca din partea unor oameni educaţi.
Bravo, Mihnea!
Nota 10.
Exact. Mi se pare foarte corect cum procedati domnule Maruta. Felicitari pentru prestatie, nu s-a cunoscut ca a fost pentru prima data.
meriti sa nu mai fi “blogger somer”
salut. m-am bucurat sa te regasesc aici, la aceasta dezbatere. chiar m-am pus in locul tau:). gandurile tale, emotiile tale, legate de aceasta dezbatere, mi-au trecut si mie prin cap (diferenta e ca eu nu as fi avut curaj sa accept
:):)). chiar ma gandeam, o sa te descurci?:)ai avut din interior sprijinul meu! m-am bucurat sa te revad pentru ca am ramas cu un sentiment placut de la vechea noastra colaborarea (caricatura). si eu sunt liber… poate continuam sa facem ceva fain impreuna. te-ai descurcat foarte bine! felicitari! 