Alegerea bună e cea de care ţi-e teamă
Abia acum, când vreau să scriu şi nu ştiu cum să încep, mi s-a pus boţul în stomac. Ieri, nu l-am avut. Nu înţeleg de ce, dar nu l-am avut. Să vă povestesc…
- Vineri seară, am lucrat vreo cinci ore pe un material de vreo 10.000 de semne pentru presa.nu, despre temele originale din viziunile politice ale celor trei candidaţi cu şanse la Preşedinţie. Le-am citit programele şi am ales câte trei idei care se adresează unor grupuri foarte mari de populaţie. Am terminat textul pe la miezul nopţii. Nimic nu e întâmplător.
- Sâmbătă, am intrat pe messenger pe la ora 11. Voiam să aflu unde urma să se desfăşoare dezbaterea dintre Antonescu şi Băsescu. Mă gândeam să particip şi apoi să scriu pe blog, sau măcar să fac fotografii la intrare, dat fiind că nu am nici o legitimaţie de presă valabilă. Se vehiculau două variante pentru locul întâlnirii – Aula Magna a UBB şi hotelul Opera Plaza.
- La 12 fără 10 i-am dat un sms lui Robert Turcescu. Citisem că el ar putea fi moderatorul întâlnirii şi, în buna tradiţie românească, m-am gândit să-l rog “să mă bage” şi pe mine. N-am mai apucat: mi-a răspuns că în acea seară avea programată o ediţie specială, la Realitatea, şi că n-are cum să le facă pe amândouă.
- Către ora 13 a devenit limpede că întâlnirea urma să aibă loc la Opera Plaza. O prietenă mi-a spus că se va intra pe bază de listă întocmită de SPP. Începeam să mă dezumflu. În definitiv, nu era nici un capăt de lume dacă nu participam…
- La ora 13.20, când tocmai făcusem rost de un număr unde se putea suna pentru acreditări şi mă pregăteam să încerc, primesc sms de la un număr pe care nu-l aveam la “Contacte”: “Sînt Sever Voinescu, mă poţi suna urgent?”.
- A durat cam un minut. Poate două. Am luat decizia pe loc, la telefon. (Pavić “al meu”, sârbul care scrie visând, spune undeva, în “Ultima iubire la Ţarigrad”, că, dacă eşti într-o mare cumpănă, alegerea bună e cea de care ţi-e teamă. Aşa am făcut.)
- Ce mi-a spus Sever Voinescu – în timp ce eu nu conteneam să mă mir, în sinea mea, de felul misterios în care Doamne-Doamne croieşte destinele? M-a rugat să moderez eu, că staff-urile celor doi nu s-au înţeles asupra niciunui alt nume şi că, dacă refuz, s-ar putea ca dezbaterea să nu se mai desfăşoare, pentru că există şi acest interes.
- Şi am zis “da”. Mai mult mie însumi, mai mult copilului din mine i-am spus “eşti om mare, du-te!”. (Acum, când scriu, îmi fuge gândul la Steinhardt şi la tatăl lui…). Am zis “hai s-o facem” şi, în acelaşi timp, mă uimea cum, exact cu o seară înainte, le citisem programele, deci aveam ce să-i întreb. Şi mă onora, de ce să n-o spun, că fusesem acceptat de ambii candidaţi. Nu muncisem degeaba.
- “O şansă pe care s-ar putea să n-o mai ai niciodată” – şi la asta m-am gândit. Cine ar fi dat cu piciorul? Ştiam ce să întreb, eram soluţia de avarie şi voiam să fiu mai tare decât propria-mi teamă. Acestea au fost motivele.
- Şi, da, recunosc, şi trebuie să ştiţi, n-am mai făcut niciodată aşa ceva. Şi nu numai că nu aveam nici o experienţă în a modera o discuţie transmisă în direct, dar, atât la Cluj, cât şi la Bucureşti, refuzam mai toate invitaţiile de a participa ca invitat la dezbateri televizate. La “Cotidianul”, mai ales, le-am scos peri albi colegilor mei Aurelian Amurăriţei (publisher) şi Livia Moisii (brand manager) cu încăpăţânarea mea de a nu apărea “pe sticlă”.
- Pentru că nu mă simt în largul meu, pentru că vorbesc (prea) rar, pentru că nu sunt un tip conflictual, pentru că n-am replică spontană. Nu cred că sunt bun la tv. Îmi place să rumeg o propoziţie înainte de a o arunca. Mi se potriveşte ziarul. Şi blogul. Şi, totuşi, am acceptat. Judecaţi-mă.
- Am ajuns la hotel pe la 14.10. În taxi, nu mai conteneau telefoanele şi sms-urile. “- Tu moderezi? Şi ce să scriu, că eşti blogger?”. “- Da, blogger şomer, aşa să scrii”. Un şomer a moderat prima dezbatere în direct dintre doi candidaţi la prezidenţiale. Teoria conspiraţiei să ia o pauză.
- Purtătorii de cuvânt ai celor doi candidaţi nu mi-au impus nimic. Nici o întrebare. Am convenit doar că fiecare va avea: 1) dreptul de a-şi formula poziţia privind tema despre care s-a pronunţat celălalt, 2) trei minute pentru a-şi expune viziunea despre educaţie şi 3) o întrebare de final adresată rivalului. În rest, m-au lăsat să întreb ce vreau. Sincer, nu mă aşteptasem la o asemenea libertate. Au fost de acord chiar să renunţe la alte trei minute pentru viziunile privind economia, când le-am spus că schimburile de replici ar fi mai dinamice. Remarcabil. Cu adevărat remarcabil. Doi candidaţi curajoşi.
- Am cerut 50 de whisky şi-am băut jumătate.
- În sală – care nu era un hol şi nici nu semăna a “cămin cultural”, cum s-a spus la Antena 3 -, studioul ad-hoc era curat şi elegant. (Nepotrivit, pentru transmisia tv, a fost, poate, doar bannerul albastru al facultăţii). Am încercat să nu mă gândesc că totul se transmite în direct şi că mă vede o ţară. Trebuia să-i arăt copilului că e doar un joc serios. Singura diferenţă: mi se usca gâtul mult mai uşor. Într-un fel oarecum inconştient, pentru că nu mai aveam timp de asta, mi-am spus – nu există camere de filmat, nu mă uit la ele, nu îmi imaginez “ce zic acum toţi cei care mă cunosc”. O singură obsesie: să nu favorizez pe niciunul. Să nu-mi fie ruşine la final.
- Mulţi şi-ar fi dorit să fie în locul meu. Unul dintre ei continua să repete când am ajuns înăuntru. Îi felicit anticipat pe jurnaliştii care vor afla ce “înjunghieri” s-au produs în ultimele trei ore dinaintea dezbaterii, de ce au fost respinse celelalte variante, cine a vrut să boicoteze întâlnirea şi cum s-a ajuns la numele meu. Eu am auzit doar zvonuri şi nu ar fi corect să le fac publice.
- Nici acum nu realizez cu adevărat prin şi pe lângă ce am trecut. Nici candidaţii, nici echipele lor de campanie nu ştiu ce risc şi-au asumat. Şi asta face povestea şi mai şi… Mi-au lăsat libertate completă! Toate întrebările au fost ale mele. Puteam să am agendă personală, să leşin, să nu mai ştiu ce să întreb, să mă blocheze emoţia. Ne-a trecut glonţul pe la ureche tuturor. Înţelegeţi?
- “În prima parte nu ştiai ce să faci cu mâinile”, mi-au spus prietenii. Adevărat. Până la sfârşit n-am ştiut. Aveam un singur gând: “De tine depinde să fie corect, de tine depinde ca niciunul să nu fie avantajat”. Şi mai bea o gură de apă…
- Antonescu mi-a ţinut privirea în cele câteva secunde în care ne-am strâns mâinile, Băsescu şi-a întors-o după primul contact vizual. Aveam să descopăr, surprins, că el, Băsescu, era mai emoţionat decât contracandidatul său. Şi-a înghiţit nodul din gât de vreo trei ori. “Dacă şi preşedintele are trac, nu te mai gândi la tine, Măruţă”, îmi spuneam.
- “Lasă-i să se contrazică, asta aşteaptă oamenii cel mai mult”. Am făcut bine? Eu zic că da. I-am lăsat de vreo două ori să îşi dovedească spontaneitatea şi inteligenţa promptă. Nu asta lipsea campaniei electorale?
- Cum am ales întrebările? Eram la Cluj, într-un mediu universitar, aşa că am hotărât din start că nu voi intra în mocirla ultimelor zile. Nu moguli, nu presă, nu paranoia. Să văd cum se descurcă la adevăratele probleme, la cele care-i preocupă pe telespectatorii ăia necunoscuţi: va fi mai bine cu o singură Cameră?, e posibil să nu mai numiţi activişti incompetenţi la conducerea instituţiilor statului?, se poate reface capacitatea magnetică a României, ca să nu ne mai plece sufletiştii dezamăgiţi?, relaxarea fiscală e realistă?, sunteţi în stare să modernizaţi satul românesc? şi, de fapt, cine eşti tu, Antonescu?, cine eşti, tu, Băsescu?… Judecaţi-mă.
- Doar atât m-au rugat consilierii celor doi: “Lăsaţi-i să vorbească”. Şi aveau dreptate. Ei candidează, ei îşi asumă toate riscurile, a lor e supra-solicitarea fizică şi psihică, ei propun soluţii. Nu eventualul meu tupeu era testat, ci forţa lor. Am greşit?
- La finalul dezbaterii, niciunul n-a venit să-mi întindă mâna. Au plecat pur şi simplu. Nu mai conta. Pentru mine, fusese fifty-fifty.
- Un sms: “Bineeeee, Mamarutzaaaaaaa”. Am ieşit, trag aer în piept. Am visat.
Mihnea nost’!
Felicitari pentru prestatie. Ai fost ca un arbitru bun de fotbal: discret, dar care tine jocul in mina.
Pentru ca am citit destule controverse, as aprecia daca ne-ai oferi versiunea ta asupra unei chestiuni.
Cum s-a simtit, “live”, discutia despre femei dintre cei doi?
Controversa actuala este: a facut sau nu trimitere Basescu spre fosta sotie a lui Antonescu? Unii zic ca da, altii (inclusiv Basescu) spun ca nu. Si cum nici Antonescu nu a reactionat (nici la dezbatere, nici dupa..), as mai vrea o opinie a cuiva care i-a vazut cu ochii lui pe cei doi, in timpul discutiei respective.
Foarte bine, Mihnea Maruta.
Intervenit cand trebuia, retras si lasati singuri cand trebuia. Foarte bine.
aha
A fost foarte bine! S-a vazut ca nu ati mai facut asta dar v-ati descurcat excelent! Era frumos din partea lor sa va felicite la sfarsit pentru ca ati fost impartial. Oricum felicitari si la mai mare !!!
Era o persoana imbracata in maro cu un fular la gat care se tot plangea ca nu stie de ce staful unuia dintre candidati l-a refuzat!
Felicitari.
mie mi s-a parut ca ai fost foarte balansat. felicitari, deci!
nu am urmarit emisiunea de la inceput si cum nu te cunosc habar nu aveam cine e moderatorul.
nu pricepeam de ce il intrebi mereu pe Antonesacu primul.
apoi am aflat ca stabilisei ordinea alfabetica.
parerea mea?
trebuia sa ii incoltesti si tu. mai ales ca stiai programele politice.
pe de alta parte insa daca ai aflat abia in ultimul timp ye inteleg. in plsu e vorba si de bunul tau simt. peste care ar fi trebuit sa treci.
felicitari insa. ai facut treaba buna
bravo, cea mai inspirata alegere!
trebuia un ziarist local, cei bucuresti sunt mult prea patati.
Super poveste, Mihnea… Poate asa invata si moderatorii de la Bucuresti cum se face treaba asta… Desi ma cam indoiesc, narcisismul TV e o boala mult prea severa ca sa treaca de la sine.
Cum am vazut eu chestiunea cu femeile. Eu cred ca primul care a incercat sa impunga discutia pe un teren sordid (Elena Udrea, fara a o numi insa) a fost Crin. Basescu a intuit pericolul, a incercat sa pareze (vorbind de Maria Basescu), insa Crin a cam persistat. Si atunci Basescu a recurs la contraatac, insa unul destul de fin, ca un aratat de deget, asupra unei chestiuni pe care, probabil, o cunosc amandoi, in orice caz Crin mult mai bine decat Basescu: moartea Aureliei Antonescu. Intuiesc ca Crin a sesizat pericolul si a abandonat imediat aceasta pista… Amandoi au calcat cu cate un sfert de pas in afara drumului corect, amandoi au incercat o mica lovitura sub centura, insa si-au luat seama pana la urma si au revenit pe fagasul firesc.
Fad, neimplicat, neinspirat, fara sare si piper. Va sfatuiesc ca, alta data, sa refuzati astfel de invitatii, oricat de bine v-ar cadea la CV si la orgoliu. Ati compromis insasi ideea de moderator TV.
Felicitari, ati fost emotionat( era firesc) dar eficient.In plus ati inteles perfect ca rolul moderatorului e sa modereze nu sa monologheze .Mi-a facut o reala placere sa va urmaresc si , sincer, Voinescu a facut oalegere inspirata.Duminca placuta si ,inca o data, din suflet, felicitari.
pentru ca exista o “insasi ideea” de moderator tv
Dezbaterea a fost… prima, ceea ce conteaza cel mai mult.
Tu ti-ai facut treaba temeinic si fara “primadoneli” – mare lucru intr-o asemenea ocazie. Nu ca m-as fi asteptat la altceva de la tine
Cel mai mult m-a bucurat farima de justitie poetica: consensul combatantilor asupra moderarii de catre un “blogger somer” spune multe despre capacitatea reprezentantilor presei asa-zis serioase de a mai genera incredere.
Viitorul este al jurnalistilor-indivizi (aia care merita), nu al presei-sistem.
La mai multe!
@clujean: ideea dumneavoastra de moderator TV e departe de ideea mea de moderator TV.
te critica lumea pentru ca nu esti ca si crainicii de la TV-urile mogulilor, obraznici si cu tupeu! asta este problema lor. tu ai fost OK, nu ai ce sa-ti reprosezi, Antonescu a fost de o obraznicie fara margini, pana si presedintelui actual – si viitor – nu i-a venit sa creada! trebuia insa sa se astepte, doar cred ca l-a auzit pe Antonescu vorbind fara tupeu in Parlament si nu numai! treci peste asta, a fost sansa ta, nu ai ratat-o! felicitari!
nice story. si interesant titlul, m-ai facut curioasa sa-l citesc pe Pavic.
Dl Maruta ai fost bine. Ai fost in primul rand un OM si in al doilea rand ONEST. Felicitari din toata inima
Am citit povestea ta cu sufletul la gura. Chiar asta m-am intrebat ieri si azi: cum ai ajuns sa fii tu “alesul” si cum ti-a fost acolo. Mi-ar fi placut sa citesc asta undeva, era si un subiect de presa scrisa. Ma bucur, totusi, ca am citit asta pe blogul tau. Brava, Mihnea.
Felicitari !!
eu cred si sper ca Romania merge inainte !
Felicitari.
Am mai auzit numele tau, da’ erai un personaj complet necunoscut pt. mine. A fost “refreshing”, o dezbatere civilizata…. ai facut toate televiziunile de rusine
Chiar am apreciat tonul civilizat al dezbaterii, si faptul ca moderatorul nu a tinut sa fie EL personajul principal al emisiunii.
Scriam un e-mail, cand am auzit vocea ta… in secunda urmatoare un ecou din trecut “seeeeeeeedinta”…m-a napadit emotia si am intors privirea spre tv.
felicitari, remarcabil si neasteptat
Felicitari pentru decenta, normalitate, bun-simt. Ne-am saturat de moderatori “incisivi”.
felicitari
foarte bine ieri, foarte fain azi
Ticule, un semn clar că a fost bine a fost şi viteza cu care tot felul de no name-uri din televiziunile din ştiri s-au grăbit să sară la tine. Deci n-ai fost ca ei. Deci ai fost moderator, nu vedetă, nu acuzator. Le strici modelul, arăţi telespectatorului că se poate şi altfel
Într-un singur moment mi-a fost ciudă că n-am linie cu tine să-ţi şoptesc în cască
(deh, mi s-au sedimentat apucăturile de producător) La întrebarea cu salariul profesorilor şi noua grila de salarizare. Băsescu se foloseşte de o tehnicalitate când răspunde la asemenea întrebări. Nu minte, dar omite să spună că se referă la un termen cu înţeles diferit faţă de cel din întrebare.
Da, e adevărat, salariul, în accepţiunea juridică a cuvântului, creşte în cazul profesorilor. Doar că omul simplu foloseşte “salariu” cu sensul de venit total, nu cu cel de salariu de bază. Profesorilor le scad foarte mult veniturile, prin eliminarea unor sporuri, dar le creşte salariul de bază.
Aaaaanyway, Măruţă rulzzzzz!
Felicitari Mihnea! Ai procedat foarte bine. Faptul ca i-ai lasat, pe alocuri sa se atace, a facut sa merite. Practic, s-a putut vedea cine sint si ce spaime au, daca au…dincolo de spectacolul mediatic. A fost un moment in care Basescu a inceput sa isi revina, in timpul atacurilor, exact ca boxerii in ring.
Simbata pe la ora 14 am scris doua rinduri despre intilnirea care urma sa aiba loc la Cluj. Sec. Am postat. Se vehiculau nume de ziaristi.M-am gindit la tine, apoi am urcat la volan si am plecat la mama. Nu ma interesa intilnirea.
Pe la 14.50, primesc telefon de la un prieten din Cluj, o cunostinta comuna. Eram pe drum. Zice: Mihnea va modera intilnirea. Da, incepuse sa ma intereseze. Asa ca am urmarit tramsmisia.
De la minutul 15. Mi-a placut. Basescu era foarte emotionat. Pe parcurs i-au trecut emotiile si s-a apropiat foarte mult de starea lui naturala. Cine i-a fixat intilnirea dupa mitingul electoral a gresit. Era si obosit, pe linga ca era emotionat.
Antonescu a vorbit mult si nu a spus nimic. In afara atacurilor sub centura, a vorbit si atit.Demagog cum il stiam. Nu doresc ca tara sa ajunga pe mina unuia ca el. Nu are nici un program si ce e mai grav, nu are pic de umanitate. Este de un cinism ingrozitor. Un sacal…
Felicitari pentru o moderare asa cum trebuie. Ai fost foarte echilibrat si i-ai lasat pe actori sa joace si asta e cel mai important.
Doi, o dezbatere la Cluj cu un moderator adus de oriunde altundeva nu ar fi avut sens. Personal ma bucur ca s-a ales/nimerit ca tu sa fi moderatorul.
FELICITARI DOMNULE MARUTA
Excelentă alegere a lui Sever Voinescu. Excelentă moderare, d-le Măruţă.
Cum se adevereşte uneori, că dacă iţi doreşti suficient de mult ceva, ţi se vine în intâmpinare. Chiar pe căi ciudate!
Felicitări!
Am mai multe chestii de spus.
1. eu nu am vazut emisiunea.
2. din cat il cunosc eu pe Mihnea, am avut ocazia sa lucrez cu el trei luni dar nu ne-am interesectat prea tare, consider ca pe el il intereseaza
a. sa fie
b. sa fie ONEST, Obiectiv, echilibrat
asa cum bine a zis cineva mai sus.
Si eu zic ca NU ai calitati de om de tv, dar la ce manipulare se face avem nevoie de un tip ca tine, impartial.
3. Maruta a mai moderat la TIFF, si a facut-o foarte bine. Sigur, acolo NU era tensiune, nu era presedintele tarii, nu erau INTERESE, nu era confruntare.
. sa stii abia cu vreo doua trei ore ca vei avea sansa sa moderezi asa ceva e o OCAZIE UNICA. Nu se rateaza asta.
5. Faptul ca staffurile nu s-au inteles pe un moderator ziarist dovedeste ca presa nu are credibilitate sau ca ziaristii sunt situati de o parte sau alta a baricadei politice. ADICA presa nu mai poate fi considerata OBIECTIVA, lucru nu grav ci extrem extrem de grav! Faptul ca au apelat la Mihnea, spune tot. Au apelat la un outsider, cunoscut ca un tip echilibrat, impartial, obiectiv. Sa nu mai clamam deci ca presa e obiectiva. NU E! A ajuns blogosfera sa fie MULT mai obiectiva. Partidele nu sunt proaste, au oameni informati, fac evaluari. NU mai sunt jurnalisti nealiniati, toti fac un joc sau altu….asta e drama presei…daia e tot mai putin credibila.
Una peste alta faptul ca ai acceptat a fost chestie excelenta. Prestatia nu o cataloghez ca nu am vazut emisiunea.
La mai mare!
Felicitari. Excelent alese intrebarile. Am remarcat cu placuta surprindere discretia cu care ati controlat si apoi “eliberat” de constrangeri confruntarea celor doi. Improvizatia organizatorica nu a facut decat sa accentueze autenticitatea si asta e un plus. Nu-i bagati in seama pe politrucii care cartesc pe la diverse televiziuni, ca spectator va spun ca ati facut exact ce doresc sa faca un moderator. Aceeasi dezbatere, intr-un studio tv, cu un moderator “profesionist” n-ar fi putut sa ma tina in fata ecranului.
Felicitari domnule Maruta, ati fost absolut OK.
Felicitarile mele!
Sincera sa fiu n-am vazut dezbaterea, nu ma mai pot uita la aceasta campanie, e plina de noroi. Insa m-am uitat acum, dupa ce am citit articolul de pe blog la cateva secvente.
Imi pare bine ca ati fost asa cum trebuie: un moderator in adevarata lui valoare, coerent, pasnic, nepartinitor si adj pot continua.
Va felicit, in acelasi timp si pentru articol, imi place mult cum l-ati scris, parca m-ati transpus in cadrul respectiv.
Mult succes si multe alte “alegeri” de acest fel!
Felicitari, chiar m-am bucurat cand am auzit numele dvs. vehiculat. Nici nu se putea mai bine
O surpriză plăcută, Mihnea. Felicitări! Deşi dintre toţi realizatorii de talk-show-uri singurul moderator pe care îl prefer de departe celorlalţi competitori din piaţa de profil, încă de cînd a apărut, de prin 2003, este Robert Turcescu, nu văd de ce nu mi-ar plăcea, la o adică, şi un alt tip de moderator, mai mult sau mai puţin incisiv. Mi-a plăcut, Mihnea, în special fermitatea de care ai dat dovadă şi aerul de normalitate, de bun-simţ (că tot e la modă
) pe care îl emanai, deşi spui că teribil ce te-au încercat emoţiile. Numai oamenii cu adevărat pregătiţi în domeniul lor au emoţii atunci cînd trebuie să susţină un test, cred că ştii asta. Oricum, nu s-au prea văzut emoţiile, poate şi pentru că erai undeva departe de prim-planul camerelor de luat vederi pe care îl ocupau, pe rînd, dueliştii, iar testul l-ai trecut cu brio.
Pe de altă parte, extrem de tuşantă povestea ta, şi asta datorită modestiei care te caracterizează şi sincerităţii dezarmante cu care ni te-ai livrat. Superb!
A fost bine sefe! Am ramas mut de uimire cand am auzit ca o sa fii tu! Mi-a trecut prin kap o secunda ca n-ai accepta, dar asta nu se refuza! Felicitari, si poate aflam si dedesubturile!
Sper ca nu te superi, dar mie nu mi-a placut deloc prestatia ta. A fost una slaba.
Ce sa intamplat acolo nu a fost o confruntare intre doi candidati ci o cacialma. Nimic din ce au zis nu era legat de atributiile unui presedinte. Degeaba ai mers pe educatie, agricultura, etc. Nu astea sunt atributiile unui presedinte.
Pe langa asta i-ai lasat prea liberi, au deviat de la subiect, s-ai jignic etc.
Oricum te felicit, ma gandesc ca nu e usor sa moderezi o astfel de confruntare si cu astfel de candidati. Insa sunt de parere ca un om care cunoaste mediul acamedic politic ar fi putut sa fie mai eficient.
P.S vad ca te-ai emotionat cand cei de la PD-L te au contactat, nu te lasa.
Sper ca nu vei fi deranjat de commentul tau!
Ati fost OK, domnule Maruta. Felicitari. Sper sa va fi facut curaj sa mai apareti “pe sticla”, fiindca meritati.
Sa va fie rusine! Io asa moderator n-am mai vazut! HUO!
N-ati avut spume la gura.
N-ati vorbit mai mult decat invitatii.
Ati avut intrebari potrivite pentru Clujul universitar.
N-ati facut misto de nici unul dintre ei.
Ati avut o prestatie de bun-simt, discreta si eficienta, lasandu-i pe ei in prim-plan.
Inca o data: HUO!
N-am vazut decat fragmente. Oare exista inregistrarea completa pe vreun site? Imi pare rau ca si Antonescu a uitat de tine la sfarsit.
[...] 15 vizualizari.I-am dat sms, l-am căutat pe mess, vroiam să-mi povestească, să bîrfim. Dar nu! A scris la el primul, ca orice blogăr egoist:). De fapt, îl ştiu pe Mihnea cît să-mi dau seama că a stat şi a [...]
Bravo. Bravo. Bravo. De trei ori bravo. De azi ai un nou cititor fidel. Bravo.
Prestaţia de la dezbatere mi s-a părut ok. De altfel, se spune că arbitri buni sînt cei care nu se fac remarcaţi. Articolul de aici este excelent.
Bravo Mihnea!
S-a vazut din prima secunda ca n-ai nici o treaba cu televiziunea dar ,pe bune,n-a avut importanta.Intrebarile au fost ok si a contat mult ca i-ai lasat sa se desfasoare fara sa intervii.A fost o dezbatere cum n-am mai vazut de mult pe spatiul tv,vie,spumoasa, uneori cu lovituri si alteori cu demagogie,adica numai buna de urmarit de la un cap la altul.Si ca dovada, in ultimele 48 de ore se vorbeste doar despre asta…La mai mare!
PS:Poate primesti vreo oferta de pe la televiziuni…ca e o lipsa de moderatori seriosi in Cluj,mama-mama!
Felicitari Mihnea. Din suflet, foarte felicitari
Scarbos totusi ca televiziunile de nisa din Romania au sarit atat de sus ca sa dejoace ce s-a discutat, ca sa iasa MG bine. Dar asta e alt subiect, tu nu meriti decat felicitari pentru felul in care te-ai descurcat.
Am uitat ceva. Sper că le-ai cerut ceva bănuţi.
Foarte frumos ! Si daca spuneti ca nici n ati mai fost moderator niciodata cu atat mai mult a fost FOARTE BINE. Ma bucur pentru ca ati fost impartial.La mai mare si sa nu va mahneasca coment-urile negative, primiti le si pe cele rele tot ca pe cele bune.Cu simpatie, o P.N.L.ista
Felicitari!
Succes in continuare.
Felicitari pentru emisiune.
A fost prima dar te-ai comportat ca si cum aveai peste 100 de emisiuni de genul asta in spate.
Daca n-as fi mogul dar as avea televiziune, ai fi prima mea optiune pentru sef de redactie politica.
PS. Stiam ca vei fi tu inca de la Conferinta de presa a lui Crin Antonescu. Cred ca ai fost anuntat moderator inainte sa spui “Da”. Si felicitari lui Sever Voinescu pentru alegere. Meserias!
Domnule Maruta,
1. ati fost ieri un ardelean adevarat
2. m-a incintat prestatia dvs. si tocmai improvizatia jazzului da frumusetea acestei muzici. Asa si cu prestatia dvs.. Ati lasat impresia ca se improvizeaza, dar de fapt ati lasat libertatea de exprimare sa dea frumusete dezbaterii.
3. aceasta libertate ne arata de fapt cine sunt cei care nu pot sa nu isi dea arama pe fata cind sunt lasati sa se exprime liberi.
4. Felicitari !
acum aflu ca a fost atit de improvizat!!! Cu intinderea miinii, poti sa tolerezi asta cred; erau si ei la fel de incordati si nepregatiti ca si tine
… dar a iesit bine! Felicitari si la mai multe, iti doresc un loc special in presa pe viitor!!!
Felicitari…te-ai descurcat bine.
dacă mai aveai vreun dubiu și ieri îți închipuiai că mesajele și felicitările de după emisiune veneau doar din prietenie, recitește mesajele de mai sus
Felicitari!
Recunosc ca am mai citit cateva materiale scrise de tine si de-aceea m-am bucurat cand am auzit ca tu moderezi confruntarea. Stiu foarte putini oameni de presa ca tine si de-aia m-am bucurat. Felicitari! Ma faci sa rosesc ca sunt din Bucuresti
Ma intristez ca Realitatea TV nu a putut extrage ca idee principala din articolul tau decat aceea ca te-ai simtit lezat de faptul ca niciun candidat nu a dat mana cu tine la sfarsit.
Tuturor: Vă mulţumesc pentru comentarii!
Bun venit celor care au intrat prima dată aici: Iulian, Micşunica, I.R., Cara, McGogoo, Laur, Clujean, Gerula, Ionel2010, Sabinaland, Eu, Virgil, Călin, Cătălin, Murfi, Maria, Ina Eyre, Ştefan Ionescu, Camelia, Alex Ursa, Andrei, Ununou, fem!, Ioana Mureşan, Andrei!
Iar dacă aţi mai comentat şi altădată, bine aţi revenit!
O precizare necesară (şi un răspuns pentru “fem!”): Nu mi s-a propus şi n-am cerut nici un leu.
Ati fost foarte bun. Nu stiu ce doreau criticii. Foarte bine ca i-ati lasat sa-si dea replici oricat de dure. Ei concureaza, ei suporta consecinetele.
A fost bine. Nepărtinitor şi fără să ieşi în prim plan.Mi-a plăcut.Mă bucur că te-am văzut.
Cred că aţi procedat greşit. Ar fi trebuit să cereţi măcar o sumă simbolică. Trebuie să le intre în cap odată că şi echidistanţa are o valoare economică de piaţă, nu doar manipularea lejeră gen chireac-stănescu.
Felicitari d-le Maruta. Nu sunt o veche cititoare a blogului d-voastra, dar de cand l-am descoperit il citesc zilnic. Apreciez mult sinceritatea, corectitudinea si nepartizanatul d-voastra. Felicitari.
Felicitari! Mi-a placut nespus de mult articolul, dar si ieri ati avut o prestatie buna.
Felicitari!
ai fost cam putin implicat, dar a fost bine
http://www.crinantonescu.ro/video.html – eu am vazut aici dezbaterea …
Felicitari!
Mult peste “oficialii” de pana acum, din toate punctele de vedere.
Succes si somaj scurt.
Mihnea, o să mă uit mâine pe
http://www.basescu-live.ro/
să văd înregistrarea şi revin cu impresii.
Felicitări însă pentru că ai fost cel ales. Mă uit la înregistrare să te văd pe tine.
Iti multumesc pt poveste, Mihnea. Chiar o asteptam si, intr-un fel, o intuiam, fara sa te cunosc atit de bine, dar suficient
Nu cred ca vrei asta.
In rest, sa nu te preocupe criticile. Multe n-au legatura cu realitatea, ci cu umorile. Iar cele indreptatite ti-ar fi de folos doar daca ai vrea sa-ti faci o meserie din a modera
In tot cazul, oricine ar fi fost in locul tau putea fi criticat. Conteaza povestea, miza si ca nu ai a te rusina de ce-ai facut. Doamne-ajuta!
Nu mi-a placut Mihnea Maruta pentru ca a parut sters. Pentru ca i-a lasat sa deraieze de la intrebarile puse (oricat de bune ar fi fost ele) si i-a lasat sa se atace ca doi copii de clasa a II-a. Nu mi-a placut Mihnea Maruta pentru ca, in ciuda talentului sau jurnalistic, nu a reusit sa-si faca treaba de moderator suta la suta. Am inteles ca a acceptat sa modereze dezbaterea cu foarte putin timp inainte ca ea sa inceapa si din aceasta cauza sirul de intrebari a parut usor ciudat. Oricum, cu toata admiratia pentru Mihnea Maruta, nu cred ca e foarte mandru de dezbaterea de sambata. A fost o dezbatere in care ma asteptam sa-i cunosc mai bine pe candidati, sa le cunosc programele mai bine, una in care sa incerce macar sa ma convinga de faptul ca Romania pe care o vor construi in urmatorii 5 ani va fi cea mai buna de pana acum. In schimb, cei doi mi-au demonstrat ca glumele de birt de statie sunt inca la mare trecere in Romania. Si o parte din vina pentru acest lucru o poarta si Mihnea Maruta, care i-a lasat sa glumeasca in nestire, in loc sa ne ofere noua niste raspunsuri plauzibile pentru viitorul tarii. Il taxez pe Mihnea Maruta pentru ca nu a putut controla discutia si nu a sanctionat lipsa bunului-simt (vorba vine) de fiecare data si a privat publicul de sansa de a afla mai multe despre programele electorale ale celor doi imbecili si mai putin despre simtul umorului (imbecil si acesta). Am vazut in aceasta dezbatere o ocazie ca cei doi participanti sa ofere raspunsuri la probleme la care nu au raspuns pe bloguri sau in alte emisiuni, dar m-am inselat.
Toata admiratia mea merge catre candidatul “verde”. Omul a aratat ca are tupeu.
Poate ca trebuia ca Mihnea Maruta sa intervina pentru a i se da si domnului Cernea ocazia de a participa la dezbatere. Poate ca Mihnea Maruta nu a stiut insa.
Imi cer scuze pentru folosirea persoanei a treia. E un comentariu postat de mine pe un alt site si copiat aici.
Inteleg nevoia de a parea uman, de aici si emotiile. Insa speram sa aflu chestii concrete si nu sa le dai apa la moara si sa-i lasi sa-si bata joc unul de celalalt. Suntem totusi la Cluj, intr-un mediu universitar, si cu toate astea am crezut de multe ori ca sunt pe Dambovita.
mi-ai placut , domnule ! se spune ca arbitrul nu trebuie sa iasa in evidenta , ci sa lase echipele sa joace . sa spunem ca nu au fost faze periculoase sau dubitabile .
Felicitari! Apreciez si articolul asta. Poate dai o mina de ajutor si lui Bleen, ca si el tocmai trece oarecum prin ce-ai trecut tu: http://bleen.ro/blogospera-si-nu-cerceta/2009/11/15/traian-basescu-va-raspunde-cititorilor-bleen-ro-live-pe-basescu-live-ro/
Dar de faza cu Remus Cernea de ce nu ai scris nimic?
Remus Cernea a fost confirmat de ambii şefi de campanie (PNL şi PDL) şi apoi a fost închis pe-afară?
http://remuscernea.ro/2009/11/zi-trista-pentru-democratia-din-romania/
Cu ocazia asta am descoperit si eu omu’ din spatele linkului. De fapt, descoperindu-l, m-a inspirat sa scriu chiar ieri un articolas despre Mihnea Maruta.
http://lacoltulstrazii.wordpress.com/2009/11/15/lupta-bakuganilor/
Numai bine si felicitari!
breb
Felicitări. Apropo de trac în transmisiile în direct (scuze pentru spam):
http://bleen.ro/blogospera-si-nu-cerceta/2009/11/15/traian-basescu-va-raspunde-cititorilor-bleen-ro-live-pe-basescu-live-ro/
Mîine va trebui să trec prin ceva asemănător.
Stiu ca e un tip Maruta la TV cu o emisiune, initial am crezut ca el a fost moderatorul
Dupa ce am citit pe voxupblica, am dat un search pe google si vad un tip barbos
. Mai dati si voi poze ca nu toti stiu cine sunteti.
In orice caz, pari un tip ok, care si-a facut temele profesionist. Si apoi valoarea apare la suprafata, recunoscuta de cei din jur.
Am pus siteul la favs, o sa mai revin pe el.
felicitari! am avut ocazia sa ne cunoastem, intamplator, la bucuresti. acum am tot asteptat ecoul confruntarii de sambata pe blog…
eu una am tinut mai mult cu moderatorul… si ca producator mic intr-o televiziune mica, gasesc ca dialogul celor doi a fost moderat foarte firesc si corect si, cea mai grea proba… au fost respectati timpii 
felicitari pentru alegerea facuta! felicitari pentru familia minunata, sotia si fetitele, felicitari pentru spiritul liber, inteligenta si modestie.
[...] Mihnea Maruta. Fostul redactor sef de la Cotidianul si actualul “blogger somer” -cum s-a autocaracterizat- a povestit cum a ajuns sa modereze intalnirea dintre Basescu si Antonescu de la Cluj, care au fost conditiile si cum s-a simtit. O povestire din interior interesanta. [...]
Ai felicitarile sincere ale unei “sufletiste dezamagite”! Speli rusinea breslei din ultimele zile! Cu tot respectul. Cu aceasta ocazie, sper sa-ti fi semnat contractul ca lider de opinie in locul politrucilor.
A fost bine sper sa va mai vad si in alte emisiuni, cine stie.
Asa ar trebui sa fie toti moderatorii.
Felicitari.
mihnea, eu ti-am scris in timpul dezabaterii ce am avut sa-ti spun private, pe mess; oricate ar mai fi de spus acum, un singur lucru mi-a atras atentia la final si nu l-am uitat, restul trebuie decantate: faptul ca niciunul nu a dat mana cu tine; asta spune iar, daca mai era nevoie, ca toti sunt o apa si-un pamant, si-mi intaresc gandul ca daca Regele Mihai nu ar fi atat de batran, ar fi singura optiune
ps nu sunt regalista
Felicitari Mihnea, a fost bine… a fost un exemplu de normalitate
Bafta Bleen. Ai in Mihnea un foarte bun exemplu.
Felicitari pentru prestatia de moderator, dar si pentru aceasta excelenta relatare, preluata si pe site-ul ziare.com!
Va felicit pentru tot si ma bucur ca mai exista si someri cu coloana vertebrala!
Am fost dur si initial am spus ca nu mi-a placut. Dupa zece minute mi-am dat seama ca nu esti om de TV. In plus ai fost luat ca din oala. Te inteleg si iti transmit tot respectul meu pentru efort si ca ai acceptat aceasta provocare. Sa speram ca Mirel face fata.
felicitari! totul a fost ok si luatul pe nepregatite v-a facut pe toti partipantii mai umani! era exact ce ne trebuia noua celor satuli de atacuri si oameni de cuvinte…
Felicitari Mihnea! Am urmarit dezbaterea abia acum, n-am stiut ca va avea loc live si ca tu vei fi moderator. Spune mult despre candidati faptul ca nu si-au strans mana unul altuia si apoi moderatorului, la mai mare!
Mihnea, citind comentariile care apar pe diverse site-uri, am ajuns la concluzia ca adevaratul invingator al confruntarii ai fost tu. Felicitari. Cred ca iti faci prea multe complexe in raport cu aparitia pe sticla. Ai nevoie doar de ceva antrenament si de un bun consilier.
Bravo Mihnea. Chiar daca nu ai parut foarte sigur pe tine, te inteleg de altfel, show-ul a fost frumos.Ai moderat exact cum se asteptau romanii si anume candidatii au avut sansa sa nu fie niste roboti si sa raspunda in 30,5 secunde cum se intampla in alte campanii. Eu cred ca a fost apreciat modul de desfasurare al emisiunii chiar daca unii ziaristi gelosi din Bucuresti au carcotit impotriva ta. Poate unii isi doreau sa fie in locul tau iar altii au regretat ca au refuzat (e.g. Robert Turcescu) Oamenii asteptau o astfel de dezbatere, intr-un asemenea mod. Poate doar ora a fost putin nefericita…
Multa bafta!
Nu cred ca reusea cineva mai bine…..
A fost destul ca sa ne dam seama cu ce fel de candidati avem de-a face.
Excelent. Singurul om decent din cadru. Altcineva ar fi facut “panarama”. Felicitari!
Am o curiozitate – de ce Remus Cernea, candidatul Partidului Verde, nu a fost lăsat să ia parte la confruntare?
Am mai fost pe aici..si o sa mai vin
Ce am sa iti reprosez? Prea mult bun simt! in rest OK
Felicitari cu multumiri, le meriti, Mihnea!
P.S.Comentatorilor, cititorilor tai cred ca le-ar fi utila si o legatura la interviul de ieri cu I.C. de pe presa.nu.
Moderatorul este cea mai importanta persoana intr-o astfel de confruntare.Si da, un moderator se poate pregati anticipat pina la ultimul detaliu. Nu refuza daca ai sansa, e nevoie. A fost f bine si oricum e greu sa stapinesti niste cai asa de naravasi. Am vrut sa comentez si eu finalul dar deja am inceput sa fie acuzat de stingism (care se pare e mai rau decit securism), dar am reconsiderat cind am vazut ca Realitatea a comentat finalul.
[...] de ce, dar nu l-am avut. Să vă povestesc…", îşi începe istorisirea, pe blogul său, mihneamaruta.ro, jurnalistul ajuns pe ultima sută de metri să modereze confruntarea de la [...]
m-am bucurat sa va vad, nu am comentat pana acum pe blogul dvs. dar v-am urmarit si urmat de la cotidianul!
cred ca ati raspuns cu excelenta cerintelor dezbaterii! felicitari!
cred ca exista speranta pentru tara noastra fiindca cred ca oameni ca dvs aduc intr-adevar valoare in spatiul nostru public atat de deformat de ziarele centrale si televiziuni mai mult sau mai putin de calitate! sau mai ales de calitate indoielnica. felicitari!
Felicitari pt acest articol ce descrie foarte detaliat emotiile, implicatiile si posibilele consecinte in cazul unui astfel de eveniment/situatie. Nota 10. Aaah, si felicitari pentru moderarea confruntarii.
Succes.
bravooooooo marutzaaaaaaaaaaa !!!!!!!!!!!!
d-le Marutza,
aveti din parte-mi,toata consideratia.Felicitari pentru calmul cu care ati moderat aceasta secventa electorala,felicitari pentru impartialitatea manifestata si felicitari pentru curajul de a nu va indoi in fata a doua caractere ,care dincolo de dorinta manifesta de a castiga fotoliul prezidential sunt totusi oameni normali,ca si mine ,ca si dvs.Cum singur ati observat,emotia lor a fost evidenta ,chiar daca s-a manifestat diferit si sper ,ca macar aceasta sa fie luata ca atare.De obicei emotia,indiferent de la cine vine ,este dadatoare de lucruri irepetabile.Asa se face ca toata constructia dvs a iesit vie si nealterata de tuse artificiale si neverosimile;nu cred ca sunteti suparat pentru lipsa de curtoazie de la final,mai ales ca sunteti un asa fin observator si nu numai ,un fin moderator. Va doresc sa fiti in continuare propriul dvs stapan,cu emotiile nealterate de conjuncturi ,care uneori va pot fi chiar potrivnice,dar mai ales atunci cand va sunt favorabile.
Oricum,domnule ,senzatia incercata de mine dupa 1h si cateva minute a fost de “mai vreau”
Bravo Mihnea! Ai fost vizibil stingherit dar ti-ai dus pana la capat misiunea, vazand cu ochiul liber cum creste incredera in ceea ce faci, pe masura ce emisiunea avansa spre final. Sper ca ai terminat paharul de wisky, nu e bine sa lasi ghinionul in casa omului si stiu ca in panzele corabiaorei tale ce navigheaza in cyberspace incepe sa bata un vant care o va duce departe, cu efecte imediate in viata ta reala
[...] http://mihneamaruta.ro/2009/11/15/alegerea-buna-e-cea-de-care-ti-e-teama/ [...]
Hai sa fim seriosi! Voi va auziti ce spuneti?! cititi cu voce tare ce ati scris si apoi procesati.
E un bullshit.
Mihnea sau Maruta, cum vrei tu sa ti se spuna, ai facut-o de oaie si ei asta au vrut. Te-au luat pe tine tocmai pentru a evita un profesionist. Iar tu, daca erai baiat destept profitai de ocazie si le aratai ca esti baiat destept. Dar esti slab si le-ai facut jocul prin lipsa de profesionalism dovedita in prestatie si prin orgoliu enorm tradat de acceptarea medierii.
Te-ai prostituat profesional.
Si articolul tau de mai sus confirma faptul ca iti este rusine de ce ai facut, oricat te-ai ascunde dupa povesti cu copilul care iese la suprafata si ascunde frustrarea adultului.
Ce ai scris este o justificare a ta afata de tine insuti si fata de ceilalti. E lamentabila. Fii barbat si recunoaste ca intr-un moment de slabiciune si poate din disperarea pe care ti-o poate aduce “somajul” ai avut o criza de orgoliu si ai crezut ca esti mai smecher decat toti. Dar nu esti. Esti mai fraier, pentru ca esti singurul care ai acceptat.
Sin gura ta ascuza aplicabila este ca trebuia sa o faca cineva si pe asta.
Mie mi-e rusine de ce am vazut eu si o tara intreaga, pentru ca sunt clujeanca si pentru ca sunt jurnalista.
Si toti astia care iti ling ranile sunt probabili prieteni si oameni care vor sa te ajute sa treci peste asta mai usor. Ceea ce e de inteles, dar tu, ca profesionist, ai datoria sa recunosti fata de tine insuti ca ai dat-o in bara si sa inveti sa iti asumi asta si sa traiesti cu greseala asta vie in minte pentru a nu o repeta.
Am scris asta pentru ca nu suport lingaii si minciuna, si cred ca viitorul tarii asteia sta in oameni sinceri, responsabili si corecti.
E o lectie pentru noi toti din care trebuie sa invatam ca succesul apartine profesionistilor, si rareori si pe termen scurt oportunistilor.
Sper sa ai abilitatea de a citi printre randuri.
Succes in continuare,
Nadia
Am fost placut surprinsa sa constat ca exista si moderatori (initial nu am stiut ca nu esti om de tv) care lasa interlocutorii sa vorbeasca. Am inteles ca aceasta confruntare era contra cronometru si nu cred ca ai gresit atentionand mereu in legatura cu timpul pe ambii candidati.
Felicitari! A fost o confruntare corecta si ai moderat-o perfect (zic eu). Mi-a parut bine ca ai fost ales pentru ca astfel s-a dovedit inca o data, daca mai era nevoie, ca Ardealul are oameni de valoare in media.
[...] că nu a fost el “vedeta”. Nici în timpul dezbaterii, nici după. Nici măcar când scrie cum s-a desfăşurat totul. A fost şi este în continuare Mihnea,aşa cum l-am cunoscut când am lucrat alături de el. Din [...]
Deşi te citesc deseori, nu am ştiut că vei modera şi nu m-am prins nici în timpul dezbaterii. Cu atât mai plăcut a fost să aflu numai la final cine modera întâlnirea de fapt, aşa că am aşteptat să citesc postarea “din culise”.
Neştiind cine moderează, am fost, poate, mai obiectivă şi am remarcat doar două lucruri: uneori le atrăgeai atenţia că mai au 30 de secunde, de exemplu, care treceau şi nu i-ai mai oprit dacă divagau. A doua chestie e că la final le-ai spus că transmită ceva clujenilor şi am avut o stare de nervozitate scurtă, gândindu-mă că de ce numai clujenilor, în fond era o dezbatere ce ne privea pe toţi. Oricum, este nesemnificativă această observaţie.
Pe de altă parte, dacă ar fi avut loc la Timişoara această dezbatere, nu am idee cine ar fi putut sau să se fi încumetat la moderare, din rândul jurnaliştilor. Din acest punct de vedere, dar şi pentru felul în care a ieşit totul, nu pot decât să te felicit! Cum scria cineva anterior, chiar mi-aş fi dorit să dureze mai mult. Baftă!
Nu am vazut dezbaterea, dar textul este prea sugestiv pentru trairile prin care ati trecut ca sa nu las un comentariu. Inteleg prin ce ati trecut si sunt convins ca ati mai vrea sa repetati momentul. Ati avut curaj. Imi aduc aminte ca acum aproape doi ani, cand ati venit intr-o sala de la Facultatea de Stiinte Politice si mie imi tremura glasul cand va contraziceam sau va provocam.
M-am uitat.
Divaghez şi îţi spun că la Train BĂSESCU mi-a plăcut vocea, tonalitatea.
La amândoi mi-au plăcut glumele, Crin ANTONESCU mi s-a părut mai amuzant.
Aş fi apreciat dacă şi Crin ANTONESCU ar fi avut mai mulţi susţinători în public sau dacă susţinătorii lui Traian BĂSESCU ar fi aplaudat şi la afirmaţiile bune ale contracandidatului.
Dacă iei unele din întrebări logic şi precis, observi că nu au răspuns la întrebare. Pe de altă parte, când ai spus că salariul unei doamne director la un liceu a scăzut cu 1500 RON, nici tu nu ai spus ce salariu are, deşi ai spus că asta ai întrebat-o.
Dacă aş fi fost în locul tău aş fi insistat un pic mai mult pe păstrarea unor reguli, Traian BĂSESCU, cel puţin în ultima parte, mi s-a părut un pic favorizat la timp.
Irăşi, în mare parte din înregistrări, când era un cadru cu toţi trei, Crin ANTONESCU stătea drept şi nemişcat, Traian BĂSESCU stătea cu capul înclinat un pic în faţă dar nemişcat. În schimb tu nu erai tocmai nemişcat, şi atrăgeai atenţia cu asta.
Ai avut la un moment dat observaţia că au fost 322 parlamentari, nu 332. Am o dilemă:
a. Dacă e bine ce ai făcut atunci, de ce nu ai contrazis candidaţii în mai multe situaţii?
b. Dacă nu e bine că ai făcut asta, atunci de ce ai făcut-o?
Eu personal dacă aş întreba ceva şi politicanul ar ocoli răspunsul, aş încerca să insist cu obţinerea răspunsului. Sau cel puţin cred asta despre mine.
Principele Radu DUDA şi-a motivat mare parte din mesajul electoral pe princpiul că preşedintele are în principal rol internaţional, mai puţin în România. El reprezintă în principal România “afară” şi ar trebui să ştie mai puţine despre educaţie, de exemplu. Hai să zicem că teza principelui a fost mai puţin urmată de tine.
Ca să dau nişte verdicte, mi s-a părut că Traian BĂSESCU a condus discuţiile (lidership), a avut răspunsuri de calitate (inclusiv ca mesaj, dar şi ca tonalitate – timbrul vocii). Pe de altă parte, Crin ANTONESCU e o persoană care e foarte plăcut de ascultat (amuzant, carismatic, la subiect).
Iar moderatorul a fost un tip foarte fain, cu un surprinzător accent ardelenesc.
Felicitări.
te felicit pentru echidistanta! sunt convinsa ca fiecare jurnalist din tara asta, si eu ma numar printre ei (desi, ca si tine, am ajuns doar o blog-eritza somera)te-a invidiat macar putin si s-a intrebat prin ce mijloace ai fost tu cel ales.
cu toate acestea, nu am putut sa nu remarc lipsa de fair play de pe antena 3 si otv – cele 2 posturi pe care am urmarit transmisia in direct – care nu au apropiat nici o secunda camerele de tine. sunt jurnalist si stiu exact ce se intampla cu breasla asta, dar nu voi gasi niciodata o justificare pentru ignorarea ta, ca moderator. povestea prin care ai devenit moderatorul acestei confruntari si trairile tale constituie un subiect de sine statator. cum in romania se face presa cu ficatul, mai avem mult pana ne profesionalizam.
inca o data, felicitari si iti cer permisiunea sa adaug acest link in blogrollul meu si ti-ar ramane recunoscatoare daca m-ai adauga si tu in lista ta.
http://brailanews.blogspot.com/
draga mihnea
nu ne cunoastem, am un fiu cu acelasi nume ca tine. mi-a placut numele asta. mi-ai placut si tu, ai facut figura foarte buna la confruntarea de la cluj a candidatilor la presedintie, orice ar fi comentat rauvoitori de la bucuresti. mie mi s-a parut ca ai fost sobru, echidistant, ai tinut bine ritmul, iar felul cum povestesti prin “ce ai trecut”imi face dovada ca simpatia mea brusca este sustinuta de realitatea unui tanar de talent, moderatie, sensibilitate si ambitie. bravo.mihnea. asteptam sa te lansezi cat mai sus, spre steaua ta.
cu simpatie, consuela (ploiesti)
Citesc in “Gandul” ca intalnirea a fost moderata de “un tanar jurnalist clujean”, sigur ca esti tanar, Mihnea, sigur ca suntem tineri, insa “tanar jurnalist clujean” e o mare inexactitate, tu esti un “dinozaur” al presei, sau, ma rog, “un dinozaurel”, daca tinem cont de cei 20 de ani de cand esti in presa.
NU am vazut intalnirea, din pacate, asa ca nu pot comenta. Inca ceva, spui ca vorbesti(prea)rar, nu e ritmul vorbirii cel care conteaza, ci ritmul vioi si dinamic al gandurilor tale.
Am 40 de ani, sunt în presă din 1990. Ca să lămurim şi povestea cu “tânăr jurnalist”
ASTA E POVESTE DE FILM… asa, a 25a ora sau mai stiu eu…
EXTRAORDINAR!
BRAVO TIE
am vazut ieri emisiunea in reluare…………….ai avut emotii si nimic mai mult. in rest super-ok
bafta pe mai departe !
ai fost mai mult decat ok, tinand cont de faptul ca “ai fost luat ca din oala”. mai bine asa, pentru ca nu ai avut timp sa constientizezi si, ca atare, sa strici ceva din exces de zel. oricum nu era cazul sa intervii prea mult, meciul era al lor.
acum ca gheata a fost sparta am si eu o intrebare: oare cine o sa modereze confruntarea geoana- base? stiu un baiat ardelean!
Mihnea, bravo !
ma bucur ca tu ai fost acela, n-am vazut decat cateva secvente si nu eram sigura ca e vorba de tine.
Felicitari, meriti toate aprecierile.
Stangaciile va sunt iertate:) A fost o prestatie echilibrata, rece, de moderator – nu de acolit al unuia sau al altuia. Nu mai speram sa vad asa jurnalisti. Pe cand reintoarcerea in paine, domnule Maruta?
Exista cele doua notiuni…exista blogger …exista somer …exista si bloggeri someri, dar dumneata esti ziarist.
bravooooo ticuleeeee!
cand am vazut confruntarea inceputa deja si ti-am auzit prima data vocea, cineva m-a intrebat “ii cine cred io…???” am raspuns “nu se poate!..EL E!!”
alegere extrem de inspirata, confruntare in cu totul alt registru si stil sai asta din meritul moderatorului. bravo inca odata!
Excelenta poveste ( jurnalism narativ??). Am savurat-o cu mare placere. Iar ca moderator ai fost foarte bine, asa cum esti tu, cu bun simt si ferm.
Salutare,
Poate nu te astepti ca eu sa-ti citesc blogul, dar iata printre doua vanzari mi-am permis sa-mi dau cu parerea si eu. Nu sunt un talent innascut in a scrie si tu sti cel mai bine acest lucru. Insa la 17 ani (inainte de bac) am avut ocazia sa te cunosc, nu numai pe tine ci si pe Fumurescu si altii, de la care am invatat multe. Abia acum dupa 13 ani incep sa realizez ce oportunitate am avut sa cresc ( cu bune cu rele) alaturi de voi. Cat despre corectitudinea lui Mihnea am de spus doar atat.
Intr-una din zile a venit cineva la el si a incercat sa il roage sa puna o vorba buna pentru un examen (cine stie cunoaste). Stupoare, Mihnea a refuzat politicos rugand persoana in cauza sa invete pentru examen nu sa-si puna pile, chiar daca rugamintea era de la un coleg. Asadar corect, linistit, modest si impartial asa e Mihnea Maruta.
Pentru o intalnire subita cu doi rechini e nevoie de sange rece ! Ai fost OK … la mai mare !
Te felicit Mihnea, cu toate ca nu prea am auzit multe despre si de la tine. Eu unul am ascultat mai mult dezbaterea decat am privit-o, pe mine lipsa de “regie” m-a surprins in mod placut, atmosfera – curata – academica si totusi fara pretentii, de asemenea. Un candidat adevarat trebuie sa fie pregatit pentru o dezbatere atat in Parlament cat si in gara, daca este cazul. Succes in continuare!
Daca intrebarile au fost din capul tau: Bravo! Ai demonstrat ca esti clueless cu privire la ce ar putea interesa telespectatorii. Si intrebarea cu cartea si filmul a fost de “ziar patrat cu toate paginile color si cu multe femei goale”. Macar am aflat ca Basescu citeste cartea lui Cartarescu inca din 2004.
Te rog, nu mai accepta provocari atat de mari.Daca ar fi fost a 12-a dezbatere din campania asta, ar fi fost OK. Dar, a fost prima si asteptarile erau imense.Asa e, vorbesti al naibii de rar… E cler ca ai avut emotii si ca 25 de whisky nu au facut decat sa-ti dea bufeuri de caldura.De ce? Fiindca un somer nu prea are cu ce bea whisky si deh, nu e obisnuit cu el. Remuneratia a fost buna sau te amagesti cu ideea ca este un start intru notorietate pentru tine? Imi pare sincer rau, banuiesc ca in person u’re a great dude, dar sa nu ai inteligenta de a zice pas, te face semi-orice sau “half-ass”.Salutare
stiu ca sunt offtopic
dar as vrea sa citesti astea si cat mai multa lume
http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009111636915/Actualitate/Bogdan-Chirieac-Geoana-fura-banii-de-campanie-si-i-duce-la-soacra-sa.html
felicitari. esti parte din istorie. nu ai raspuns la una din primele intrebari. tu ai simtit asa-zisul atac al lui basescu vizavi de boala primei doamne antonescu?
Am urmarit dezbaterea, apreciez foarte mult prestatia dl Maruta, prefer astfel de moderatori mai retrasi decât jegurile ce bântuie televiziunile din Ro, inclusiv TVR. Pe Facebook intr-un mesaj am mentionat faptul ca si moderatorul merita felicitat, repet cu aceasta ocazie gratularea in speranta ca se va auzi unde trebuie, adica pe ulita jurnalistilor, moderatorilor tv, pe care nu-i mai pot urmari fara a ma scaote din sarite.
Unde sunt jurnalisti genul lui Vartan Arachelian, care asemantor facea showurile, lasa interlocutori sa-si termine ideia. Azi, mai mult vorbesc asa-zisi moderatori, niste loseri in toata regula, cea ce nu a fost cazul dl Maruta.
Felicitari dle Maruta, sper ca sa-ti gasesti locu in presa, ai dovedit ca ti se cuvine, iar de il vei capata sper sa nu ti se urce si matale la cap si te prostesti dupa nebuni ce bântiuie presa româneasca.
Felicitari, domnule! Mi-a placut foarte mult. Moderati si la urmatoarea?
Bravo! A fost bine si mai ales util campaniei presidentiale. Era nevoie de o confruntare directa.
Ieri am vazut un film usurel, in stil patriotardo-naivo-americanesc – ‘Swing Vote’ al lui Kevin Costner. Si acolo e un somer moderator al confruntarii intre cei 2 candidati
. Haioasa postare, te inteleg mai mult decat ai putea banui, Mihnea.
Confruntarea intre doi candidati la presedentie ar trebui si sper ca si este un eveniment politic important in viata unei tari. A fi moderatorul unei astfel de confruntari, intr-o tara cu 22 milioane de oameni, ar trebui si sper ca este un eveniment important in viata unui om.
Prestatia ta a fost satisfacatoare. Se putea mai mult, dar in nici un caz nu a fost un esec.
Prestatia celor doi candidati, in schimb, foarte slaba. Asta din punctul de vedere a omului care isi doreste sa vada o conversatie constructiva pe teme arzatoare din viata de zi cu zi. Ce-am vazut, au fost doar doi oameni ahtiati sa-si faca imagine, care s-au batut in argumente populiste. Cam atat.
Comentariul acesta vine cu intentia de a te felicita,in primul rand, iar in al doilea de a te critica pentru ceea ce-ai facut. Nu pentru presatie, ci pentru ca ai acceptat sa reprezinti doi oameni compromisi. Nu pot sa-mi dau seama daca ei, candidatii, constientizeaza sau nu demagogia ce-o promoveaza, dar cred ca orice om care face putina analiza a actiunilor candidatilor isi va da seama de prostitutia politica cu care are de-aface. Reprosul fata de tine e tocmai asta; de ce ai acceptat sa reprezinti doi oameni pe care, cel mai probabil, nu-i respecti (poate il respecti pe unul mai mult decat pe celalalt, dar nu pentru ca merita cu adevarat, ci pentru ca e cel mai mic rau)?
A fost o dezbatere care a avut un moderator. In rest, am remarcat ca Antonescu a fost glumet si usor iresponsabil (provocarea cu atitudinea fata de femei), iar Basescu mai serios ca de obicei, dar si ceva mai incordat. Un semn ca aceasta campanie chiar are o miza pentru el.
felicitari oltene de la Cluj si multa sanatate.
moderator slab si fara forta…de data asta te iertam dar sa nu se mai intample!
Te felicit pentru moderarea dezbaterii (dupa cum ti-am spus si in sms, atunci). Asteptam sa vad pe blog un follow-up la ce s-a intimplat acolo.
Faptul ca ai fost invitat pe neasteptate si in ultima clipa sa moderezi explica unele lucruri. Nu stiam nimic despre dezbatere, nici ca e la Cluj, dar cind am deschis tv-ul si am vazut emisiunea care tocmai incepuse, nu m-am mirat deloc ca o moderai tu, nu stiu de ce… Ma gindeam ca daca e la Cluj, e firesc sa fie un jurnalist clujean si prea multi moderatori de talk-show din Cluj eu recunosc ca, din pacate, nu cunosc… 
S-au purtat destul de civilizat si dialogul nu a fost plictisitor. Sigur ca au existat exagerari, subiectul cu femeile mi s-a parut o prostie adusa in discutie de catre Antonescu. Dar foarte bine a explicat asta mai sus Liviu Avram. Ce as fi vrut eu sa aud de la cei doi este legat de ce vor face daca vor ajunge sefi de stat in domeniile care le-ar fi, legal, in raspundere: politica externa si aparare. Pt ca, sincer, educatia si sanatatea, sunt prioritati 0 ale Romaniei, dar nu cred ca depinde, cel putin teoretic, de presedintele tarii reforma lor.
Multa bafta in continuare si nu te lasa afectat de criticile prea dure, mesajele de felicitare sunt, oricum, mult mai numeroase!
)
Felicitari!!!
In sfarsit unul dintre ai nostrii este mediatorul unei confruntari intre doi mari…. ai politicii romanesti.Doresc sa iti spun ca ai fost foarte serios cred ca plin de emotii(care nu s-au vazut)dar te-ai descurcat minunat.Totul mi s-a parut neregizat foarte natural, oricum te-ai aflat ca intr-o arena……de lupte cu gladiatori.
Inca o data felicitari si multe astfel de ocazii de acum inainte.
interesant
N-am vazut raspunsul la intrebarea cu Cernea. Sau a fost cenzurat de servicii?
Andra: Nu ştiu contextul în care Cernea a ajuns la Cluj şi nici ce-a discutat cu staff-urile celorlalţi doi candidaţi. Şi nici nu mă interesează. Îi respect coerenţa şi pregătirea, dar nu sunt de acord cu ideologia lui.
Well done !
Şi apropo… Scrii excelent.
Oarecum legat de acest subiect: mi se pare (numai mie?) oarecum stupid modul in care se desfasoara aceste “dezbateri”. Azi am auzit din nou ca staff-urile discuta despre ce sa discute, pe ce moderatori sa cada la invoiala. Nu e ceva gresit in chestiunea asta? Logic ar fi fost ca o televiziune/ziar etc. sa propuna dezbaterea (in mod normal TVR…) cu teme pregatite si moderator(i) fixati si gata!
De cand isi aleg candidatii moderatorul preferat? (Bun si propunerile d emoderatori membri de partid sau partinici au fost stupide).
De altfel problema e generalizata, am auzit si in celelalte serii de alegeri la emisiunile de campanie despre politicieni care veneau cu propriii moderatori! Tare, nu?
draga simona
Ai spus ca, citez:”Sigur ca au existat exagerari, subiectul cu femeile mi s-a parut o prostie adusa in discutie de catre Antonescu” ei,bine, te contrazic. Era nevoie, intre noi femeile, de o referire la scandaloasele figuri: udrea,ridzi ba chiar si placinta, ce sa spun de anosta-slugarnica sulfina…dar udrea (si eba) intrece orice inchipuire a tupeului si lipsei de decenta, asadar eu sunt oripilata sa fiu reprezentata pe scena politica de astfel de femei, promovate, printre marile realizari ale lui basescu, drept”noul om politic”puah!
In general, mi se pare ca antonescu nu spune nimic degeaba, are proprietatea cuvintelor si a discursului, are inteligenta politica, ceea ce e rar in peisajul romanesc. Mi se pare, de altfel, un noroc pentru “romani”(apelativ basescu-boc, desi avem si minoritati) sa iesim, cu el, din mocirla, marlania si agramatismul in care am intrat incet-incet in jos si care in ultima vreme a fost condus la cote nebanuite, spre rusinea noastra a tuturor, care am putut vota asa ceva. Nu eu, eu votez Antonescu, evident. Avem de altfel mare nevoie si de jurnalisti de tinuta, ca clujeanul mihnea maruta. felicitari inca o data pentru prestatie!
[...] gătesc, m-am uitat la dezbaterea televizată a prezidențiabililor. Știam că prietenul nostru Mihnea avea s-o modereze și aveam mai degrabă emoții pentru el decât grija candidaților. Coană [...]
Cum mi s-a parut ? Sincer ?
Un urangutan portocaliu care n-a vrut sa se manjesca atat de mult pe cat a crezut Basescu & staff-ul c-o va face.
De aceea ai si fost ales, de aceea ai si fost asa de sters asa cum de altfel ii si era partitura sa fii.
Altminteri felicitari d-le Marutza nu pentru ceea ce atzi facut ci pentru ceea ce n-atzi facut .
Da de aici si pana la certificatul de ziarist care poate spune ceva si mai si face rating cu ceea ce spune e cale lunga.
Vorba unui fost profesor de-al meu cu care isi alinta studentzii in examenelel orale : “e bine e bine da pana la 5 mai este”
PS ca sa va cred ca stitzi ce vorbitzi va rog cometatzi comparativ sistemlul de reglematare a practicilor bancare din America anilor 1910 si cea a anilor 1950 si impactul sau asupra pietei derivatives .
Care-i spilul ? Pai tocmai setul de masuri de combatere a crizelor financiaro-economice de tipul bank run din 1929 si 2008 asa cum o traim noi azi, aici, acu .
Adica daca va datzi stiincios de doctrine si programe iaca un subiect pe care sa va putetzi da masura si nu barfoteca de pe net la sicrie sau la chilotzi.
Laur22: Nu înţeleg de ce pierdeţi vremea comentând pe blogul meu
. De ce nu dezbateţi “piaţa derivatives” pe blogurile unor jurnalişti de nota 10, hai, maximum 9? Vă înjosiţi printre “urangutani”…?
De altfel, dacă mă mai jigniţi, am să vă refuz comentariile.
domnu’ Mihnea, sau sa va spun simplu Mihnea ? in fine. nu cred ca cenzura e alegerea cea mai buna. parerea mea e ca fiecare trebuie sa isi asume blogul si comentariile care apar pe el. ca asa e simplu de publicat doar comentariile pro. pt ce asta? sa dea bine? in fine…e alegerea dvs/ta
numai bine.
Dennis: Mihnea e bine. Nu cenzurez nici un comentariu care e scris în termeni civilizaţi. Aceasta e singura regulă de “conduită” a blogului. De altfel, puteţi citi mai sus fraze care mă “desfiinţează”. Cer doar să se aducă argumente, ca din partea unor oameni educaţi.
Bravo, Mihnea!
Nota 10.
Exact. Mi se pare foarte corect cum procedati domnule Maruta. Felicitari pentru prestatie, nu s-a cunoscut ca a fost pentru prima data.
meriti sa nu mai fi “blogger somer”
salut. m-am bucurat sa te regasesc aici, la aceasta dezbatere. chiar m-am pus in locul tau:). gandurile tale, emotiile tale, legate de aceasta dezbatere, mi-au trecut si mie prin cap (diferenta e ca eu nu as fi avut curaj sa accept
:):)). chiar ma gandeam, o sa te descurci?:)ai avut din interior sprijinul meu! m-am bucurat sa te revad pentru ca am ramas cu un sentiment placut de la vechea noastra colaborarea (caricatura). si eu sunt liber… poate continuam sa facem ceva fain impreuna. te-ai descurcat foarte bine! felicitari! 