“Nu am chef azi, nu am Crin azi…”
Crin Antonescu va pierde tot ce a câştigat în ultima lună. Şi nu pentru că el şi partidul său au hotărât, în unanimitate, să-l susţină pe Mircea Geoană. E o nuanţă mai subtilă aici:
- Pe finalul campaniei electorale, Antonescu a reuşit, în ciuda erorilor şi a săriturilor peste caii bunului simţ (mult invocat), să zgândăre tocmai acel segment social care pune România în mişcare, atât financiar, cât şi creativ. Mulţi români de 25-45 de ani, altfel dezamăgiţi de politică, şi-au mai dat o şansă, iar lui i-au dat un cec (aproape) în alb.
- Fiind văzut ca o alternativă, atât la Traian Băsescu, cât şi la Mircea Geoană, Crin Antonescu pornea cu un capital de simpatie extraordinar în negocierile din această săptămână, capital sporit de înfrângerea sa.
- Acei adulţi dinamici şi educaţi care l-au votat călcându-şi pe instincte sunt, prin însăşi natura votului lor, critici ai mandatului lui Băsescu, dar e simplist să-i cataloghezi ca susţinători impliciţi ai aşa-zisului “proiect Johannis”. După părerea mea, ei au văzut în Antonescu o tendinţă spre normalizarea discursului politic, un om “la fel ca noi” care poate ajunge la conducerea statului.
- Tot ei, aceiaşi votanţi, l-au considerat mai consistent decât Geoană şi mai moderat decât Băsescu. Altfel nu-l alegeau.
- De ce aceste premise? Pentru a înţelege că, din perspectiva acestor oameni, presupusa “consecvenţă” a lui Antonescu în a se coaliza cu PSD are un impact net inferior, ba chiar tinde a fi percepută drept dezamăgire, în comparaţie cu varianta mult mai firească în care liderul PNL şi-ar fi păstrat “aura” de alternativă la ambele poziţii fruntaşe şi ar fi propus, pentru turul doi, clasica formulă a votului “după propria conştiinţă”.
- Dacă Traian Băsescu reuşeşte să construiască un mesaj suficient de emoţional pe ideea că el este aliat “doar” cu românii, toate deciziile de partid privind susţinerea declarată a lui Mircea Geoană se vor dovedi firave. Românii iubesc haiducii. În plus, şansa lui Băsescu constă în a-şi recunoaşte marile greşeli comise în ultimii cinci ani, cu accent pe dorinţa de a se schimba.
- De partea cealaltă, lui Mircea Geoană nu îi ajung aliaţii dacă nu se arată capabil de gândire şi comportament autonome. Cât timp el citeşte de pe foi, primeşte bileţele, turuie răspunsuri pe de rost şi zâmbeşte comercial când camera de filmat e aţintită pe el, butaforia poate fi uşor demontată. Românii au nevoie de garanţia unui preşedinte care, rămas singur, să poată spune “nu” la negocieri internaţionale.
- Revenind la Antonescu, el este într-o mare primejdie, care-i poate antrena şi partidul. Dacă Băsescu învinge în 6 decembrie, preşedintele PNL trebuie să-şi asume decizia eronată şi să demisioneze. Dacă victoria va fi a lui Geoană, el, Antonescu, nu va fi iertat de acei alegători care s-au mobilizat doar pentru el în turul întâi şi care l-au bănuit, pentru câteva zile, de o independenţă sinceră.
*
Foto: Raul Ştef
Cu Basescu nu se poate face nicio alianta. De aici trebuie sa plece orice analiza politica.
Cu mine, Antonescu si-a mancat malaiul. 4 ever!
Acest om face parte dintr-un partid care, din pacate o spun folosind atributul adresat catre dl Geoana, plin de demagogi. Marii perdanti din 1990 incoace, intotdeauna au incercat sa dezbine, batandu-se cu pumnii in piept ca sunt cei mai tari, dar nu au reusit sa faca nimic. Un partid cu o mare istorie, da dovada de o mare lipsa de caracter. Cine a mai auzit de o alianta social-liberala? Pai, un astfel de Guvern, ce legi poate emite??? Sunt ca apa si uleiul! Teoretic, romanii au fugit ingroziti de comunism, nu? Atunci, de ce antiteza comunismului nu a putut guverna in tara asta, fara a se alia altui partid politic? Din cauza unor demagogi si a unor mincinosi!
ana: bine că băsescu, când a făcut alianţă cu psd, nu şi l-a mâncat.
Din pacate nu exista stanga si dreapta in Romania, decat la nivel discursiv.
In alta ordine de idei ma intreb plecand de la ce zicea Gheorghe mai sus: daca aliantele au fost compromise de ceilalti? daca bucataria aliantelor era plina de gandaci?
nu pot sa nu ma gandesc, bazandu-ma pe alte situatii anterioare, ca si ceilalti au antecedente. si daca Basescu avea dreptate in ce privea aliatii?
Mihnea, Vlad: Ce califica PDL ca un partid “de dreapta” cum se numesc (acum) decat propriile declaratii?
Ei si-au spus socialisti, apoi populari, apoi crestin democrati,a cum sunt liberali 
)) Si, CULMEA, se pare ca le si tine!
)) Ia intrebati-l repede pe Stolo, “liantul” liberal intre PDL si PNL 
Astazi Basescu participa la un forim liberal la ISP
Si BTW, ca lume auita repede: mai tineti minte cine a lansat conceptul de social-liberalism?
Laura: tocmai, ca de la Antonescu asteptam ALTCEVA.
eu nu cred ca va pierde chiar tot.
fara a vorbi in numele maselor, ci doar a unor apropiati de-ai mei, pot spune ca, fara execeptie, cei pe care ii stiu eu a fi votat cu crin antonescu, printre care ma numar si eu, nu au vreo preferinta secundara in basescu sau geaoana. dimpotriva. o dezamagire mare ar fi fost si alegerea lui basescu, asa cum e si cu geoana. iar de aici se vor desprinde trei categorii de votanti:
1. unii care stiu ca asta-i politica, vor da cu basca de pamant si se vor ruga la toti sfintii sperand ca johanis va fi un premier bun. desi cred ca pana si el se indoieste de asta.
2. altii care, da, se vor declara atat de dezamagiti incat se vor indeparta de acest personaj. poate pentru totdeauna.
3. -categorie din care fac si eu parte – miserupe, oricum nu mai conteaza, oricum nu mai votez, oricum finala pe apocalipse – 2012 nu ma prinde in romania.
acuma ramane de vazut care vor fi procentele celor trei categorii.
Un liberal adevarat nu poate vota cu Geoana, mai degraba nu voteaza.
cine, cine l-a banuit de o independenta sincera? era clar din day one, in care a castigat la PNL, ca adulmeca PSD-ul. doar ca stia ca va fi penalizat, asa ca tot repeta orbeste “deocamdata nu ne gandim la asa ceva”
mie mi-a fost clar ca lumina zilei. chiar nu vad cine sunt acei oameni care se indoiau.
pacat.
@ana: acolo sa nu uitam ca se lupta lumea cu psihopatul de vadim.
Incerc pe cat posibil sa nu idolatrizez pe nimeni, dar nu pot sa nu constat ca nici pana in ziua de azi nu exista o dezbatere cu adevarat politica.
Situatia e pe undeva de inteles. Pentru unii a fost un act reflex ca dupa caderea comunismului sa fie de dreapta, sa se afilieze unor renascute doctrine reinterpretate liber, sa se opuna a ceea ce pana nu de mult a fost. Dupa cum, tot act reflex a fost pentru altii sa voteze cu figurile locale cele mai cunoscute. Ceea ce, poate nici nu e asa condamnabil, vorba Cantarii Cantarilor, nu poti iubii ceea ce nu stii (PS. un recent studiu arata ca pana si in anul de gratie 2009, 67 % din romani nu au calatorit in strainatate – si asta da mult de gandit!)
Orice am face, tot nu vom scapa de intrebarea: ce inseamna astazi sa fii de dreapta? dar de stanga? dar comunist? dar conservator? Nici unul din candidati nu a venit propriu-zis cu un program…nimeni cu a analizat si comentat programe, ci persoanele in competitie.
Daca comunismul e un sistem ce pare sa fii esuat lamentabil, va aduc aminte ca nici capitalismul cel zglobiu nu e neaparat pe cai mari…
Deci Mihnea, ce-ar fi sa lansezi o astfel de dezbatere? Nu de alta, dar sa stim si noi despre ce vorbim.
Daca acum opunem liberalismul socialismului (de orice sorginte ar fi el), tin sa va reamintesc ca era o vreme in care socialistii se desprindeau de liberali, liberali care alta data se opuneau conservatorilor? Deci, azi, dupa 20 de ani de la caderea comunismului, pe unde mai suntem?
Mai bine asa decat sa se nasca un nou gropar de sperante, cum a fost Constantinescu. Stim doar ca Antonescu nu e de capul lui in fruntea PNL. Tatucul liberalilor a decis ! Iar cand hotarari atat de importante se iau in unanimitate, devine clar care sunt adevaratele radacini ale actualului PNL( si nu numai ). Cei mai copti isi aduc aminte cum se hotara in sedintele de UTC: cine_este_pentru_impotriva_abtineri_nu_sunt_UNANIMITATE! (10 secunde pe ceas)
Nu va mai lasati purtati de iluzii. PNL-ul actual nu are nimic in comun cu marele partid al Bratienilor. Asa ca nu-i nici un bai daca va ajunge la lada de gunoi a istoriei. Democratia trebuie sa se nasca inca in Romania.
Ce-mi place mie la romani – cand rasare cate unu’, nu neaparat vreun geniu, poate nici macar o certitudine dar acolo, un altceva, o altfel de raza de soare si la prima gafa (majora sau minora, nu conteaza) ii sar toti in cap si se declara forever dezamagiti, pe vecie scarbiti samd.
Da’ – vorba Laurei de mai sus – pe aia care o comit sistematic nimeni nu-i mai taxeaza? Au devenit cumva imuni? Ne plictisim cumva si vrem sa-i luam imediat pe astia fragezi in vizor?
Hai sa-l lasam pe Antonescu in pace o vreme – nici o evaluare nu e relevanta atat de aproape temporal de momentul analizei.
Hai sa ne ocupam mai degraba de astia la caare avem ce comenta: Basescu, Geoana, PSD, PDL etc samd.
inteleg de-aici ca Antonescu trebuia sa faca alianta cu singurul si adevaratul reprezentant al POPORULUI ROMAN si anume Traian Basescu. uite, o spun deschis, pe nimeni nu ma reprezinta nici unul dintre cei trei tambalagii, ok? iar aliantele si mezaliantele lor ma ingretoseaza si nimic mai mult.
Basescu nu este un democrat.A fost omul care a distrus PNT ul si a incercat sa-i distruga si pe liberali.In fapt este un fost securist care din cauza caracterului sau este acum izolat pe scena politica.S-au aliat americanii cu rusii ca sa scape de un tip care tot asa ii dadea cu poporul(deutsches folk…)daramite PSD cu PNL.Si ca sa fim drepti:Geoana este cu trei clase peste Basescu, are bun simt iar ca nivel intelectual…ce sa mai vorbim.Hai pa!
Crin s-a sacrificat pe altarul partidului prin decizia de a-l susţine oficial pe Mircea Geoană – a anunţat chiar că se va implica în campania din turul II.
Dacă mergea pe mesajul “să voteze fiecare cum îi spune conştiinţa”, ar fi avut o şansă reală la alegerile din 2014, indiferent de rezultatul turul II de acum. Prin decizia pe care a luat-o, şi-a îngropat această şansă.
Poate să facă orice în 2014, dar voturile emoţionale, aproape viscerale de acum nu le va mai lua.
A,da. Şi a arătat că e la fel de politician ca şi ceilalţi. Aşteptăm 2014, poate scăpăm atunci de votul “răul mai mic”.
Daca ati citti cu atentie istoria liberalilor , ati vedea ca niciodataa nu s+au gandit decat la binele lor. In perioada interbelica, liberalii au daat cele mai marri tunuri. Chiar si tatal marelui papusar Patriciu a fost condamnat pt ca a facut o instalatie prin care fura titei cu niste tuburi deviate, dintr+o punga de titei care apartinea unei alte societati. Si cand te gandesti ca era inginer, nu sofer. Habar n+au ei de electorat. I+a ametit cu ceea ce ar fi vrut ei sa auda si apoi s+a aliat cu cine a facut alianta Grivco. Planul functioneaza din octombrie. Crin a stiut ca este doar iepurasul lui Geoana. A simulat tot timpul si asta nu i se va ierta. S-a aliat imediat cu Geoana, desi niciun politician adevaraat nu s-ar fi comportat asa. Putea sa-si negocieze voturile alt
fel, dar Patriciu nu l-a lasat sa aiba idei.
a d
da, Antonescu poate sa puna de o mamaliga – si cu mine si-a mancat malaiul.
S-ar putea ca setea de sange, de razbunare a electoratului sa se fi epuizat odata cu votul pentru unicameral.
Mai departe este dificil de crezut ca se poate gasi o miza mobilizatoare construita pe vesnice conflicte, pe eventualitatea unor parlamentare anticipate in curand, s-ar putea ca solutia de guvernare, alianta gasita de PNL sa nu fie tocmai in dezacord cu asteptarile populare.
Wrong. Just wrong. You’ll see.
domnu maruta, e prima data cind apar si io p’aci, nu va superati pe mine…
da am citeva intrebari:
1. peste ce instincte si-au calcat acei adulti cultivati si dinamici? oamenii l-au votat pe antonescu din varii motive: alternativa la basescu sau geoana, pt ca sint liberali, respectiv fosti taranisti convinsi, poate si pentru ca le-a placut freza domnului.
important e ca l-au votat si ca domnul antonescu are 20%, cit n-a avut partidul liberal niciodata.
2. de ce isi insala domnul antonescu electoratul? a declarat de nenumarate ori ca basescu reprezinta un pericol pentru romania si ca nu va face niciodata o alianta cu el. oare cei care l-au votat se asteptau sa se imbratiseze cu basescu in piata universitatii sub tepe?
3. asa-zisul proiect johanis este prima constanta in ultimii ani in romania. daca ar fi renuntat la acest proiect si-ar fi dezamagit electoratul.
4. alianta cu psd: domnule maruta, ma astept de la dumneavoastra la o analiza mai fina decit cea conform careia psd=pcr=moscova. si la o memorie mai buna, ca sa nu zic o pozitie civica corecta. uitam cu o incapatinare care frizeaza prostia ca psd a negociat aderarea romaniei la ue, ca psd este singurul partid care a terminat o autostrada in romania, care a reabilitat mute drumuri europene. evident, este un partid plin de corupti, dar avem partide curate?
nu credeti ca romania are nevoie si de alt fel de discurs? condamnarea comunismului, discursul gaunos asupra modernizarii romaniei, bazat pe o lupta hahaita impotriva coruptilor din celelalte partide credeti ca vor ajuta romania sa iasa din marasmul lipsei unui proiect?
“Acei adulţi dinamici şi educaţi care l-au votat călcându-şi pe instincte sunt, prin însăşi natura votului lor, critici ai mandatului lui Băsescu, dar e simplist să-i cataloghezi ca susţinători impliciţi ai aşa-zisului “proiect Johannis”.”
Dle Maruta, in afara flatantei incadrari in categorie, cam ce le dicta lor instincu’ ala peste care au calcat la urna, adultii dinamici si asemanatori la chip cu urbanii, clasa de mijloc si studii superioare din 2004, de-au bifat brusc Crin Antonescu? Periculos instinct la floarea tarii si avem o mare problema aici. Sunt oamenii aceia care cred in dreapta pt ca le place dreptatea, asa cum s-au dat ani la rand drept libelari ca suna bine?
Cat despre unde se situeaza dl. Antonescu acum, cred ca sta mai bine decat vreodata Nationala Romaniei in clasamentele UEFA. Are locul 3 si-un premier credibil (nu haiduc e adevarat, dar nici paiata). Are ce n-are niciun partid. Intr-o alianta de buna voie cu dl. Basescu, PNL-ul risca sa piarda acest atu si intregul partid. Amintiti-va cat de firavi ca numar de alesi au scapat din alianta DA. Cunoasteti cu siguranta cazul Clujului. PD a racolat tot ce-a putut la nivel de primarii si alesi locali de la colegii de alianta exact inainte sa intre in vigoare fantastica lege care le interzicea acestora “turismul”. O noua alianta, fara conditii ii duce mai jos pe dnii de la PNL. Legea aceea e pepsi acum, pura ipocrizie, ca sa-l citez pe dl. Boc. Ne ocupam de treburi serioas, schimbam Constitutia!
Mentinerea aliantei cu PSD, pe proiectul Johannis pericliteaza cel mai putin PNL. Iar daca Basescu castiga, tot n-are premier, in schimb avem cu totii o problema, iar solutia s-ar putea sa fie in aceesi alianta, cu Johannis cap de lista. Dar sper sa nu ajungem in scenariul acela, pt. ca dl Basescu este ultimul om din Romania in stare de compromisuri, iar politica e cu din astea gramada.
Am votat Crinul in turul intai. In turul al doilea ma voi duce la vot pentru a pune stampila in ambele casutze.
Concluzii:
1. Incepand de astazi voi analiza atent orice oportunitate de-a parasi o vreme spatiul mioritic
2. baselu a afirmat ca isi doreste o guvernare de dreapta pe viitor. Daca ar fi fost un adevarat barbat de stat, atunci s-ar fi retras din cursa in turul al doilea si l-ar lasa pe crin presedinte. Adica am fi avut o guvernare de dreapta, iar specia guzganului rozaliu si toate almanahele vor fi fost rase de pe fata planetei..dar asta e din alt film
3. Daca Antonescu ar fi fost un adevarat barbat politic, atunci s-ar fi retras imediat in opozitie, al carei lider principal putea sa devina. Peste 5 ani ar fi iesit sigur presedinte.
PS:Asa sa ne ajute Dumnezeu!
Scriam in urma cu 10 zile, dupa intilnirea de la Cluj, ca eu nu as da tara pe mina unui sacal precum Antonescu! Multi m-or fi injurat in gind, neavind curajul sa o faca de facto! Nu am avut fler.NU am facut o premonitie. Ii cunosc pe liberalii care sint acum la cirma PNL. Am fost colega de partid, o vreme, cu Tariceanu, Orban, etc. Cu Patriciu. Si cu altii. Ii cunosc.
Si spun.PNL-ul a intrat in declin. De fapt, care PNL? Cel alcatuit din salariatii lui Dinu Patriciu? Cel spuzit de informatori, turnatori si alti colaboratori?
PNL-ul, care prin anumite voci il acuza pe Basescu ca vrea sa distruga acest partid minunat?
Ei, acesti liberali care nu au nimic in comun cu liberalismul? Si sint doar o gasca de mai mari sau mai mici oportunisti si de profitori pusi pe capatuiala? ( Ma rog, cu vreo citeva exceptii. Sa ma scuze aceia!)
Nu e nevoie de cineva din afara pentru a distruge PNL-ul… O spun. In scurt timp, PNL-ul va fi redus la mai putine procente decit numara cind l-a preluat Stolojan, si l-a crescut. Sper sa traim si sa constatam asta. Si nu o spun cu placere. O spun amaraciune. Pentru ca Antonescu nu e decit un pusti razgiat si obraznic care s-a jucat putin cu viitorul Romaniei! Daca era liberal si mai ales barbat, lasa procentele pe care le-a polarizat sa aleaga. Ma refer la electoratul care l-a stampilat pe buletinul de vot. Asta inseamna liberalismul. Libertatea ta, este libertatea mea! Pe scurt.
Pentru joaca lui cu viitorul nostru, va deconta! Atit el cit si partidul din care face parte. A inceput deja sa o faca.
Pentru ca, ceea ce se intimpla acum in Romania, seamana cu debutul lui decembrie 1989! Va fi o revolutie, dar ea va fi in interiorul oamenilor! Se simte deja. Se intimpla deja.Si daca si de data asta activistii lui Iliescu vor deturna sensul ei, si Antonescu cu ai lui, asa zisi liberali, vor fi vinovati! Dar in primul rind Antonescu! Vor mai trece 20 de ani pina cind, ca popor, vom avea din nou sansa redresarii… Cine va mai apuca…
Foarte corecta analiza Mihnea!Sunt foarte curioasa cum vor continua urmatoarele zile de campanie.Romanii intr-adevar iubesc haiducii si au o simpatie aparte pentru cei cazuti la pamint.Asa-zisul proiect Johannis,izolarea lui Basescu si a PDL-ului ,s-ar putea sa se intoarca impotriva lui Crin Antonescu cu un efect de bumerang.Victimizarea lui Basescu s-ar putea sa-l transforme in erou.We shall see…
florica: şi acum cu cine sunteţi colegă de partid?
ana: altceva ce? să spună “nu-i războiul meu”? da, ar fi fost de vis să facă asta. romantica de mine, dacă era în locul lui, aşa ar fi făcut. dar pe de altă parte, vin şi zic: din punctul meu de vedere, încă cinci ani cu băsescu de gât sau cinci ani cu geoană şi un premier pesedist, ar fi fost iad. măcar aşa, cu posibilitatea johannis, mai am o minimă speranţă. dacă nu, vorba lui lucky, emigrăm…
şi să nu uităm, totuşi, că a zis “fără băsescu” de la bun început. tu ai crezut că minte?
Nu ne lua in seama daca te injuram, ai dreptate
Buna analiza. Mie, ideea de a vota cu un om ca si Geoana, gol si de plastic (plus socialist!), imi provoaca greata.
Asa ca, desi am votat cu Crin, Basescu are un vot de la mine.
P.S. Nu era vorba ca-si da demisia daca pierde?
P.S.S. Geoana nu era “mincinos”, distrugator de tara”, “in spatele lui stau Vanghelie, Hrebenciuc”, “ce-ati facut la Moscova, domnule Geoana”?
Acum e bun, o sa mearga cu el la mitinguri?!? Proiectul Johannis, ce sa zic, chiar ne crede pe toti tampiti…?
Bun, acum pe text:
Deci “Crin Antonescu va pierde tot ce a câştigat în ultima lună”.
Tare! Adica ce va pierde?!
))) Sa vedem: Antonescu ii va pierde pe toti “dezamagitii” care – in mare parte – nici nu s-au obosit sa mearga la vot duminica, 22 nov., dar s-au trezit din letargie “dupa”. S-au trezit luni, dupa ce au mai citit blogurile si si-au mai revenit din spleen, cu o maaaare speranta, dar ghinion!, deja moarta.
Repede, la cafeaua de dimineata, l-au adoptat pe “Crin” ca dadea bine. Asta era omul! Asa a ajuns Antonescu din cvasi-anonim (unul care isi incerca si el sansele pe langa aia mari) in marea galerie de suflet a marilor romani din Romania in (vesnic) curs de democratizare, adulati cu spume si uitati urgent: iunie 1990, Iooooon Iliieeescuuuu, noiembrie ’96, Emiiiiil Constantineeeescu si decembrie 2004 maaareeeleee, inegaaalabilul, alaltaieri socialistul, ieri crestin-democrat-popularul, astazi liberaaalul, Traian Baaaaasescu!
Politician, sef de partid, Antonescu isi joaca cum poate cartile. Pana acum le joaca dstul de bine (ajutat mai mult de conjunctura decat de anvergura personala) Dar stai!! Nu are voie! Afara din joc! A fost “sanctificat” post mortem de poporul roman spectator, care nu se murdareste pe maini sa voteze dar e degraba dornic de democratie, si acum ce face?? Intineaza valorile democratiei?! Face pact cu Statana?? (t-ul e la locul lui
) In loc sa se retraga in tacere (cu partid cu tot, bien sur!) si sa astepte recunostinta romanilor in 2014? Mi-i rau…
… cat de ipocriti, cabotini, falsi pot fi romanii?! Asa ne-am mintit 50 de ani, asa ne mintim si acum… si asta se si vede!
D-le Maruta,
eu nu inteleg ce a pierdul prin faptul ca a ramas consistent, dimpotriva as afirma ca asta e o trasatura destul de rara in politica noastra. V-ati fi astetat, poate sa fie masochist si sa se alieze cu basescu. Au luat o decizie logica, instalarea lui Johannis si o coalitie in care ar cantari mai greu si nu cred ca au pierdut nimic.
Personal am votat Antonescu, voi vota Geoana in turul doi si voi ramane simpatizant liberal.
Va multumesc
Radu
Ps As fi curios cum ar fi aratat articolul d-voastra daca s-ar fi dus cu basescu, acceptandu-i toate mofturile si pohtele. Eu va apreciez articolele, dar acest articol m-a dezamagit. Ce a pus capac e faptul ca-l faceti pe traian basescu expert in politica externa, cand la o analiza mai atenta se pot observa carente mari ale acestuia in orice dialog cu lideri externi ( “inapetenta lui pentru politica externa “cum o numea Andrei Plesu).
Florica: “mai putine procente decit numara cind l-a preluat Stolojan, si l-a crescut.”
Da, doamna Raluca, acum poate mergeti putin sa faceti nani, poate aveti maine treaba sa cititi impreuna cu Traian din liberalism – social-liberalism -, alaturi de Stolo – draaagaa Stolo – si Vali. Vali Stoica.
scuze ca revin: cam ce ziceam mai sus zice si Doru Buscu aici
(…)o centrare pe Crin Antonescu a rezervei de mobilizare. Vorbele lui sunt azi ascultate mai mult decât înainte, reacţiile lui sunt pândite mai atent, statura lui politică e mult îmbunătăţită. Antonescu cel dintre tururi a încetat să mai fie doar candidatul bun de gură de pe vremea când putea să devină preşedinte. Azi e un învingător post mortem în război şi e legitimat de gloria şi rănile primului scrutin.
Portocala mecanică: 1) După părerea mea, cei care au decis în ultimul moment să-l voteze pe Antonescu şi-au călcat pe “instinctul” care le spunea că el nu este calificat pentru a deveni preşedinte, că are potenţial, dar încă e “subţire”.
2) Eu n-am spus că Antonescu îşi înşală electoratul, în totalitatea sa, ci mă refer în special la acea categorie care a zis “hai să-i dăm o şansă, că e altfel decât ceilalţi doi”. Acei români din clasa medie care au vrut să simtă că el seamănă cu ei mult mai mult decât Băsescu şi Geoană.
3) În ce constă proiectul Johannis, în afară de numirea ca premier a primarului omonim? Va accepta PSD relaxarea fiscală dorită de Antonescu? Va accepta PNL înfiinţarea de companii-mamut deţinute de stat, cum promite Mircea Geoană?
4) Eu n-am susţinut nicăieri că PSD = Moscova. Departe de mine gândul că zecile de politicieni de la vârful acestui partid ar fi comunişti sau cripto-comunişti sau că nu şi-ar iubi ţara. Darmite zecile de mii de membri.
Vă rog însă să citiţi proiectul intitulat “O singura Romanie”, pe care îl găsiţi aici:
http://www.mirceageoana.ro/proiecte/o-singura-romanie-2
Iar apoi să-mi spuneţi dacă înfiinţarea de structuri-satelit ale Preşedinţiei este în folosul modernizării şi, doi la mână, dacă etatizarea unor domenii-cheie sau protejarea altora este în spiritul Uniunii din care facem parte.
Rika Venturiano: Am explicat mai sus la ce “instinct” mă refer.
C.: Repet: cred că va pierde un segment de mare influenţă şi cu IQ ridicat, care, pentru câteva zile, a vrut să creadă că poate fi reprezentat de liderul PNL.
desi l-am votat pe antonescu, nu ma numar printre “dezamagitii” care se dau de ceasul mortii ca, vezi doamne, i-a tradat crin, le-a tradat increderea. personal, l-as fi dispretuit daca ar fi ales sa se alieze cu basescu.
C.: Te rog să îmi tratezi calm şi civilizat ceilalţi comentatori.
Radu: Mai zic o dată: cred că i-a pierdut pe acei români din clasa medie pe care îi convinsese, pe “ultima sută de metri”, că poate fi o alternativă atât la Băsescu, cât şi la Geoană. N-am spus nicăieri că trebuia să se alieze cu Băsescu. Cred doar că varianta de a nu se alia cu nimeni între cele două tururi era cea mai înţeleaptă.
De asemenea, nu răstălmăciţi, vă rog, nici ce-am scris privitor la politica externă: faptul că vreau să văd că Geoană gândeşte singur şi are curaj nu înseamnă că sunt un admirator al diplomatului Băsescu.
Mihnea: Da, “pentru cateva zile”, incepand de luni!
Stau si ma minunez. Si apoi ma minunez din nou. Si din nou… Si parca nu ma mai pot opri… Toata lumea discuta mai aprins sau mai lejer despre cum nimeni nu vrea basescu si de asemenea despre cum nimeni nu vrea geoana. Si vreau sa intreb, poate ma puteti ajuta cu vreun raspuns, poate sufar eu de vreo lipsa crasa de informare: avem alta alternativa ? mai candideaza cineva si nu stiu eu ? daca antonescu ramanea neutru, castiga turul II altcineva decat basescu sau geoana ? In turul I, atunci cand exista aceasta sansa, nu i s-a dat senin cu piciorul, de catre peste 60% dintre romani ? Deci, daca nu aveti alt raspuns decat “nu”, inseamna ca, vrem sau nu vrem, votam sau nu votam, tot unul dintre ei ajunge presedinte. Buuun… O data stabilit acest lucru, va intreb care este varianta corecta. Pe Crin il blamati. Atunci decideti voi. Basescu sau Geoana. Si de ce. Si de ce nu si Antonescu ? Sau, doar fiindca e altfel, fiindca este mai cinstit, mai “intelectual”, mai corect, trebuie sa se retraga de pe scena politica, pentru simplul motiv ca nu e perfect? Iar cei care gresesc intr-una, mint mai mereu, fura constant si ne umilesc cu perseverenta, e bine sa ramana ? Si decat sa il sustinem pe Crin, mai bine votam de ciuda cu basescu ? Intocmit: cineva care face parte din cei 7% atat de analizati si comentati. Simpatizant liberal, studii superioare juridice – univ. babes-bolyai, studii postuniversitare – academia de politie alexandru ioan cuza, 32 de ani, votant basescu in 2004, antonescu in primul tur de scrutin si … ia ghiciti: geoana in turul II. Pentru ca: 1.nu am de ales decat intre el si basescu, iar daca poporul roman ii “iubeste” atat de mult pe amandoi, e clar ca trebuie sa ne supunem majoritatii. 2. pentru ca eu “basescu” NU MAI POT VOTA niciodata. 3. pentru ca sunt in perfecta armonie cu pozitia domnului Antonescu si il voi sustine pana la capat.
L-am vazut pe Antonescu ieri seara la “Sinteza zilei” si am fost uimita ce bun e! Cata sinceritate, cata naturalete, claritate in idei si determinare! Nu vazusem mare lucru inainte, pentru ca n-am vrut, n-am avut nevoie, dar cred ca zilele astea uimeste multa lume (realista si de buna-credinta) si se poate conta chiar si pe atragerea de votanti dintre absentii primului tur. Se comporta ca un lider adevarat. Totul e sa aiba cuvantul, sa nu-l acopere discursul mincinos si parsiv al lui Basescu. Iar aici mass media au un rol important. E o chestiune de ratiune si patriotism, fiindca Basescu ne trage in prapastie fara strop de remuscare.
D-le Maruta,
Am citit o parte din program si urmeaza sa-i acord mai multa atentie. Ca observatie, cred ca liberalii vor reusi o echilibrare a lui si nu cred ca fondul respectiv e ceva realizabil (mai degraba o promisiune de campanie). Totusi, fac o observatie, locuiesc in America si am observat o crestere spectaculoasa a proiectelor publice (pentru exact acelasi motiv – locuri de munca pe timp de criza). Se consolideaza infrastructura in acelasi timp (aici ca la noi mai e mult de lucru din cate inteleg).
Un lucru care m-a deranjat e insistenta pe energia nucleara (america nu a mai construit o centrala nucleara de peste 20 ani) si neinsistenta pe noile energii. Lucrez in domeniu, si ca exemplu aici se subventioneaza aproape 50 % dintr-o investitie in sistemele fotovoltaice, A-si fi dorit o detaliere a programului pentru en. alternative.
O sa revin dupa ce citesc tot programul respectiv.
ps As vrea si eu sa va intreb de ce se insista (si a cui e vina) pe o campanie electorala axata pe cine e mai comunist decat altu, cine e urmasul cui, in loc sa se discute programe si idei,
pss Ca o nota aparte am vrut de ceva vreme sa va marturisesc ca citesc cu foarte mare placere majoritatea rubricilor blogului dumneavostra (articolul despre unde se duc visurile ne-a marcat foarte mult) si ca contrar majoritatii noi suntem intr-o situatie opusa. Suntem plecati de 9 ani, asteptam un copil si vrem sa ne intoarcem acasa la anu . Fara iluzia ca s-a schimbat ceva in romania, dar cu certitudinea ca noi suntem cei schimbati si ca putem face fata sistemului si chiar sa contribuim la normalitatea pe care si tu o reprezinti.
Multumesc
Radu
de acord cu blue. Studii post universitare, Politehnica si Universitatea de Vest, Timisoara; pe strazi in decembrie 1989, am votat cu ratiu in 1990, cu constantinescu in 1996, cu basescu in turul 2 in 2004, cu crin antonescu in turul 1- 2009 si in turul 2, pentru prima data voi vota psdul. (in turul doi 2000: iliescu- vadim, am stat acasa)
Radu: Vă mulţumesc pentru cuvintele frumoase şi vă admir curajul de a vă întoarce acasă.
Dana, Blue: Vi s-ar părea interesantă o dezbatere, pe blog, pe tema “Cum am ajuns să votez cu Geoană”? Îmi puteţi trimite câteva rânduri cu motivaţia dumneavoastră, ca punct de plecare? Adresa mea e mihnea@mihneamaruta.ro (n-am să vă dezvălui identitatea dacă nu doriţi).
Primesc orice alte texte pe tema asta, de la orice votant liberal care vrea să participe.
Mihnea, de ce nu pui in discutie si “Cum am ajuns sa votez cu Basescu?” Asta ca sa fim echitabili…
Si uite si un comentariu din Germania al cuiva care nu prea stie detalii legate de viata politica din Romania, dar care, auzind la radio traducerea discursului lui Basescu cum ca el este portavocea romanilor chiar de-ar fi sa stea impotriva parlamentului, nu a putut sa nu intrebe: dar parlamentul de cine a fost ales? Nu tot de romani?
Domnule Mihnea Măruţă, poate sînt eu partizan şi de aceea mi se pare că două fapte lesne verificabile sînt mai “bombe de presă” decît orice stenogramă. Totuşi ele nu sînt amintite de nimeni. Iată-le:
1991
După o scurtă perioadă de la alegeri, intrând în conflict cu vechii liberali, Dinu Patriciu, împreună cu Călin Popescu-Tăriceanu, Horia Rusu şi Viorel Cataramă, au provocat o sciziune în partid prin înfiinţarea la 25 iulie 1990 a PNL-Aripa Tânără, formaţiune ce va fi condusă de Patriciu.
În anul 1991, PNL-Aripa Tânără semnează, alături de FSN, Carta pentru Reformă şi Democraţie, intrând în Guvernul Petre Roman (2) remaniat. Ca urmare a acestei alianţe, Dinu Patriciu devine ministrul lucrărilor publice şi amenajării teritoriului.
2005
Călin Popescu Tăriceanu şi Dinu Patriciu îl acuză pe Traian Băsescu că vrea să destructureze PNL-ul şi cer orientarea spre PSD
Mi se pare că mulţi votanţi de-al lui Crin îl urăsc pe Băsescu fiindcă a încercat să rupă PNL-ul. Dar ceea ce ştim fără dubii noi, cei fără contact imediat cu politica la vîrf, e doar atît: Băsescu e acuzat că a vrut să-l rupă, în schimb Tăriceanu şi Patriciu chiar l-au rupt la un moment dat.
Am votat PNL si candidatii sai chiar si atunci cand toti in jurul meu votau isteric cu Ilici, numa’ ca n-am avut parte decat de dezamagiri din partea lor, culminand cu seniorii securisti.(dupa aceea parca nici nu a mai contat cu Taric. si restul).
E din nou o isterie acum “sa scapam de Base”; numai ca tocmai asta-l avantajeaza acum, e singura lui sansa.
Eu unul m-am lecuit de vot anu’ asta, ca nu pot sa-i votez pe nici unul din astia doi ramasi. (Sau cel mult o sa-mi anulez votul cum s-a mai intamplat). Votati-i voi. Succes!
Tinca: Dă-mi voie, te rog, să-mi aleg singur subiectele. Despre Băsescu am tot scris pe blog, mai ales critic. Acum vreau să aflu cum gândeşte cineva care votează cu Geoană.
fem!: Fapta din 1991 este limpede, însă pentru 2005 n-aş folosi verbul “a cere”. A fost, mai degrabă, o soluţie de avarie, pentru a-şi menţine guvernul la putere.
Eu am fost la vot pe sfatul bunicului :” Daca un om te insela o data e prost . Daca te inseala a doua oara esti prost !” Asa ca votul meu a fost clar antiBasescu . A fost pentru Crin in speranta ca nu voi fi nevoit sa fac in turul doi ce nu am facut in viata mea , sa pun stampila pe trandafiri . Totusi in campanie Crin mi-a atras atentia si simpatia prin faptul ca nu l-am simtit ca voce a unui partid, un fel de terminal prin care extraterestri comunica cu noi si noi ascultam uimiti si ne intrebam ce chip au ei . Ma asteptam sa vad doua partide , doua entitati din astea imateriale impotriva lui Basescu . Da uite ca m-am inselat , a aparut un om politic cu coloana vertebrala care a luptat in fruntea unui partid ,nu ca marioneta a acestuia . No , acum in turul doi , tot cum mi-a zis bunicul votez , indiferent de ce va spune Crin . Da sa ma supar pe el nu pot in nici un caz . De ce sa ma supar ? Ca lupta in continuare exact asa cum a promis ? Ca se straduie sa faca un un aparat care sa functioneze , trecand peste ideologii ? Ca nu a ales calea cea usoara ? In nici un caz ! Daca cineva il amendeaza pe Crin pentru asta pica in marele pacat al intolerantei si intoleranta e dupa parerea mea , raul cu care trebuie sa ne batem acum .
De Tăriceanu nu-mi amintesc, însă Patriciu cerea orientarea spre PSD încă dinainte de alegerile din 2004. Asta îmi amintesc.
Sa intelegem ca tu vei vota cu Basescu in turul doi al alegerilor? De ce este optiunea lui Crin Antonescu mai “dezamagitoare” decit optiunea intelectualilor din 2000 de a merge la vot alaturi de Iliescu in lupta cu Vadim Tudor. Basescu este acum un Vadim pentru democratia autohtona. De asta ar trebui sa tina cont viitorii alegatori din turul doi al prezidentialelor.
De ce “nu va fi iertat” Antonescu daca, in urma alegerilor, va iesi Geoana presedinte si vom avea un guvern condus de Iohannis, care va aduce echilibru intr-o Romanie a dezaxarilor? De ce nu va fi iertat Antonescu pentru ca a avut curajul sa isi asume o decizie politica – pe care niciun alt lider politic pina la el nu a luat-o – respectiv aceeea de a ramine fidel afirmatiei conform careia el va vota cu ORICINE va ajunge in turul doi, impotriva lui Basescu.
Sau varianta ta este aceea de a nu mai merge la vot, conditie in care “alegatorii de autobuz” vor decide destinele acestei tari?
cateva intrebari pentru votantii lui Crin care voteaza Geoana fara retinere (mobilul Base. fiind prea puternic):
se va incerca asa cum s-a promis formarea guv. Iohanis: vor reusi (sau se vor multumi cu incercarea)?
S-a format guvernul Iohanis:cat va tine?
nu uitati de hrebenciucii din spate care odata ce se vad cu painea si cutitul in mana…..
referitor la decizia lui Crin de a anunta imediat sustinerea lui Geoana – ma uitam ieri pe Realitatea Cluj unde dnul Uioreanu ne explica despre cum nu se poate vorbi despre sustinerea lui Geoana pana nu sunt consultati cei din teritoriu, abia ulterior se stabileste pozitia organizatiei din Cluj si in final se va lua decizia finala (doar suntem liberali si deciziile se iau pe cale democratica).
Pentru “cercetatorii” in optiunile electorale anterioare ale celor care au votat Antonescu si acum voteaza Geoana:
- la primele alegeri din 1990 am votat Iliescu; la foarte scurt timp dupa, sub influenta revistei “22″, a Doinei Cornea si a altor intelectuali, am trecut ferm si definitiv in tabara opusa;
- in 1992 si 1996 l-am votat pe Emil Constantinescu;
- in 2000 pe Isarescu sau Stolojan, nu mai stiu. In turul doi nu cred ca m-am prezentat;
- in 2004 in turul I, pe Marian Milut (PNTCD), in turul al II-lea pe Traian Basescu. Am regretat alegerea inca din febr. 2005, de la scandalul cu seful TVR, cand Basescu s-a comportat execrabil. Contrele cu PNL si Tariceanu care au urmat imediat m-au transformat intr-o antibasesciana convinsa.
La toate alegerile parlamentare am preferat PNTCD, PNL si independenti. O singura data am votat un PSD-ist, la uninominale, pentru ca era o personalitate de anvergura, cu realizari certe ca demnitar.
Antonescu a promis ca isi da demisia daca nu iese presedinte. Mai crede cineva ca va face asta…? Bun simt? La el? Sa fim seriosi !
george: şi băsescu a promis. de ălea cinci minute îţi aminteşti?
Purtînd şapca şi burca lui CEAPAEV, Iliescu a pus şaua pe mârţoaga liberală
MOTTO :
„Brătienii au fost bagaţi în mormânt de comuniştii lui Iliescu. Ăia cu şapcă“-Internaut
Cei mai în vârstă poate îşi mai amintesc de euforia începutului de an 1990 când sub presiunea străzii ,scrăşnind din dinţi ,Iliescu KGB a acceptat revenirea României la pluripartidism .Au apărut în cadrul puzderiei de partide PNŢ şi PNL , partide care se revendicau continuatoare ale partidelor istorice interbelice .Târziu, mult prea târziu s-a aflat că Iliescu şi stăpînii lui din umbră au dat ordin de infiltrare a noilor partide de către securişti şi activişti comunişti sau faptul că PNL a fost creionat de către securistul-spion Caraman .În fine, spionul securist Radu Câmpeanu a devenit vedeta liberalismului ,calitate în care a sabotat toate încercările regretaţilor Coposu şi Raţiu de a înscrie România pe traseul democraţiei autentice.În aceste zile cu sprijinul lui Crin Antonescu purtînd şapca şi burca lui CEAPAEV, Iliescu a pus şaua pe mârţoaga liberală .Anterior acelaşi malefic Iliescu reuşise lichidarea de facto a PNŢCD. Mereu tânăr şi neliniştit ,Iliciosaurus fosilis reuşeşte imposibilul : aducerea în aceiaşi barcă a lui Vanghelie şi a venerabilului Neagu Djuvara .
http://anonymusgerula.wordpress.com/2009/11/25/purtind-sapca-si-burca-lui-ceapaev-iliescu-a-pus-saua-pe-martoaga-liberala/
Daca proiectul cu alegerea lui Geoana si instalarea unui guvern serios sub conducerea lui Iohannis reuseste, mi-ar parea rau sa-si dea demisia. Insa ma astept ca in viitorul nu prea indepartat, Antonescu sa se supuna unei eventuale convocari de conferinta extraordinara a PNL daca cei in drept o vor vrea. Iar acolo, in cazul reusitei proiectului amintit, el va fi reales. Daca nu-i reuseste proiectul, e posibil sa-si dea demisia. Bunul-simt nu-i lipseste, categoric.
Am citit cu foarte multa rabdare comentariile de mai sus… PNL-ul a fost tot timpul marcat de prezenta lui Patriciu, inca de la inceput. Nu ma mira ca l-a sacrificat pe Tariceanu (biatul si-o luase in cap si era mult prea rigid si necredibil). La inventat pe Crin. I-a expus probabil visul lui mai vechi (ce asemanare cu Basescu), din 2004, adica PSD – PNL. Lui (adica lui Patriciu) i s-a alaturat Vantu’ (Voiculescu vine la pachet cu Geoana).
Mie toata treaba asta imi miroase tare urat, extrem de urat.
A… am uitat de un alt personaj… SRS.
Imi pare foarte rau dar, cel ptuin pentru mine este mult prea mult.
In ceea ce il prveste pe Basescu… campania dusa in acesti ultimi 4 ani a fost insuportabila, dar bine si gradat facuta. Nu ne mai intrebam ce ii reprosam lui Basescu pentru simplul fapt ca am repeta doar strigatele disperant repetate de la TV. Afirmatii picurate zi de zi, an de an,am inceput sa ni le asumam ca fiind proprii. Sigur nenea asta (basescu) are defecte, face in ultimul timp greseli destul de mari, dar isteria jos basescu este falsa, indusa, iar acum se vede de ce.
Chiar ca e un proiect de succes guvernul Iohannis, va reusi cu siguranta!
Nici nu au castigat alegerile si a inceput viermuiala: Nastase cu Patriciu, SOV cu Patriciu, SOV il declara pe Nastase cel mai bun premier al Romaniei, Ilici revine (nclusiv la TV). Cu siguranta independentul Iohannis va conduce independent si va scoate tara la lumina. Despre Crin nici nu stiu ce sa zic; sa-l cred naiv parca nu pot, o pozitie neutra cu recomandarea ca fiecare liberal sa voteze asa cum crede (ceea ce oricum se va intampla) era probabil cea mai potrivita.
Fratilor va intoarceti la istoria care au traito basarabenii votindul pe VORONIN in 2000,voi votati Iliescu acuma ……..ma intreb daca unii din voi au mama ,au tata, au neam,au demnitate de a fi roman.As vrea sa ii domnul Maruta din fostii mei ani de copilarie cind in apropierea sarbatorilor de Craciun imi colindam bunelu si bunica in casa sa nu ne auda veciinii sa ne reclame la sovetul primariei din sat.Imi aduc aminte cum scriam la orele de limba moldoveansca cu grafie chirilica, ma ea groaza cind imi aduc aminte.Domnule Maruta voteaza cu GEOANA ,eu voi vota cu ROMANII.degeaba mai scrii si mai vorbesti limba romana pe carea neau lasato EMINESCU,HASDEU,GOGA,ALEXANDRI,CREANCA….. Domnule MARUTA cu stima si respect de la LONDRA iti scrie un BASARABEAN ……..
FRATILOR,
CEL MAI DESTEPT DINTRE VOI E PRIMUL,GHEORGHE…CARE NU E GHEORGHE IN SENSUL BANCULUI..
CU BAS..NU SE POATE FACE NICIO ALIANTA..DE AICI TREBUIE PORNITA ORICE ANALIZA…
Mihnea,
eu am o altă perspectivă și sunt convins că nu sunt singurul dintre cei care au votat cu Antonescu, care, în turul II înclină spre Geoană,
idee e că ”românilor le plac haiducii” nu ține decât în cazul unora dintre alegătorii lui Antonescu; pentru că, în mare parte, alegătorii lui Antonescu sunt ceva mai educați și mai informați decât cei ai lui Geoană și Băsescu (cel puțin astfel arată sondajele) – ceea ce înseamnă că sunt alegători care nu votează emoțional;
din acest punct de vedere, ei vor lua în calcul ceea ce Antonescu a negociat cu PSD (iar reducerea cotei unice e un element esential);
în plus, e evident că Băsescu nu poate guverna doar cu PD-L, iar perpectiva încă unui guvern propus de Băsescu și căzut de Parlament, implicit alegeri anticipate și prelungirea cu încă jumătate de an a haosului de acum, nu e cea mai fericită; cealaltă variantă e o alianță a PD-L. Cu cine? Că UDMR nu le e suficient. Tot înspre PNL sau PSD ar trebui să se îndrepte, cum s-a întâmplat și anul trecut;
am mai scris: între Năstase și Iliescu, și Berceanu, Videanu și Cocoș nu fac mare diferență, la fel cum nu fac între Eba/Udrea și Vanghelie; argumentul ”alianței contra-naturii” dintre PNL și PSD iar nu stă în picioare, pentru că primii care au făcut-o sunt cei de la PD-L.
așadar, pentru mine e destul de clar, între Băsescu și Geoană îl voi vota pe cel care acceptă cele mai multe puncte din programul liberalilor; deocamdată cel care a acceptat e Geoană;
și nu e Băsescu cel care să țină lecții de moralitate, în cazul unui asemenea calcul pragmatic. încă o dată spun că, marșând pe un discurs emoțional (în condițiile în care 35% dintre alegătorii lui Antonescu au studii superioare), Băsescu are toate șansele să piardă.
Pe aceeași temă:
http://gotiu.viataclujeanului.ro/2382/inca-o-scrisoare-deschisa-domnului-traian-basescu-de-ce-nu-va-votez/
A fost o candidatura la cacealma. In mod normnal daca era pe picioarele lui Crin Antonescu s-ar fi batut luni de zile cu Geoana pentru a intra in turul II. Problema e ca a inselat voturile celor ca nu-l suporta nici pe Geoana si nici pe Basescu. Aproape jumatate din cele 20% de procente sunt voturile nemultumitilor. Ei bine datorita gafei de-a trece una-doua spre PSD s-ar putea ca aceste voturi sa se duca impotriva lui Geoana drept razbunare.
hmm … foarte frumoase cuvinte, atitudini, analize … ma scuzati ca va deranjez … io nu’s chiar asa inteligent si educat incat sa fiu liberal … dar incep sa’mi dau seama ce pierd … mai ca’mi vine sa’l votez pe Crinel … doamne, daca s’ar mai putea …
a … si vroiam sa va spun … poate trece de moderare, ca nu vreau sa jignesc pe nimeni … parca aveti orbu’ gainii … o sa vedeti in curand … 6 luni ? un an ? prietenii stiu de ce …
va salut