Superlative mediatice, ediţia 2009. O selecţie personală
Campania de presă scrisă a anului: dosarul Ridzi, o investigaÅ£ie a “Gazetei Sporturilor” realizată de Mirela Neag, Cristi Scutariu, Marius Mărgărit ÅŸi Cătălin Tolontan.
Campania tv a anului: programul interactiv “Restaurare”, difuzat de TVR.
Serialul ziaristic al anului: “SfârÅŸitul CeauÅŸeÅŸtilor”, o reconstituire a principalelor momente din decembrie 1989 coordonată de Grigore Cartianu în “Adevărul”.
Emisiunea de publicistică tv a anului: “România, te iubesc”, de la ProTV.
Reclama anului: Orange Metrou.
Ştirea anului: hotărârea Curţii Internaţionale de Justiţie de la Haga de a acorda României 9700 de kilometri pătraţi din platoul continental al Insulei Şerpilor.
Filmul anului: “PoliÅ£ist, adjectiv”, de Corneliu Porumboiu.
Filmuleţul anului: Băsescu lovind un copil, la un miting din 2004.
Exclusivitatea anului: “MoÅŸtenitorul secret al lui CeauÅŸescu”, de Liviu Iolu, în EvZ.
ÃŽnregistrarea anului: discuÅ£ia dintre Bogdan Chirieac, Sorin RoÅŸca Stănescu ÅŸi preÅŸedintele AgenÅ£iei NaÅ£ionale pentru Integritate, Alexandru Cătălin Macovei, făcută publică de “Curentul”.
Transferul tv al anului: “Divertis”, de la Antena 1 la ProTV.
Distrugerea anului: redacÅ£ia “Cotidianul”, după numirea lui Cornel Nistorescu în funcÅ£ia de director.
Lansarea anului pe net: site-ul VoxPublica.
Recomandarea anului: Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac să nu mai fie prezentaţi drept jurnalişti, decizie luată de Comisia Media, organism comun al Clubului Român de Presă şi al Asociaţiei Jurnaliştilor din România.
Reuşita ONG-istică a anului: adoptarea Codului Deontologic Unic de Convenţia Organizaţiilor de Media.
Depăşirea anului: “Click” a surclasat “Libertatea”, devenind cotidianul cu cel mai mare tiraj.
Radioul anului: Realitatea FM.
Cel mai normal jurnal de ÅŸtiri tv: “Telejurnal”, TVR1.
Anti-jurnalismul anului: emisiunile “Sinteza zilei” (Antena 3) ÅŸi “Ora de foc” (Realitatea TV).
Secvenţa anului: Mircea Geoană ţopăind la anunţarea exit-poll-urilor.
*
Lista rămâne deschisă şi chiar vă rog să o continuaţi. Puteţi citi aici selecţia din 2008 a superlativelor mediatice.
<>
Sa inteleg ca s-a lamurit cum sta treaba cu filmul acela si ca e clar ca acel copil a fost lovit?
Daca nu, atunci exprimarea corecta e urmatoarea:
>> Filmuleţul anului: Băsescu aparand ca lovind un copil, la un miting din 2004. <<
Ultima a capatat de la CTP si un nume: geoanoflexiune.
[...] This post was mentioned on Twitter by Iulian Comanescu, jaunetom. jaunetom said: mihnea zice ca suntem bine
http://bit.ly/6wQPb2 [...]
Ada: Îmi cer scuze, ţi-am şters comentariul din greşeală. Poţi să-l mai postezi o dată?
Bravos natiune. A ajuns o inregistrare ILEGALA sa fie trecuta la superlative. Mihnea nu credeam sa ajung sa cinesc pe blogul tau o astfel de enormitate. Cred ca ar trebui ca in top sa intre si inregistrarea ilegala de la comisia “Udrea” si cele mai interesante interceptari facute de Securitate inainte de 1989.
Dar ma rog, in lipsa de idei aici la tine se poate orice.
PS
Cine a scos povestea asta ca Nistorescu a distrus Cotidianul? Cred ca doar cine nu se pricepe la presa poate spune asa ceva. Nistorescu a bagat ziarul in insolventa, saul alte persoane? Cand erai director Mihnea, tu te ocupai de treaba cu cartile sau altcineva? OK, unora va pute Nistorescu. Injurati-l !. Dar nu-i puneti in carca chestii care nu sunt ale lui ci ale altora.
PS2
De unde pana unde “anti-jurnalism” la Ora de Foc si la Sinteza Zilei?. Mai fratilor, cred ca voua va placea pe vremuri emisiunile de la TV 1 (alea cu Ceausescu 2.30 h din 3) si vreti sa se revina la asa ceva. Emisiunile la care se spun lucrurilor pe nume nu va plac. Halal sa va fie!
Interesant topul, sunt prezente numai nume de calitate vad.
Dan: Mai citiÅ£i o dată, atent. Eu n-am scris că Nistorescu a distrus ziarul, ci redacÅ£ia. E o diferenţă. Doi la mână, eu n-am fost director la “Cotidianul”.
Cât despre “Ora de foc” ÅŸi “Sinteza zilei”, vă faceÅ£i de râs dacă pretindeÅ£i că realizatorii lor au respectat regulile jurnalismului.
Opinii de telespectator, deci cu totul in afara subiectivismului de care (POATE) dati dovada voi, jurnalistii:
1. Telejurnal (TVR), cel mai NORMAL jurnal. Subscriu.
2. Anti-reclama anului: cele de la Vodafone cu schimbarea, niste porcarii si tampenii imense.
3. Daca Divertis au plecat la PROTV, la Antene chiar sa nu mai avem umor ? Avem din belsug: Sinteza, etc., etc.
4. Depasirea anului: Click a surclasat Libertatea. N-ar fi mai bine sa facem hartie igienica din amindoua ?
5. Rubrica noua: cea mai mare surpriza in pat – sa te culci seara cu un presedinte si sa te trezesti dimineata cu altul.
Va mai spun daca ma mai bagati in seama.
Dan
1. Nici o inregistrare a unei convorbiri nu este ilegala daca este facuta de una dintre parti, in cazul invocat de tine Alexandru Macovei, presedintele ANI. O paralela lamuritoare pentru tine: lui Teodosie, episcopul Tomisului, Parchetul Inaltei Curti i-a deschis dosar penal in urma unei inregistrari facute de reporterii Romaniei libere care proba ca acesta pretindea mita, iar inregistrarea respectiva e proba la dosar. Doar inregistrarile facute de procurori au nevoie de filtrul instantei pentru a fi acceptate drept probe.
2. Cine zice ca inregistrarea din Comisia Udrea a fost ilegala? Parca Parlamentul Romaniei e institutie publica, nu societate secreta in care sa se poarte discutii de taina, eventual de tip mafiot.
3. Apropo de “Ora de foc” si de “Sinteza zilei”. Insulta ca mod de exprimare si diseminarea sistematica a unor informatii neverificate, daca nu de-a dreptul false nu inseamna “a spune lucrurilor pe nume”, ci doar mitocanie televizata.
@ Mihnea
A distrus redactia? Pai explica-mi cum. A scapa de spagari (erau cativa acolo, toata lumea presei stia de ei), a da afara activistii politici gen Patrasconiu si ITM inseamna a distruge redactia? Eu nu cred asa ceva. Si apoi daca ma uit pe lista de semnaturi de pe site am vazut multe nume bune, inclusiv la editorialisti. Singura buba, nu aveau la Cotidianul sectie de sport. Asta se poate reprosa. In rest nu cred ca sunt “urme” de distrugere.
Dan: FolosiÅ£i cliÅŸee tipice campaniei electorale, ca să nu mai vorbesc de calomniile gratuite. Vă spun doar atât: redacÅ£ia de la “Cotidianul” era cea mai valoroasă din România, profesional ÅŸi etic. E părerea mea.
Şpăgari? Fie sunteţi rău intenţionat, fie habar n-aveţi despre ce vorbiţi.
Activism politic? Dar pentru ce a fost numit chiar Nistorescu la şefia ziarului? Nu din pur activism politic, ca să susţină tabăra anti-Băsescu?
Pentru mine, faptul că, după numirea lui Nistorescu, au plecat redactorii-şef adjuncţi, toţi comentatorii ziarului (mai puţin Pârvulescu), toţi şefii secţiilor ne-tehnice plus circa 25 de redactori înseamnă distrugerea redacţiei. Dacă pentru dumneavoastră înseamnă altceva, dialogul devine inutil.
@ Mihnea Maruta
Eu sunt un ciuruit, deci nu sunt un portocaliu. Drept urmare nu sunt in campanie electorala. Nu folosesc clisee.
Ce pot observa din ultimul tau raspuns. Utilizezi tehnica agitatorilor portocali tip Sulfina, Visan, Boureanu s-au Hoara (ca sa-i numessc pe cei mai detestabili), adica raspunzi la o intrebare/enunt cu alta intrebare. De exemplu eu spun (ce spune de fapt orice om corect) ca Patrasconiu si ITM sunt nu editorialisti, ci activisti politici, iar dumneata raspunzi prin “de ce a fost numit Nistorescu la sefia ziarului?”
A fost numit pentru ca ste un profesionist. Punct. De ce au plecat “n” oameni “redactori sefi adjuncti, redactori etc”. Nu stiu amanunte din bucataria ziarului, stiu doar de la alti colegi de-ai mei care au prieteni acolo: unii au plecat pentru ca salariile erau mici (si inghetate din luna iulie), altii pentru ca erau puturosi si altii pentru ca nu mai puteau lucra materiale din care sa iasa spaga. Comentatorii? Care comentatori? Doar trei au renuntat sa mai scrie – Buscu, Turcescu si Hurezeanu. In rest, cine mai era comentator pe acolo. Au venit altii. Ziarul a mers, a devenit incisiv cum nu a mai fost din 2006 (atunci era, dar anti Alianta DA)si s-a si vandut. Deci despre ce distrugere votbim? Despre nici una.
@ Ela
Iti recomand sa citesti Codul de Procedura Penala, ca sa afli cand o inregistrare e legala si cand nu. Observ ca si tu esti o nostalgica a fostei Securitati. Sezi blanda. Nu dispera. Ascultari ca pe vremea Securitatii fac si cei de la SRI, 2,15 s.a. Distractie placuta
Dan: Observ şi eu că aţi continuat să mă tutuiţi, deci nu reacţionaţi la semnalele interlocutorului. O ţineţi pe-a dumneavoastră. Relevant.
Mai observ că opÅ£iunea politică vă transformă în robul umorilor ÅŸi că, astfel, ajungeÅ£i să “detestaÅ£i” oameni pe care nu-i cunoaÅŸteÅ£i. Nu vă îngrijorează deloc, nu vă puneÅ£i nici o întrebare personală?
Pentru ÅŸtiinÅ£a dumneavoastră, eu am scris împotriva lui Băsescu pe tot parcursul primului său mandat, aÅŸa că n-am de ce să mă simt atins de o etichetă gen “agitator portocaliu”.
Cât despre “mersul” Cotidianului, media vânzărilor zilnice a scăzut de la 10.000 la 6.0000 după venirea “profesionistului”. Dovada, aici: http://brat.ro/index.php?page=publications&id=693&index=0
Dar dacă dumneavoastră vă formaÅ£i convingerile pe baza unor “colegi care au prieteni acolo”, nu-mi rămâne decât să vă urez sănătate.
@ Mihnea
Nu este vorba de tutuit. Romania esta tara a UE. Dupa cum se stie, in tarile civilizate din UE se vorbeste la persoana a doua singular. Exista si un proiect in acest sens care va fi adoptat de catrea Parlamentul European.
Nu este vorba de “umori politice”.Am spus atita doar ca nu sunt un “portocaliu”. Asta nu inseamna ca automat am vreo culoare politica. Este un joc simplist sa impartim lumea in pro si anti Basescu, desi imi este frica, aici o sa ajungem daca nu am ajuns deja.
Chestia cu tirajul scazut – si 10.000 este un numar muribund pentru un cotidian – trebuie cautata in alta parte. De cate ori mergeam la chiosc sa cumpar ziare, Cotidianul, ca si Ziua si Gardianul erau “ascunse”, la vedere fiind doar tabloidele, EVZ si Jurnalul. Aici vina apartine altora. Nu stiu cine era responsabil, dar nu este treaba directorului editorial sau a redactorului sef.
Nu este vorba de a detesta oameni pe care nu-i cunosc. Detest produsul (ceea ce scriu) acelor oameni. (Si nici nu mi-as dori sa cunosc astfel de oameni). Deci nu se pune problema sa-mi pun “intrebari personale”.
PS
Nu sunt un polemist din nascare, dar cand anumite lucruri sunt evidente, nu pot sa ma prefac ca nu le vad. Din pacate eu sunt cel care am dreptate in cazurile pe care le-am criticat. Pentru ca nu sunt singurul care le-a observat. Iar in ceea ce priveste modul in care-mi culeg informatiile, nu trebuie nimeni sa-si faca griji in aceasta privinta. Sursele sun mai mult decat credibile.
Noapte buna
ZiariÅŸti…
La multi ani
( @ dan, poti dormi in continuare, tu ai dreptate.)
Cu ocazia Sărbătorilor de iarnă , KronosBlog vă urează un călduros LA MULŢI ANI! Să aveţi multă bucurie alături de cei dragi! Fie ca anul care vine să însemne pentru tine o nouă treaptă pe care o urci. Îţi doresc o viaţa împlinită şi fericită! La mulţi ani!
ce e nou pentru mine: codul deontologic si serialul adevarul. merci!