Comments on: PNL 2010: visul lui Antonescu şi dependenţa de PSD

By: unvisator

unvisator — Sun, 21 Feb 2010 12:18:35 +0000

Probabil multi o sa radeti de acest comentariu. Este o idee si nu are legatura cu PNL, nici cu PSD nici cu PDL.
Cred ca fiecare comunitate, sat, orasel, isi cunoaste oamenii cinstiti, care ar putea face ceva pentru ei. Atunci fiecare comunitate poate propune unul sau mai multi oameni (proportional cu nr de locuitori) care sa-i reprezinte la un nivel superior – zonal, judetean (si aici nu ma refer la primar). Dupa o perioada de un an in care s-au cunoscut intre ei, au vazut ce pot face, acesti oameni sa-si aleaga dintre ei reprezentantii la nivelul urmator – parlament, camere, etc. Acesti oameni care nu apartin niciunui partid pot sa-si piarda calitatile si functiile obtinute daca isi pird sustinerea celor care l-au ales. Atunci acesti oameni ar trebui sa faca ceva pentru comunitatile de unde au plecat, pentru regiunile sau judetele pe care le reprezinta. Daca nu sunt competenti, vor fi alesi altii, evident.

By: laurentiucat

laurentiucat — Sat, 13 Feb 2010 17:03:16 +0000

ovidiu,de acord cu tine in cea mai mare parte a comentariului.de acord si cu nevoia de racolare ,raliere a unor personalitati si a unor figuri noi in partid.asta cred ca si incearca sa faca antonescu la urmatorul congres.daca te uitai atent la comportamentul pnl,observai ca la buzau,pnl a facut front comun cu pd-l condus de cezar preda(care mi se pare o figura cinstita a pd) si a facut asta ptr o repartizare corecta a saraciei cum s-au exprimat liderii celor doua filiale.pnl-buzau a avut acordul ptr colaborare,de la centru banuiesc de la antonescu si daca tii minte la gorj colaborarea cu mantog (urmarit penal in multe cauze)a fost interzisa sub sanctiunea excluderii din partid.eu zic ca pe masura ce pd-l da dovada in marile probleme ale tarii,de incompetenta si coruptie,pnl prin gesturi mici dar consecvente incearca o politica morala si cu rezonanta pe plan local.as vrea ca orban sa-si lase de-o parte orgoliul si sa actioneze impreuna cu antonescu ca si pana acum.antonescu are nevoie de orban si orban nu are ce castiga impotriva lui antonescu.poate doar sa faca jocul celor de tip catarama..

By: Ovidiu

Ovidiu — Sat, 13 Feb 2010 12:21:44 +0000

Sansa liberalilor cred ca sta astazi in obtuzitatea si incompetenta guvernarii portocalii. PDL-ul a inceput prost acest mandat de 3 ani de zile (sa nu uitam ca sunt singurii care n-au guvernat din postura de partid principal), cazurile de coruptie par sa abunde, iar rezervele de incompententa si lipsa de specialisti sunt din ce in ce mai evidente. Exista un numar mare de alegatori (intre care ma numar) care au votat PDL, chiar si dupa ce semne clare de “pete” aparusera, doar pentru ca au crezut ca o revenire la PSD nu trebuie sa aiba loc. Pe acesti alegatori PDL-ul este in curs de a-i pierde foarte repede, iar PNLul ar fi destinatia cea mai predilecta.

Pe de alta parte, cum foarte bine spuneti, daca PNLul nu gaseste resursele umane cu care sa atraga acest electorat dezamagit, putini dintre ei vor vota PNL la urmatoarele alegeri. Sunt satul de Videanu, Udrea, Ridzi, Blaga, dar nu am de gand sa-i aduc in locul lor pe Fenechiu, Chiuariu, Nicolai sau Radu Stroe. Un PNL fara figuri noi si onorabile (macar ca imagine, daca substanta e prea mult sa cerem) nu va reusi sa atraga acest electorat “de dreapta” majoritar in Romania de astazi, care vrea sa voteze dar din ce in ce mai mult n-are cu cine.

Sansa PNL-ului, prin urmare, este un proces masiv de schimbare de garda si o opozitie extrem de ferma, la egala distanta de PDL si PSD. Mai exista si varianta intrarii la guvernare, care le va conserva actualul loc 3 (nu mai mult) si le va intarzia, probabil, disparitia. Cea mai proasta solutie mi se pare cea de-acum: discurs duplicitar, distantare verbala de PSD, dar alianta faptica in tot felul de mini-alegeri, toate acestea puse la cale de aceleasi figuri de care aminteam anterior.

Parerea mea

By: laurentiucat

laurentiucat — Mon, 08 Feb 2010 10:16:22 +0000

pai ca sa nu fim partizani..sa-i luam pe toti la rand:base,boc,geoana,cu partidele aferente,normal.

By: Dani

Dani — Mon, 08 Feb 2010 09:13:20 +0000

Bine te-am regasit
Ca un om care te-a citit cu multa atentie de cand ai plecat de la Cotidianul, chiar imi pare rau sa vad ce comentarii primesti. Stiu ca nu e suficient, dar pentru mine esti un jurnalist model. Sincer, am mari probleme in a intelege oameni care te acuza de partizanat, oferindu-ti exemple derizorii.

Mult succes Mihnea. Eu o sa fiu pe aici. Optimist si cinic-visator, cum mi-a placut intotdeauna sa fiu

Cheers,
D.

By: Ianos

Ianos — Sat, 06 Feb 2010 22:01:36 +0000

Domnule Maruta, nu va faceti ca nu intelegeti reprosul lui Ivan. De la dumneavoastra se asteapta ceva mai mult, nu doar sa compuneti opinii la trompeta ca orice jurnalist mediocru. Trebuia sa incepeti cu o dezbatere pe subiectul uninominalului, apoi, in urma dezbaterii, sa creionati niste concluzii. Altfel, analiza dvs. nu are nicio baza, si intra la capitolul: “A vorbit si nea Ion ca si e e om”.

By: laurentiucat

laurentiucat — Sat, 06 Feb 2010 11:43:27 +0000

pai independenta autorului e asa spre pd-l.arunca cu argumente partizane spre pnl caruia ii si plange de mila in comentarii..vezi doamne ca ar avea o problema..pai problemele cele mai mari din punct de vedere moral le au psd si pd-l ai caror conducatori umbla cu flacari violete, cu case ,cu frati,cumnati,amante,tot felul de oligarhi care sunt mai buni decat ceilalti oligarhi..cu servicii si dna..mai nou ani,cu boc care e profesor de drept constitutional si are jumatate din ordonantele de urgenta neconstitutionale,cu vindeanu,cu berceanu,cu blaga,cei trei muschetari care au speriat banii publici,cu madam udrea,cu madam ridzi si mai nou madam anastase care doseste hartii prin sertare..astia de ce n-ar avea o probema cu justitia in primul rand si apoi cu electoratul.?sau astia au ieuro si baga ..o sponsorizare ,o publicitate?de ce nu scrie autorul despre serviciile secrete care consuma cat bugetul sanatatii si sunt mai populate decat securitatea lui ceausescu?io zic ca autorul este impartial si independent..scrie despre ce vrea el si despre ce trebuie sa le intre in cap la ornitorinci..adica dati in pnl ca psd-ul se distruge singur..asta e noua directie,mester carmaciul..da ideea e ca se duce naibii corabia.domnu autor, s-ar putea,sa ramai cu carma in mana.

By: Mihnea Maruta

Mihnea Maruta — Sat, 06 Feb 2010 09:33:40 +0000

Ivan: E dreptul dumneavoastră să credeţi ce vreţi despre mine, însă textul meu n-are nici o vină pentru cheia în care îl citiţi

Mai întâi, câteva precizări privind forma: unele dintre argumentele dumneavoastră ar putea fi predate la cursul despre erori logice. De exemplu: de ce, dacă n-aş mai fi scris despre uninominal, nu pot începe la un moment dat? E pe bază de dosar?
Sau: cum pot contrazice nişte evenimente care NU au avut loc (“dacă”-urile dumneavoastră) o situaţie reală din prezent sau una ipotetică din viitor?

Acum despre fondul problemei: eu nu scriu nicăieri că doresc schimbarea actualului sistem. Aţi înţeles ce aţi vrut să înţelegeţi. Nu sunt un susţinător al bipolarizării, dimpotrivă, însă nu pot să nu remarc faptul că, dacă PDL şi PSD cad la înţelegere, PNL are o problemă. Dacă şi-o recunoaşte sau nu, asta nu mai depinde de mine.

Cât priveşte independenţa mea, vă întreb doar atât: cum e mai bine, să fii atenţionat despre un pericol sau să dormi liniştit?

By: ivan

ivan — Sat, 06 Feb 2010 05:47:03 +0000

Domnule Maruta,
cu tot respectul analiza Dvs. poate fi foarte corecta, insa in ochii mei dovedeste un singur lucru – voi argumenta motivele: anume ca nu sunteti un jurnalist care are ca obiectiv informarea cetateanului, ci un amplificator, un instrument, o mana lunga a unui santaj politic, pe care il considerati probabil ok, ca daca nu nu l-ati face.
Sa vedem de ce.

1. Daca ati fi intradevar un jurnalist care are ca obiectiv informarea cetateanului, ati fi scris nu doar acum, si mult mai devreme un articol despre ce inseamna votul uninominal. Si din cate stiu eu nu ati facut-o. Votul uninominal inseamna intre altele ca cel putin 20 pana la 35 la suta dintre alegatori raman fara reprezentare parlamentara, iar o minoritate de 35% poate avea o majoritate absoluta in parlament. Daca vi se pare ok va rog sa sustineti deschis acesta realitate ca jurnalist sau intelectual ce sunteti. Daca nu vi se pare ok atunci ar trebui sa informati cititorii despre sistemul uninominal, inainte de a scrie un asemenea articol. Daca nu faceti niciuna din doua, cel putin in ochii mei nu mai sunteti nici jurnalist nici intelectual ci altceva.

2. Daca spuneti o jumatate de adevar -corecta, dar doar o jumatate si in prin urmare o jumatate de minciuna si anume ca “Dacă la alegerile generale din 2008 am fi avut un sistem uninominal de tip majoritar… PNL n-ar fi obţinut decât circa o treime dintre fotoliile pe care le deţine astăzi.”, atunci daca ati fi un om corect ar trebui sa scrieti ca:

-daca acest sistem uninominal ar fi fost implementat inca mult mai devreme, in 1990, atunci FSN-ul lui Iliescu ar fi avut la alegerile din 1990 nu 65% ci 95% in parlament, iar Coposu si Campeanu si Ratiu nici nu ar fi intrat in parlament
-ca daca Coposu si Campeanu in 1990 si in 1992 au resusit sa-l convinga pe Iliescu sa nu introduca “panaceul” uninominal s-au facut dependenti de FSN conform rationamentului Dvs. totalmente fals si gresit.
-ca daca uninominalul ar fi existat in 1996 CDR+UDMR+ PD nu ar fi acut o majoritate parlamentara si nu ar fi putut forma un guvern si tot PDSR-ul lui Iliescu ar fi ramas la putere, chiar daca in coabitare cu un presedinte de alta culoare.
- ca daca CDR-ul ar fi introdus uninominalul dupa 1996 la alegerile din 2000 pd-ul nici nu ar fi intrat in parlament, pnl-ul cel mult cu vreo 5% iar psd-ul si prm-ul ar fi avut 80%
-ca daca Psd-ul dupa 2000 ar fi introdus uninominalul atunci la alegerile din 2004 alianta DA nici cu ajutorul UDMR-ului sau PC-ului nu ar fi putut forma o majoritate parlamentara, si tot PSD-ul ar fi ramas la putere.
-ca daca in toti acesti ani cineva a luptat pentru reprezentarea proportionala, cea justa si democratica, atunci a facut-o din anumite principii si nu pentru a intra in dependenta fata de altcineva.
-si ca daca ar fi existat votul uninominal, care vi se pare un excelent instrument de santaj, incepand din 1990 atunci probabil in Romania nu ar fi avut loc nici o alternanta la guvernare, in pofida unor majoritati de alegatori chiar care si-ar fi dorit-o.

Nu ati facut si nu faceti nimic din toate acestea, ceea ce deocamdata imi demonstreaza -si o spun cu parere de rau – ca nu mai sunteti un jurnalist independent, sau cineva care sa promoveze teme de interes public ci un partizan, un amplificator, un comunicator al unui santaj politic bazat pe amenintare si dezinformare.

By: Mihnea Maruta

Mihnea Maruta — Fri, 05 Feb 2010 12:29:39 +0000

Dani: Mulţumesc şi bine ai revenit!