Comments on: Strategia anti-rachetă a Pentagonului. Ce trebuie să ştim

By: Uşor cu scutul pe scări! «

Uşor cu scutul pe scări! « — Tue, 16 Feb 2010 17:35:28 +0000

[...] am citit pe Codex Politicus, pe Teophile Politeia, pe blogul lui Mihai Goţiu şi pe blogul lui Mihnea Măruţă. Analize pertinente asupra acestui subiect au fost publicate în presa online de către Anne-Marie [...]

By: EXpertul

EXpertul — Sun, 14 Feb 2010 18:03:48 +0000

Pun si eu o intrebare !
Dacă D-voastra EXpertilor aţi fi in locul Şeful la iranieni şi aţi constata că români au ceva care le-ar diminua succesul unei lovituri ce aţi face ? Na-ţi lovi întâi baza din Romania ? O mică racheta nucleara şi n-ar mai fi Romania!
Racheta ar coborâ direct la noi şi rachetele scutului nu ne ar ajuta,se pare,deoarece ele sunt eficiente pe partea plată a traiectoriei care în acest caz s-ar plasa deasupra Caucazului (probabil) Cei care se vor infrupta copios din bani paşi la dispoziţie (de România? SUA ?)de mult ar fi la adăpost (Caraibe poate !) . Deci ar trebui să ne comportăm cu prudenţă, mai înţelept.Dacă aveţi timp citiţi articolul publicat in România Liberă,din Joi 11 Februarie 2010 scris de D-na Sabina Fati intitulat Scutul care ne mută din Orient în Occident (sau a vrut sa spună : Accident?). Si alţi or gândi la fel?

By: Mihnea Maruta

Mihnea Maruta — Thu, 11 Feb 2010 08:27:03 +0000

Cristina: Bine aţi venit şi vă mulţumesc pentru cele două ore!

By: ZigZag Roman-Canadian

ZigZag Roman-Canadian — Thu, 11 Feb 2010 07:51:45 +0000

Excelent text, de departe cel mai bun fata de tot ce a aparut prin diverse medii online! Am intrat ”pentru citeva clipe” pe site, dar am ramas aproape 2 ore parcurgind multe rubrici…
Felicitari si ma bucur sa va regasesc (va cautam semnatura in Cotidianul, iar in toamna trecuta am urmarit cu interes moderarea dezbaterii de la Cluj).
Cu siguranta voi reveni cu placere!
Cristina

By: Strategia anti-rachetă a Pentagonului « bataiosu.ro. Marian Bătăiosu, un Preşedinte pentru o Românie creştină

Wed, 10 Feb 2010 07:47:00 +0000

[...] sursa: Mihai Maruta [...]

By: Mihnea Maruta

Mihnea Maruta — Tue, 09 Feb 2010 12:12:19 +0000

Lucian: Un dublu mulţumesc

By: Lucian Davidescu

Lucian Davidescu — Tue, 09 Feb 2010 10:04:24 +0000

@mihnea
Fain text! Chiar ca gazetele o iau razna

Incerc eu o traducere @vaevictis

Se refera la un scenariu de atac generalizat, nu la cel curent, de atac limitat. Pe scurt, inseamna ca “deterrence” este scutul care apara SUA de Rusia si invers.

Detaliat: Fiecare putere are capacitatea de-a-si distruge adversarul dintr-o prima lovitura. Echilibrul ar fi precar, pentru ca fiecare sef de stat are tentatia de-a apasa butonul rosu pentru a fi sigur ca isi protejeaza propriul popor de riscuri.

Din acest motiv, fiecare putere si-a creat capacitate de second-strike (in principal pe submarinele inarmate cu rachete balistice). Chiar daca nu mai existi, inca poti sa-ti distrugi adversarul.

In momentul in care si SUA si Rusia au avut capacitate de second strike, echilibrul a devenit solid iar posibilitatea declansarii unui razboi nuclear a devenit nula. Practic, pornirea unui atac este echivalenta unei sinucideri.

Un scut fizic, de genul celui discutat acum, pleaca de la premiza ca tari ca Iran sau Coreea de Nord ar putea sa fie… mai putin rationale.

By: Mihnea Maruta

Mihnea Maruta — Mon, 08 Feb 2010 18:37:39 +0000

Victor: Am precizat că am folosit “intimidare” pentru că, nefiind sigur care e traducerea optimă, am găsit termenul şi în alte articole pe teme militare.

Victor N: Vă mulţumesc şi am să mă modific. Vă rog să-mi spuneţi dacă mai sunt şi alte erori tehnice.

By: Victor N

Victor N — Mon, 08 Feb 2010 18:30:10 +0000

Faceti o confuzie grava din punct de vedere tehnic. Nu este vorba “radar cu raze X”, ci de radar care opereaza in subbanda X, adica aproximativ intre 7 si 11 GHz. Spectrul utilizat de radar este impartit in mai multe subbenzi desemnate prin diverse litere. Razele X sunt cu totul si cu totul altceva.

By: victor

victor — Mon, 08 Feb 2010 17:55:45 +0000

Descurajare nu ar fi o traducere mai potrivita pentru ‘deterrence’ decat este intimidare?